https://www.youtube.com/shorts/JgKWp5Nkncs

brilliant wie trocken.

Atomkraftwerke sind ein eher bizarres Beispiel für Deine Argumente. Keine uns bekannte Art der Energiegewinnung ist (auch nach Meinung der Betreiber) teurer und mit größeren Unwägbarkeiten in Betrieb und Entsorgung verknüpft. Deshalb werden ja generell Gewinne privatisiert und Risiken samt Ewigkeitskosten von der Gemeinschaft getragen.

Differierende Meinungen sind spannend, gut verstandene, dadurch aufgeklärte Fehlinformationen dagegen sinnlos. Darüber lässt sich zwar diskutieren, aber vorhersehbar ohne jeden Nutzen.

Wieso sollte der Erfolg eines Landes im Kampf gegen den Klimawandel sich wirtschaftlich als Erfolg genau in diesem Land auswirken?

Du hast mein Argument nicht verstanden:
Maßnahmen mit Kosten: lokal
versus
Auswirkungen: global

Deine Argumentatioin, dass Klimaschutz mit Wirtschaftsstärke, geschweige denn mit Wirtschaftswachstum korreliert, ist auch belegbar falsch: siehe Anhänge
(Die in unserem Land exklusiv verteufelte Atomkraft ist übrigens Grund für manch niedrigen Wert für CO2/Kopf. Ist das dann der grüne Weg zum Wirtschaftswachstum durch Klimapolitik?)

Im übrigen hört man von gebildeten Leuten gelegentlich auch mal andere Meinungen als die eigene. Das nennt sich Diskurs.

Die Welt ist kein Ponyhof.

IFR Training in der Südsee. Nicht schlecht. Flug GAF627 von Victoria
https://fr24.com/GAF627/4147c771

Klimaschutzmaßnahmen sind alles andere als selbstlos. Die blanken Zahlen zeigen, dass uns recht viele Länder um Jahre voraus sind und uns damit nicht nur ökologisch, sondern eben auch ökonomisch abgehängt haben (oder dabei sind es zu tun). Das Märchen von unseren wirkungslosen 2 % ist schon derart lange wiederlegt, dass ich tatsächlich überrascht bin, es 2026 von einem gebildeten Menschen zu lesen.

Deutschland hat sehr wohl extremen Einfluß. Es ist das drittreichste Land der Welt. Es ist die einflussreichste Volkwirtschaft der EU. Deutschland hat mittlerweile viele Schlüsselindustrien der USA besetzt. China übernimmt schon seit 20 Jahren die Umweltstandard, wenn auch mangelhaft. Grüner Stahl wird dort vorangetrieben wie nie zuvor.

Ganz davon abgesehen: Das bekannte Argument, "wir sind ja soo klein", wird immer wieder als Ausrede benutzt, von denen, welchen Nachhaltigkeit und Umweltschutz so wesensfremd sind wie die Glasscherbe für den Luftballon.

Die Jeppesen Charts wurden ja wieder billiger auch wenn die Charts für Europa noch immer deutlich teuer sind als die für die USA (€315 vs. €135)

Weiß jemand ob das nun so bleibt oder eine einmalige Promo ist?

Danke ��

Dazu sind, bei nüchterner Betrachtung, fast alle Maßnahmen zum Schutz des Klimas mittelfristig wirtschaftlich erfolgreich.

Das gilt aber nur, sofern diese Maßnahmen von einer überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung der Erde gleichermaßen durchgeführt werden. Das ist ein schöner Gedanke und sicher auch erstrebenswert, aber die geopolitische Realität sieht anders aus.

Realistisch betrachtet sinkt seit etwa 20 Jahren die Bedeutung großer Bündnisse zum Wohle Vieler oder Aller. UN, ISGH, NATO, Abkommen zum Umweltschutz, Pressefreiheit und Menschenrechte auch in wohlhabenden Staaten, geringe Zölle, Verlässlichkeit von Abkommen - alles deutlich weniger wichtig, global betrachtet.

Wir können die Welt nicht missionieren. Siehe Afghanistan.

Die Abschaffung des Militärs wäre auch toll zum Wohle aller. Wollten ja bestimmte Parteien auch sehr lange. Wenn das aber nicht alle Länder machen, dann funktioiniert das nicht. Das mussten dann die Grünen auch erkennen. Die Linken leben da immer noch in ihrer Blase. Statt Abschaffung des Militärs werden immer neue Methoden erfunden, wie wir uns noch effizienter gegenseitig umbringen.

Wir recyceln hier Plastik und in der Ukraine beschäftigt die dortige Umweltkatastrophe die Menschen erst garf nicht, weil es um das nackte Überleben geht. Und da wollen wir an selbstlose Abkommen und deren Beständigkeit glauben?

Ich habe erhebliche Zweifel, dass wirksame globale Abkommen zum Klimaschutz möglich sind - geschweige denn, dass diese dann auch eingehalten würden. China und die USA überlassen uns da sehr gerne die kostenintensive Vorreiterrolle. Auch das ist Realität. Wie der Klimawandel.

Mehr als Glauben hast Du aber auch nicht zur Hand. Woher kommt diese unfassbare Realitätsverweigerung? Niemand, der auch nur halbwegs bei Trost ist, könnte unseren Einfluss auf das Klima leugnen. Dazu sind, bei nüchterner Betrachtung, fast alle Maßnahmen zum Schutz des Klimas mittelfristig wirtschaftlich erfolgreich.

Ist doch garantiert jemand, der hier bereits vorher angemeldet war und auf Vorrat vor vier Wochen sich ein zweites Profil zugelegt hat. Mal gucken, Jan ist ja ganz fit technisch, vielleicht erfahren wir in Kürze, wer von der gleichen IP Adresse au sgeschrieben hat…

Die Diktion selbst lässt schon gewisse Schlüsse zu.

iOS konvertiert die im Hintergrund, wenn du sie aus der Photo Library auswählst.

Auf dem Mac kannst du Rechtsklick --> Quick Actions --> Convert to JPG machen.

Bitte nicht noch einer... irgendwann ist meine Schmerzgrenze dann doch erreicht...

Die Leugner des Klimawandels sind die allerdings die Klimahysteriker, wie du selbst. Leute wie du, die leugnen, daß es schon immer einen natürlichen Klimawandel gab. Was wir in Abrede stellen ist, daß der aktuelle Wandel ausschließlich durch menschlichen Aktivitäten (Verbrennung von Öl, Gas, Kohle) verursacht wird. Denn das ist absurd.

Aber gegen die Propaganda kommt man nicht an und besonders wir Deutschen lassen uns gerne in die Irre führen, historisch belegt. Sei es damals unter Napoleon Bonaparte, dann durch unseren letzten Kaiser in den 1. WK, danach durch eine Ideologie des Russenhass in den 2. WK. Ist ja heute ganz anders, nicht wahr?

Wie Bonhoeffer schrieb, die Dummheit ist gefährlicher als die Bosheit. Gemeint ist keine intellektuelle Dummheit, sondern eine Dummheit aus einem verstocktem Herzen, das sich weigert der Wahrheit zu glauben und Lüge liebt.

Ich glaube nicht, dass es in diesem Forum zulässig ist, seine Meinung zu ändern oder gar anderen recht zu geben.

Hab nachgelesen. Du hast recht. AM ist beim Flugfunk von Vorteil. Ich nehme alles zurück über FM. Und die Doppelmodulation gleich mit. ;-)

Für den Zweck des Flugfunk hat AM einige deutliche Vorteile.

AM hat eine höhere Reichweite (bei gleicher Sendeleistung): Diese kommt zum einen von einer besseren Energieeffizienz und zum anderen davon, dass es bei schlechterem SRV noch verstehbar ist.
Zusätzlich hat es keinen Capture-Effekt: Dadurch bekommt die Bodenfunkstelle mit, wenn zwei Flugzeuge gleichzeitig Senden. Bei FM würde sie einfach nur das stärkere Signal hören und vom anderen Nix mitbekommen.

Dagegen sind die Nachteile nicht so schwerwiegend - zumindest wenn man keine Hifi-Qualität erwartet. Schlechtere Sprachverständlichkeit gehört eigentlich nicht dazu: Bei gleicher Signalstärke ist AM eigentlich sogar besser verständlich. Allerdings sind Störungen - gerade bei Gewittern - bei AM natürlich stärker.

Im Flight Data Recorder wird sogar protokolliert, ob das Beacon Light vor Anlassen der Triebwerke eingeschaltet wurde, die Parkbremse wird definitiv auch aufgezeichnet. Samt jeder einzelnen Pedalstellung und Sidestück inputs.

Hab ich nichts dagegen. Nur zu. Der Controll-Freak bist ja Du. ;-)

Nun vertragt euch wieder und hört gemeinsam das abendprogramm der vereinigten feindsender

Ich danke dir vielmals für diesen wertvollen Beitrag zur Reichhaltigkeit der deutschen Sprache: ich habe mir ehrlich gesagt überlegt, ob ich mich selbst ironisch als Klugscheißer oder als Korinthenkacker bezeichnen soll. Wenn du Korinthenkacker besser geeignet findest, kann ich das oben gerne ändern!

Beste Grüße Thomas

Alles klar bei Dir? Man könnte es auch Korinthenkackerei nennen. ;-)

"Parkbrake ON" hätte wahrscheinlich eine Warnung ausgelöst, oder?

Ja

Wird sowas im Flugschreiber mitgeschrieben?

Wahrscheinlich ja.

Oder wird ein gemessener Bremsdruckwert mitgeschrieben?

Ja

Ich hoffe ja nicht, dass einer der Piloten beim Starlauf gebremst.

Und die Brake Padel Position wird auch gemessen.

Aus eigenere Erfahrung ist es keine Kunst beim Landen auf der bremse zu stehen :-)

Beim Airliner finde ich das schon. In der DA40 ist es unbewusst möglich.

Wenn ich vom iPhone direkt ins Forum hochlade enden sie automatisch als JPG hier. Wenn ich die Iphone Fotos auf den Laptop sende und von dort hochlade, sind es .heics. Lustig :)

Ab sofort werden die viet-cong airliners zum startpunkt nur noch geschoben...selbst gesehen..