Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Mein Billigflieger. Ein Logbuch.
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

  302 Beiträge Seite 2 von 13

 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 12 
 

6. Januar 2014: Von Roland Schmidt an Lutz D.

"Mein internes Ziel in diesem Jahr sind 100h zu fliegen"

Dann wird in diesem Jahr bestimmt so manches Treffen stattfinden :-)

Mein Flugzeug ist z. Z. allerdings - ach, sieh selbst....



1 / 1

qd8sk6i4_170.jpg

6. Januar 2014: Von Lutz D. an Roland Schmidt

WTF??

Das Panel war doch noch ok?

6. Januar 2014: Von Ursus Saxum-is an Roland Schmidt
Das ist doch endlich einmal eine überschaubare Avionik ...
6. Januar 2014: Von frank ernst an Roland Schmidt
ja ja, die Leichtflieger und UL'er. Nen LTB hätte dich so nicht fliegen lassen... ;-)
Der Nitsche hat doch recht; wir UL'er sind lebensmüde.
6. Januar 2014: Von Norbert S. an Lutz D.
kommt jetzt ein Garmin 1000?
6. Januar 2014: Von Lutz D. an Norbert S.
Oder einfach nur Lust auf silber eloxiert, wie beim schnellen Wolff?
6. Januar 2014: Von Hofrat Jürgen Hinrichs an Lutz D.
Viel mehr braucht man ja nicht. Die Fahrt kann ich daran ablesen, wie weit die Kabel flattern, als Kompass nehme ich einen Hund mit. Nur für die Höhe habe ich noch keine gute Idee...
6. Januar 2014: Von Ursus Saxum-is an Philipp Tiemann
Teures "Kleinvieh" verbirgt sich inzwischen hinter fast jedem Teil, alleine die Fahrwerks U-Bolzen einer alten C172 kosten inzwischen pro Flugstunde einen Euro ...
6. Januar 2014: Von Roland Schmidt an Lutz D.
Das Panel war okay, aber nicht optimal, Instrumente und Bedienungen teilweise verstreut. Garmin 1000 kommt leider nicht, "nur" ein Dynon D 60. Silber habe ich mir zwar überlegt, es wird aber ganz konventionell dunkelgrau oder schwarz. Ich denke, ich fliege nicht früher, als du mit deinem neuen Vogel.
6. Januar 2014: Von Malte Höltken an Hofrat Jürgen Hinrichs
Du kannst dei Rückstände der Kompassfunktion Deines Hundes über Bord werfen und die Zeit bis zum Aufprall messen. Das ergibt die Höhe über Grund. Die Druckhöhe misst man an der Geschwindigkeit des Kompassauswurfs.
6. Januar 2014: Von Lutz D. an Roland Schmidt

...noch sieht meines so aus...



1 / 1

DSC_0127.JPG

6. Januar 2014: Von Roland Schmidt an Lutz D.
Ich merke - du hast noch Geld übrig ;-)
6. Januar 2014: Von Achim H. an Lutz D.
... fehlt der G-Messer! Ich habe einen in meiner TR182 (warum auch immer). Ideal um die B-Note nach der Landung abzulesen.
6. Januar 2014: Von Roland Schmidt an Achim H.
Deshalb ja auch die Formulierung "noch". Die Qualität der Landungen ist bei Spornradflugzeugen ja noch wichtiger, im Gegensatz zum Land-o-matic bei der Cessna.
6. Januar 2014: Von Lutz D. an Roland Schmidt

Ich merke - du hast noch Geld übrig ;-)

G-Messer ist ein guter Vorschlag, das mache ich glatt.

Ansonsten - das Panel ist so i.O. Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich vergessen habe zu fragen, womit das Dynon ausgestattet ist. Fernkompass weiß ich, aber ansonsten...k.a. Das wäre wohl am ehesten noch aufrüstbar, zB AoA, OAT Probe - nur: im Grunde alles Spielerei. Mein Sabena-Käptn brauchte halt ein bisschen Glas. Ob ich das auch brauche...eigentlich finde ich das hässlich...

Wo ist denn der Unterschied zwischen dem D10A und dem D60, Roland?

Was wirklich noch eine gute Investition wäre, ist ein engine monitor. Aber jetzt werde ich erstmal ein bisschen fliegen und dann schauen, was man so braucht. Vielleicht fehlen sich Ecken, an denen etwaig verfügbares Geld besser angelegt wäre.

6. Januar 2014: Von Roland Schmidt an Lutz D.
Wo ist denn der Unterschied zwischen dem D10A und dem D60, Roland?

https://www.dynonavionics.de/EFIS/Produktvergleich/produktvergleich.html

Und ich sehe gerade selbst - einen G-Messer müsstest du im D 10A bereits haben :-)

6. Januar 2014: Von Lutz D. an Roland Schmidt

Auch nicht schlecht!

6. Januar 2014: Von Roland Schmidt an Lutz D.

Offenbar kommt es doch auf die Technik an, nicht auf die Größe ;-)

Zugegebenermaßen bin ich aber eher ein "Geradeausflieger" ohne große Ambitionen zum Turnen. Notfalls kann ich das D 60 später auch für 800$ auf ein D 100 upgraden lassen.

6. Januar 2014: Von Erwin Pitzer an 
Moran 130 €/h, 85 kn reise
DA 40 200 €/h, 130 kn reise

da komme ich fürs gleiche geld genau so weit.
nur in der moran braucht man mehr geduld und das kostet....... nerven

ich fliege mit freunden alljährlich nach LOWZ
wenn sich die beiden mit der moran im endanflug melden, sind wir schon auf der terrasse beim 2. landungsbier.
6. Januar 2014: Von Lutz D. an Roland Schmidt

Also, das D10A kommt einem sehr winzig vor und nachdem ich jetzt gerade das Handbuch durchgeblättert habe muss ich sagen - eine Uhr tät's auch ;)

Winds aloft und sowas...naja. In dem Flugzeug sieht man das beim rausgucken.

6. Januar 2014: Von Malte Höltken an Erwin Pitzer Bewertung: +1.00 [1]
nur in der moran braucht man mehr geduld und das kostet....... nerven

Das kommt aber auch ein wenig darauf an, warum man fliegt. Will man nur von A nach B kommen, kann das nervig sein (Und die Moranes schaffen die 85kts auch nicht bei jeder Beladung und Wetter... ). Aber dann ist auch eine DA40 ein teurer Reiseflieger, da gibt es deutlich effizienteres am Markt. Will man aber Zeit in der Luft genießen, lieber zwei Stunden Morane (oder fast infinite Stunden Motorsegler) als 1:15h DA40. Ich kann mich daran erinnern, wie ein neuer SR22-Inhaber klagte, daß er kaum noch Flugzeiten zusammen bekäme. Er hat ein wenig gebraucht, damit seine Ziele sich seiner Maschine anpassten.

Ich kenne ein Pärchen, daß regelmäßig mit einer 65PS D11 von den Pyrenäen bis nach Nordschweden fliegt und damit überaus glücklich ist. Die Frage, welches Flugzeug glücklich macht hat also immer eine individuelle Antwort.

Dann zum Thema: Ich kenne einige Halter, die die Fixkosten auch Fix rechnen und nicht auf die Flugstunden umlegen. Das ergibt ziemliche Unterschiede und ist im privaten Rahmen auch legitim (denn die Fixkosten müssen getragen werden, vollkommen unerheblich auf wieviele Stunden sie nun verteilt werden können.) Dann kostet die Halterschaft der C172 erstmal 4300 Euro pro Jahr (Hallenunterstellung, Nachprüfungen, Mitgliedsbeitrag, Landegebührenpauschale, CSL-Versicherung) und die Stunde mit dem O300 (30 Liter Mogas plus 9 Liter 15W50 alle 25 Stunden) 65 Euro ohne Rücklagen, Avionikupgrades und Kapitaldienst. (Bei 100 Stunden etwa 110 Euro pro Stunde oder 900 Euro im Monat).

Besten Grusz,
6. Januar 2014: Von Roland Schmidt an Lutz D.
In diesem Fall könntest du das D 10 A (ganz sicher) für gutes Geld verkaufen und damit (abzüglich der Kosten für eine Uhr) den Kaufpreis des Flugzeugs weiter senken.
6. Januar 2014: Von Erwin Pitzer an Roland Schmidt
100 h/pa

roland, lutz und alle anderen

dann lasst uns doch mal einen kleinen od. verlängertren wochenendausflug gemeinsam machen.

prag, bratislawa, zell am see, portoroz, compiegne, paris...... ich bin für alles zu haben, auch weil ich die erfahrung gemacht habe, dass gemeinsame flüge den allermeisten spas machen.

lg,
erwin
6. Januar 2014: Von Ursus Saxum-is an Erwin Pitzer
Moran 130 €/h, 85 kn reise = 0,83 €cents/km
DA 40 200 €/h, 130 kn reise = 0,83 €cents/km

Ein entscheidender Unterschied kommt dann noch mit Wind, zB 30 kn Headwind
Moran 130 €/h, 55 kn GS = 1,28 €cents/km
DA 40 200 €/h, 100 kn GS = 1,08 €cents/km
6. Januar 2014: Von Lutz D. an Roland Schmidt

Haha, coole Idee! 1000€ bekomme ich bestimmt dafür.

Aber ich glaube, ich behalte mein Glascockpit. Wg der Möglichkeit, demnächst negative GS fotografieren zu können.


  302 Beiträge Seite 2 von 13

 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 12 
 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang