Sie werden sicher zustimmen, daß die Demokratie die mühsamste aller Regierungsformen ist. Warum also funktioniert Demokratie in der Schweiz sehr gut, auch noch in der BRD, in der EU aber fast gar nicht? Nach meiner Meinung ist der Erfolg einer demokratischen Gesellschaft unmittelbar mit 2 Faktoren verbunden:

Der politischen Prägung eines jungen Menschen durch das Elternhaus und der politischen Bildung in der Schule. Wenn Sie also bedauern, dass bei vielen Piloten die "politische Wahrnehmung an der Cockpitscheibe endet", haben Sie erstens Recht, zeigen zweitens aber keinen Ausweg auf. Wenn die politische Wahrnehmung einer kleinen gesellschaftlichen Minderheit, der GA-Piloten, nicht ausreicht, wäre es dann nicht ein Weg, die Defizite der regulären Schulbildung bei der Pilotenausbildung wettzumachen? Politische Arbeit als Pflichtfach an Flugschulen? Prüfungsinhalte z.B.: "Wie verfasse ich eine Pressemitteilung, damit sie veröffentlicht wird? Wie funktioniert politische Lobbyarbeit? Nennen Sie die Mitglieder des EZB-Präsidiums, die noch nicht für Goldman Sachs gearbeitet haben!"

Der zweite Faktor sind die Mitwirkungsrechte der Bürger mittels Volksentscheid. In der Schweiz, unbestritten erfolgreichste Demokratie Europas, kann das Wahlvolk per Abstimmung sogar auf die kommunale und kantonale Haushalts- und Steuerpolitik Einfluß nehmen. Wenn in Barcelona über 1 Million Katalanen für die Unabhängig ihres Landes auf die Straße geht, sagt sofort eine Koalition aus spanischem Finanzminister und EU-Kommissionspräsidenten "njet". Womit wir wieder beim Thema EUdSSR wären. Die Bayern drehen ein kleineres Rad, schaffen per Volksabstimmung das Rauchen in Wirtshäusern und Studiengebühren ab.

Wenn Sie mir bis hierher zustimmen, wird Europa dann am erfolgreichsten sein, wenn es sich dezentral und regional verwurzelt in traditionell gewachsenen, politischen Einheiten organisiert, die ihren Bürgern ein hohes Maß an Mitwirkung gewähren und die dann in einer föderalen europäischen Gemeinschaft zusammenarbeiten. Selbstbestimmungsrecht und Subsidiarität sind hier die Kernpunkte. Was die kleinere Organisationseinheit bewältigen kann, darf ihr von der größeren nicht abgenommen werden. Wenn es Baden-Württemberg selber fertig bringt, Vorschriften für den Bau von Kreisverkehren zu erlassen, darf das nicht von der EU vorgeschrieben werden. Wieso müssen denn Kreisverkehre in ganz Europa einheitlich (EUdSSR!) sein? Weil die Grafinger dann vielleicht einen Maibaum in die Mitte stellen?

Der Weg, den uns die europäischen Politiker bisher gewiesen haben, nämlich immer mehr Vertiefung, Vereinheitlichung und Zentralismus, scheint in eine Sackgasse zu führen. Siehe Eurokrise, siehe die Wahl von zwei "Komikern" in Italien. Cameron hat dies erkannt und einen Ausweg aufgezeigt. Europa ist sehr vielschichtig. Vielleicht funktioniert es besser, wenn man diesem Pluralismus Rechnung trägt und ihm nicht die in Paris und Berlin ersonnene Pickelhaube des Zentralismus überzustülpen versucht.

Beste Grüße

W. Pohl

Das macht nichts, kommt fast jeden Tag vor. Werde auch oft mit Herr Wolff angeredet. Was meine Mutter damals geritten hat weiß ich nicht, aber es sorgt immer für Verdrehungen.

Was der Vergleich mit "Mein Kampf" und "Mao´s Bibel" betrifft, gebe ich Ihnen Recht bzw. verstehe auch so manches nicht mehr. Die Politik ist gefühll mehr damit beschäftigt den/die Kanidaten der anderen Parteien zu demontieren als wirklich mal was zu bewegen.

Sie haben für mich in Allem recht, außer, daß in der BRD Demokratie noch funktioniert. Für den Falschparker, den säumigen Steuerzahler ja, der wird im Namen des Volkes verurteilt, aber der Bürger, der Meinungsfreiheit betreibt, stößt außerhalb der Political Correctness schnell an Grenzen, und der Abgeordnete, der nur seinem Gewissen verpflichtet sein sollte, unterliegt dem Fraktionszwang und dem Dikat seiner Partei. Die große Dame des deutschen Liberalismus, Frau Hildegard Hamm-Brücher, sagte schon vor Jahren, daß Veränderungen in der BRD-Politik mit parlamentarischen Mitteln nicht mehr möglich sind. Die parlamentarische Demokratie ist zur Roßtäuscherei verkommen und nur die direkte Demokratie funktioniert, wenigstens noch teilweise.

Warum ist das so? Es ist so gewollt!!

Zitat Jürgen Trittin: „Deutschland verschwindet jeden Tag immer mehr und das finde ich einfach großartig.“ Quelle dieser Aussage: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 02.01.2005.

Diese Aussage und die damit verbundenen Ideologien stehen stellvertretend für das Wirken und Handeln führender „Europäer“ in den letzten Jahrzehnten, mit dem Ziel, die Nationalstaaten Europas und insbesondere deren Identitäten aufzulösen. Für eine leicht zu steuernde Masse sind in sich homogene Völker hinderlich - dazu benötigt man nur eine gesichtslose, "bereicherte" Bevölkerung. Die kulturelle Vielfalt, die wissenschaftliche und wirtschaftliche Kompetenz auf engem Raum hat Europa zu einer Größe in der Welt werden lassen; leider auch zum Schauplatz vieler nutzloser Kriege durch Kleinstaaterei. Diese Gefahr dürfte im Zeitalter des unzensierten Internets aber für immer (hoffentlich) gebannt sein.

Ebensowenig wie die Konsumwirtschaft den aufgeklärten, mündigen Verbraucher will, sondern nur den Konsumidioten, will die Politik nicht den Wähler, sondern nur den Stimmenabgeber, auch Stimmvieh genannt. Zwischen einer Wahl und einer Stimmabgabe ist bekanntlich ein gewaltiger Unterschied.

Keine „Europa-Partei“ in unserem Sinne hätte auch nur den Hauch einer Chance in der derzeitigen Gesinnungmanipulation, durch den der Politik verpflichteten Mainstream. Sie würde von den allseits bekannten Totschlagargumenten noch im Entstehen vernichtet werden, und der Souverän, des Denkens und der Eigenverantwortlichkeit weitgehend entwöhnt, würde das auch noch bejubeln. Oder meinen Sie, der BRD-Bürger besäße noch genügend Erziehungressourcen in punkto Eigenverantwortlichkeit für ein Waffengesetz wie im zweiten deutschen Reich, in der BRD vor 1972 oder gar wie in der Schweiz? Oder der Pilot - der meint, die Platzrunde ist von Gott gegeben - der Pilot, der auf dem verlassensten Grasplatz der Welt noch eine Startfreigabe erbittet, und all die wunderbaren FI’s, die ihm diese „Segnungen“ beigebracht haben??

Als Freizeit-FI ergibt sich mir die Gelegenheit, mit Schülern auch über Themen zu sprechen, die mit der Ausbildung nicht direkt etwas zu tun haben, und siehe da, es wird sehr aufmerksam zugehört und bewirkt auch eine gewisse Nachdenklichkeit. Kaum auszudenken, wie es wohl wäre, wenn man in den Familien am Tag noch eine zeitlang zusammensitzen und miteinander sprechen könnte. Aber auch dafür gibt es eine „Lösung“: Die Soap im Vorabendprogramm.

Viele Grüße,

G.Städtler

NS.: Das politische Prüfungsfach zum PPL könnte durchaus Wirklicheit werden. Die ZÜP haben wir schon, der Ariertest „light“ (Sprachnachweis deutsch) geht gerade in den Endspurt, eine jährliche MPU für Piloten ist bestimmt auch schon in Vorbereitung, und vieles andere mehr. Wer so leidensfähig ist wie Piloten, der muß „einen an der Klatsche haben“, und warum das so ist, wird dann im Fach für politische Bildung gelehrt.

> schlussendlich auch noch zutreffend als Rechtsausleger.

genau darum geht es. Ich bin rechts/konservativ (nicht radikal oder extrem), also weder Nazi noch Rassist. Ich teile deine Ansichten nicht, aber ich repsektiere sie. Ich habe auch nichts gegen argumentieren, aber auch ich bestehe darauf, dass man meine Ansichten respektiert. Das ist ein Aspekt der Meinungsfreiheit. Warum glaubst Du, andere Meinungen darf man

> desavouieren, bloßzustellen, herabzuwürdigen?

Das sieht nicht nach Toleranz aus. Was sagte Voltaire?

100% neutral ist ein Medium nie. Aber die Mainstream-Presse ist nicht nur links, sondern sie ist auch verlogen (Lügen auch durch Weglassen von Informationen). Und da jedenfalls ist die PAZ deutlich besser.

> "in sich homogene Völker" für das Ziel hält oder ...

Das ist NICHT das Ziel! Das ist doch eben die Unterstellung. Es ist durchaus OK verschieden Nationalitäten in einem Land zu haben, aber als Schmeltztiegel (wie die USA es waren!). Alle ziehen an einem Strang und bekennen sich zu diesem Land. Aber wildes (jeder was und wie er will) Muli-Kulti funktioniert nicht.

Mir ist doch Deutsch nicht wichtig. Es kommt doch zu allererst auf den Menschen an und nicht auf die Herkunft/Nationalität. Aber das deutsche Grundgesetz und die freiheitliche demokratische Ordnung sind mir schon wichtig. Ich will weder in einer Diktatur noch in einem Scharia-Land leben.

Was ist denn so falsch an einem Europa der Nationalstaaten? Italiens Wahlausgang zeigt, eine gewisse nationale Selbstbestimmung will man behalten. Am Ende mag ja eine Durchmischung entstehen, die auch einen Zusammenschluss möglich macht und der vor allem gewollt ist. Aber das mit Gewalt durchzusetzen ist keinen Deut besser als Krieg zu führen.

@Ernst-Pete-Nawothnig ...“geheimnisvolle Europaregierung aus einem versteckten Bunker...“

Die gibt es so nicht. Es spielt sich alles vor unseren Augen ab; alle Vertragsbrüche, die Verelendung ganzer Bevölkerungsteile, die Jugendarbeitslosigkeit und der Einfluß von Goldman Sachs in den vom Euro beglückten Ländern. Man muß nur hinsehen, und die Regierenden sind ein Spiegelbild ihrer Wählerschaft.

@Lutz De Lemmod: „Verschwörungstheoretiker“

Zum Begriff: Bitte nicht einfach irgendwelche neumodischen Kunstworte nachplappern, nur weil man die pausenlos irgendwo hört. Eine Verschwörung ist, wenn sich mind. drei Personen z. B. zum Essen verabreden, am Tage X um 20.00 Uhr. Wenn sie darüber hinaus Stillschweigen bewahren, dann spricht man von einer verschworenen Gemeinschaft. Wenn die drei Personen sich aber tags darauf verabreden den Koch zu meucheln, dann ist das ein Komplott.

@H. Lernoz: „Zitat Jürgen Trittin“

Und - hat er die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung verklagt? Noch mehr Zitate gefällig?

“Deutschland ist ein in allen Gesellschaftsschichten und Generationen rassistisch infiziertes Land.”

Jürgen Trittin, Bündnis90/Die Grünen (Quelle: https://dip21.bundestag.de/dip21/btp/14/029/14036029.16)

@Lutz De Lemmod: „Nationalstaaten“ und „in sich homogene Völker“

Sie scheinen bei Worten wie „national“ und „homogen“ - wie leider nicht wenige Menschen in unserem Lande - dem Pawlow'schken Effekt zu unterliegen. Aus über Tausend Jahren deutscher Geschichte die anerzogene „Nomenklatur“ als Folge von 12 Jahren zu übernehmen, zeugt nicht von großer Selbstbestimmung.

Es ist unter gebildeten Menschen selbstredend, daß in einem Nationalstaat die unterschiedlichsten Volksgruppen zusammenleben (selbst bei Sprachbarrieren zwischen Ostfriesen, Sachsen, Schwaben und von mir aus auch uns Franken), vorausgesetzt, es verbindet sie eine gemeinsame Kultur * - noch so ein Reizwort.

Erst aus einer gemeinsamen Kultur heraus entsteht eine homogene Volksgemeinschaft, auch über politische Grenzen hinweg, und ein gutes Allgemeinbildungsniveau verhindert den Erfolg von Phrasendreschern.

Überall dort auf der Welt, wo inhomogene Volksgemeinschaften zwangsweise zusammengeführt wurden, wie auf dem Balkan und in der Sowjetunion, gab und gibt es noch Mord und Totschlag. Am katastrophalsten wirkt sich das bis heute in Afrika aus, durch die willkürlichen Grenzziehungen der ehemaligen Kolonialherren.

Bedenken Sie bitte, daß man schnell zum „Ewig-Gestrigen“ wird, wenn man nur die „Nationalstaatlichkeiten“ der letzten Jahrhunderte kennt und sich nicht vorstellen kann, daß die homogenen Nationalstaaten Europas von London bis Moskau eines Tages nicht nur gemeinsame Außenpolitik betreiben, sondern auch einen vergleichbar hohen Lebensstandard haben. In Zeiten der globalen Vernetzung ist dazu nicht mal eine gemeinsame Währung nötig. Und was kann der Einzelne dazutun? - erst einmal die Reflexe ablegen!

Viele Grüße

* zum Glück habe ich nicht „Autobahn“ gesagt