Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
2021,11,18,17,4240826
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

  176 Beiträge Seite 2 von 8

 1 2 3 4 5 6 7 8 
 

23. November 2021: Von Wolfgang Oestreich an Chris _____ Bewertung: +1.00 [1]

Im Webinar, welches für März geplant ist, werde ich dann mehr auf die Verbindung zur Avionik eingehen. Es geht ja nicht nur um die Unidirektionale Übertragung von Flugplänen, sondern um einiges mehr.

Im Webinar werden behandelt

  • Verbindung zu mobilen ADS-B/ FLARM Empfängern
  • Verbindung zur Avionik von Avidyne, Dynon, Garmin, L3 (in alphabetischer Reihenfolge)
  • Inflight Wetter mit Golze ADL (für GA alternativlos in Europa)
  • Welche Daten kann man senden und welche Daten empfangen?
  • Wie kann man das Ganze vor, während und nach dem Flug nutzen

23. November 2021: Von Wolfgang Lamminger an Wolfgang Oestreich

... Trotzdem kann man natürlich über so einen Link oder einfaches Copy - Paste eine auf anderem Weg generierte Route übernehmen...

Was ich persönlich eben lieber mit und und aus Autorouter heraus mache, da ich dann den Zusatznutzen von Autorouter vollumfänglich verfügbar habe, wie zB. Telegram, weitere Dokumente wie GAR-Report etc. erstellen kann, usw.

23. November 2021: Von Joachim P. an Wolfgang Lamminger Bewertung: +1.00 [1]
Die übliche IT-Entscheidung: nehm ich alles aus einem Guss wie es ist oder nehme ich für jeden Aspekt die Anwendung die am besten zu meinen Bedürfnissen passt und muss dafür mit Schnittstellenunannehmlichkeiten leben. Für allesauseinemguss ist FF wirklich toll. Ich persönlich möchte jedoch auch nicht auf das Telegram Interface verzichten, vor allem für häufiges Wetterprüfen(Eis) entlang der verschiedenen Routenoptionen in der Woche vor der Mission und für das FPL Handling (auch per SMS wenns netzmäßig eng wird). Ok, entweder hat ein Land Flugleiter oder LTE Netzabdeckung :))))
23. November 2021: Von Andreas KuNovemberZi an Joachim P. Bewertung: +1.00 [1]

Ich verwende als One-Stop Solution Garmin Pilot:
Achims Autorouter ist integriert,
Look + Feel gleicht der bei mir verbauten Garmin Avionik
und die Schnittstelle zur Avionik funktioniert gut.

ForeFlight wäre sicher auch keine schlechte Lösung, klar.

24. November 2021: Von Joachim P. an Andreas KuNovemberZi

In GP läuft der AR aber im Hintergrund und kann nicht mit dem eigenen AR Account verknüpft werden. Damit ist der Telegram Client nicht zusammen mit GP nutzbar. Oder habe ich was übersehen?

24. November 2021: Von Wolfgang Oestreich an Joachim P. Bewertung: +2.00 [2]

In dieser Woche gibt es bei ForeFlight die Black Friday Promotion.

Diese gilt beim Neukauf oder Upgrade auf Pro Plus oder Performance Plus. Nicht für eine Erneuerung der aktuellen Subscription.

Beim Upgrade / Kauf von Pro Plus gibt es zwei Monate zusätzlich, wenn der Promotion Code BF2021Pro angegeben wird.

Beim Upgrade oder Kauf von Performance Plus gibt es drei Monate Nutzungszeit zusätzlich. Hierbei ist der Promotion Code BF2021Perf zu verwenden.

Übrigens werden auch alle optionalen Zusätze (Jeppesen Pakete, DFS Karten, Rogers Data, SkyEcho FLARM usw.) ebenfalls um die jeweilige Zeit verlängert. Es lohnt sich also doppelt.

Das Angebot endet am 29. November 2021.

24. November 2021: Von Dominic L_________ an Joachim P.

Das denke ich auch und es ist ziemlich nervig. Vor allem die Flugzeugdaten aus AR zu importieren, würde eine Menge Tipparbeit sparen.

Allerdings muss man zur Ehrenrettung von FF an der Stelle sagen, dass es einen vollwertigen Ersatz für AR darstellt, was natürlich auch vorteilhaft sein kann, denn AR kann ja auch mal down sein (zum Glück selten).

24. November 2021: Von Andreas KuNovemberZi an Joachim P.

"In GP läuft der AR aber im Hintergrund und kann nicht mit dem eigenen AR Account verknüpft werden. Damit ist der Telegram Client nicht zusammen mit GP nutzbar. Oder habe ich was übersehen?"

Das dürfte korrekt sein.

25. November 2021: Von Nicolas Nickisch an Joachim P.

Mein Beitrag richtt sich auch an Achim H,:

Richtig, irgendwann muss das iPad online sein, aaabbbeeeerr:

- Ich mache den Plan meistens daheim oder woanders am PC .

- Kurz nach dem Filen bingt es auf dem iPad (liegt irgendwo im Schrank) weil mehrere Telegram-Nachrichten eingtrudelt sind

- Ich habe dann ein Briefing Pack (PDF) per Telegram bekommen und mehr. zusätzlich EMails mit ähnlichem/gleichen Inhalt.

- Als nächstes sitze ich im Flieger. Das iPad hat KEINE eigene SIM.

- ich muß das iPad über das Phone ins Internet bringen

- auf dem iPad: Autorouter öffnen

- den Plan ansehen

- abwarten bis die Route wieder mal validiert ist. Dauert einfach seine Zeit

- weit nach unten scrollen

- Foreflight aussuchen

- Button für Foreflight drücken

- freuen.

Fußnote: Bei uns im Hangar ist gaaanz schwach WLAN vom Flugplatz und ebenso schwach LTE. Es geht einfach sehr langsam und/oder unzuverlässig. Immer aber grosses Gefummel.

Mag sein, daß jemand anders das nicht als umständlich empfindet.

Workaround á la Achim:

- in Telegram das Briefing Pack öffnen (PDF). Das ist offline verfügbar

- Dort gleich auf der ersten oder zweiten Seite unten den Link "Foreflight" klicken

- nochmal eine Nachfrage beantworten ob FF wirklich geöffnet werden soll (mit einem kryptischen String dabei, der aber unschwer als meine Route erkennbar ist.

- freuen

@ Achim H: Wir hatten das Thema ja schon mehrfach und von Dir kam die ANtwort, das iOS so etwas nicht zuliesse. Vielleicht ist es tatsächlich so oder wir reden aneinander vorbei.

Aber wenn aus einem PDF ein Links zu FF gemacht werden kann, dann sollte sowas doch ebenso aus Telegram heraus oder aus einer EMail heraus funktionieren können.

An sich ist die Funktionalität ja schon da, es ginge nur noch eleganter.

Daher nochmsl die Anregung:

- Telegram-Message mit dem Link wie oben geschildert

- und/oder eine Mail mit selbem Inhalt

- ggf. zusätzlich Telegram-Message mit einzig und alleine dem Routen-String, den ich dann per copy/paste inf FF übertragen kann (also ohne den ganzen anderen Schickschnack)

Dann würde AR definitiv flächendeckend nicht nur 4,5 von 5 Elchen bekommen, sondern 5

25. November 2021: Von Joachim P. an Nicolas Nickisch Bewertung: +2.00 [2]
Wenn du keine SIM Karte willst, wäre es nicht eine tollr Prozessoptimierung, zwischen IPadausdemschranknehmen und losfahren die Route zu übernehmen?
Ich glaube, das wäre einfacher als die Tools anzupassen. Achim wird keinen Change Request anstoßen, weil du es nicht schaffst das iPad rechtzeitig aus dem Schrank zu nehmen. ;)
Ich plane auch meist am PC, file aber erst vor Abfahrt oder im Hangar mit Tel oder iPad. Schrankfreier Prozess quasi.
25. November 2021: Von Wolfgang Lamminger an Joachim P. Bewertung: +1.00 [1]

überzeugender Vorschlag, wie ich finde ;-) und:

man darf, wenn erforderlich, sogar mehrere Routen aus Autorouter in Foreflight übernehmen! und zwar am Besten gleich zu Hause, im eigenen WLAN. Das darf man und muss man nicht erst am Flugplatz machen...

Dafür die jeweils aktive Route von "Karten" einfach mit dem Button mit dem "Kästchen und dem Pfeil nach oben" in "Flüge" übernehmen.

Flug in die Karte holen: umgekehrt...

25. November 2021: Von ch ess an Joachim P. Bewertung: +1.00 [1]
...oder (auch revolutionär), man geht vor dem Hangar etwas näher auf das Flugplatzgebäude zu.
Bei längeren Flügen unterhalb der Cabin Class empfiehlt sich ja ohnehin ein vorheriger Toilettengang * ;-)
Da ist das im Hangar schwache wlan ja vermutlich besser.

(*bei uns gibt es auch Mitglieder, die das weniger elegant am Hangar direkt erledigen - aber das vermuten wir natürlich nicht)
25. November 2021: Von Wolff E. an Nicolas Nickisch Bewertung: +1.00 [1]

Sorry Nicolas, das wäre mir viel zu umständlich und zeigt wieder, das meine Vermutung, das viele ohne iPad nicht fliegen wollen oder können. Da man vor/im und nach dem Flug immer mal was aufschreiben muss, auch wenn das für viele zu altmodisch klingen mag, kann man auch gleich das Flightlog ausdrucken (zu Hause), da hat man Schmierpapier in der Luft, die Route usw. Flugplan kann man auf dem Weg übers Handy unterwegs oder am Flugplatz "scharf" machen und los geht es. Im GPS Start/Ziel eingeben, den/die ersten 1-3 Fixes und los geht es. Im Flug kommt es eh anders. Ich sehe keinen Vorteil, wenn man das Flightlog nur im iPad hat und dann mit einem Stift elektronisch drauf rum schreibt. Es zwingt dann dann einen nur noch, das man das Flightlog/Briefingpackage als Backup auf einem 2. Gerät halten muss. Ich habe/hatte weder Tablet oder iPad, das Log war als Print da (auch wegen "rumschreiben", ich scheibe immer die Frequenzen mit, die mir genannt wurden und drehe sie erst dann ein, wenn ich diese bestätigt hatte). Das Briefungpaket habe ich auf dem Handy, hatte ich aber fast nie gebraucht. Einmal beim Rampcheck in Frankreich.

Meine Devise lautet:"Keep it simple", das was hier zum Teil "vorgeschlagen" wird ist alles, nur nicht "simple". Wenn man ohne relativ viel Software nicht mehr zum eigentlichen Fliegen kommt, läuft dann doch was falsch. Sorry meine Meinung!!!

25. November 2021: Von Chris _____ an Wolff E. Bewertung: +1.00 [1]

Lösungsvorschlag:

iPad verkaufen, bringt auch gebraucht einen hohen Preis, ich verstehe zwar nicht warum, muss es aber auch nicht verstehen.

Für einen Bruchteil des Erlöses ein einfaches Smartphone mit großem Display und 5 EUR/Monat-SIM nehmen.

Ich habe seit längerem das Oukitel K9 für SkyDemon, Windy, Telegram, Autorouter usw usf und bin sehr zufrieden. Das Ding hat GPS, gutes 7-Zoll-Display und Bluetooth-Anbindung für die Musik. Mit einem 3D-gedruckten Halter hängt es mir im Cockpit direkt vor der Nase.

EInziger Nachteil: man muss sich evtl. etwas umgewöhnen von iOS auf Android. Dafür hat man das Gefühl, dass einem Gerät endlich selbst gehört und man nicht von Apples Gnaden nur ausleiht :-)

(sorry, ist eine Antwort an Nicolas)

25. November 2021: Von Bernhard Tenzler an Chris _____ Bewertung: +1.00 [1]

darauf läuft aber kein FF...also keine Lösung. Aber die 5€ SIM passt ja auch in das IPAD (wenn 4G)

16. Dezember 2021: Von Wolff E. an Bernhard Tenzler Bewertung: +10.00 [10]

Aus irgendeinem Grund dachte ich mir, das sollte ich hier posten....




   Back      Slideshow
      
Forward   
1 / 2

foreflight.jpg



23. Dezember 2021: Von Wolfgang Oestreich an Wolff E. Bewertung: +3.00 [3]

Aus gegebenem Anlass von mir allen ein Frohes Fest und ein gesundes und erfolgreiches Neues Jahr.

Mein persönliches fliegerisches Highlight in diesem Jahr war die Pilot und Flugzeug Leserreise. Die Organisation der Reise durch Maren und Jan war perfekt, die teilnehmenden Crews waren eine Super-Truppe und die besuchten Lokationen natürlich jede für sich eine Reise wert.

Übrigens geht es mit PuF im nächsten Jahr nach Oshkosh - wer hat Lust?

EIn Recap der in diesem Jahr neu hinzugekommenen Funktionen in ForeFlight Mobile kann man hier auf Youtube ansehen.

Für alle diejenigen, die unsere ForeFlight Webinare verpasst haben, sind diese auf unserer Webseite bereitgestellt. Dort kann man sich auch für die kommenden Webinare im Januar, Februar und März registrieren.

Passend zur Jahreszeit geht es mit Flugwetter am 18. Januar 2022 los.

Ich hoffe man sieht sich im nächsten Jahr vielleicht in Diepholz, Jena, Texel, Koblenz oder auf einem anderen Fly-In.

26. Dezember 2021: Von Andrius Diksaitis an Wolfgang Oestreich Bewertung: +1.00 [1]

Hallo Wolfgang,

Osh ist für 2022 gebucht. Yeeeeehaaa!

Grüße

Andrius Diksaitis

15. November 2022: Von Thomas R. an Wolfgang Oestreich Bewertung: +2.00 [2]

Und mal wieder ein Fall, wo Skydemon ein kurzfristiges ED-R (aufgrund einer Bombenentschärfung) korrekt anzeigt, während das (mit IFR-Karten) 10x so teure Foreflight es wieder nicht gebacken bekommt.

Das ist echt frustrierend und ungefähr das dritte oder vierte Mal dieses Jahr alleine in meiner Region (Südwest). Entweder werden ED-R aufgrund von NOTAMS in Foreflight gar nicht oder grob falsch angezeigt.

P.S.: Der etwas größere graue Kreis ist übrigens ein Gebiet, in dem "Captive Balloons" aufsteigen sollen. Auch eine Info, die Foreflight elegant ignoriert.




   Back      Slideshow
      
Forward   
1 / 2

IMG_0562.jpg



Attachments: 2

IMG_0562.jpg


IMG_0563.jpg

15. November 2022: Von Wolfgang Oestreich an Thomas R. Bewertung: +1.00 [1]

Also, die Restricted Area wegen der Bombenentschärfung ist drin.

Das NOTAM D3587/22 wegen der "Captive Balloons" ist ein Warnungs-NOTAM und betrifft den Luftraum bis zu 657ft AGL. Warnungen werden in der Tat gefiltert



1 / 1

IMG_9C7793D49A51-1.jpeg

15. November 2022: Von Dag Demming an Wolfgang Oestreich

Leider waren die ED-R und die temp TMZ/RMZ Aasee im Rahmen den G7 Gipfels in Münster erst gar nicht und anschließend nicht vollständig angezeigt, obwohl ich den Support 2x darauf hingewiesen habe. SD war schon Tage vorher aktuell und vollständig. Antwort vom Support: "Thank you for reporting this. Jeppesen is currently experiencing technical issues with some of our products and services, which is preventing the processing of new NOTAMs. We are working to correct the issue as soon as possible."

Wenn das der Grund war, dann würde ich mal erwarten, dass die Nutzer über dieses schwerwiegende Issue informiert werden. Das war aber definitiv nicht der Fall. SD als Backup um FF zu verifizieren kann ja nicht der Sinn der Sache sein.

Anfang November 2021 ein ähnlicher Fall bezüglich einer Warning Area für Military Exercises in den Niederlanden nahe der deutschen Grenze. Da habe ich bis heute kein Feedback zu bekommen. Auch hier wieder bei SD war alles korrekt angezeigt.

15. November 2022: Von C. B. an Dag Demming

Ich bin Foreflight ja auch wohl gesonnen, aber die Nicht-Darstellung von ED-Rs ist nicht akzeptabel. Vielleicht stelle ich mich zu dumm an, aber die ED-R Rheingau von morgen bis Freitag und auch die TMZ kann ich in Foreflight nicht finden. In SD ist es drin, wenn auch die TMZ nicht korrekt dargestellt wird. Das liegt aber vermutlich am Datenformat des NOTAMs.

16. November 2022: Von Jirka L. an C. B.
Das lag daran das es eben noch nicht aktiv war. Seit heute ist alles korrekt.
Ich möchte ja auch aktuelle Notams nicht eelche die in Zukunft kommen. Und wo ist dann die Grenze. Im Test stand es aber. Also bei der Planung wäre man drüber gestolpert.
16. November 2022: Von Christian N. an Jirka L.

Moin !
bin vor zwei Monaten wochentags aus Dijon abgeflogen und dort waren temporär (immer ca. 30min-Abschnitte) viele ED-R aktiv (Tiefflugstrecken), da das Militär ab Luxeuil irgendwelche wilden Sachen trainiert hat. :-)
Die Aktivierungszeiten waren klar im NOTAM schon am Vortag hinterlegt. Via SD war es problemlos möglich eine geeignete Flugroute am Folgetag auszumachen, da abhängig von der EOBT die entsprechend "zu erwartenden" Areas angezeigt wurden. Bei FF klappt das leider nicht. Egal welche EOBT man eingibt, es werden immer nur die Gebiete angezeigt, die jetzt gerade aktiv sind. Das ist für Flugplanung doch recht unglücklich und machte den Abflug seinerzeit echt schwer planbar da FF keine Hilfe war.

16. November 2022: Von Jirka L. an Christian N.
Da gebe ich dir Recht. Dazu nutzte ich Autorouter und übergeben dann an FF

  176 Beiträge Seite 2 von 8

 1 2 3 4 5 6 7 8 
 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang