Nachdem die AOPA so garnichts tut, um eine tolle Präsenz in EDME zu erzielen:

Geht da jemand von Euch hin?

Anträge zur Tagesordnung müssen bis zum 29. JUNI eingereicht werden.

Ach ja, und der Vorstand muss auch neu gewählt werden.

140,-- € Jahresbeitrag sind für die notwendige Öffentlichkeitsarbeit ein Witz.

Ich bin für eine Verdoppelung.

Hallo Sebastian,

das sollte der AOPA doch mehr als zu denken geben. Soviel ich weiß, war doch Herr Dr. Erb Anfang des Jahres sehr an einem Gespräch mit Dir interessiert.

Trotzdem müssen wir die AOPA unterstützen, notfalls schnell noch beitreten und hingehen. Die GA hat nichts besseres.

Um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen:

Ich schätze den ehrenamtlichen Einsatz der handelnden Personen, aber die Arbeit der AOPA für die GA muss erheblich verbessert werden. Ein zweiter Geschäftsführer für die ausschließliche Öffentlichkeitsarbeit nach innen und außen muss her.

Ganz schlecht und intransparent: Erst nach Ablauf der Antragsfrist werden die eingegangenen HV-Anträge für die Mitglieder veröffentlicht.

Aber vielleicht will die AOPA gar keine Kommunikation mit Ihrer Klientel? Die angekündigten Statements der zur Wiederwahl anstehenden Vorstände liegen auch noch nicht vor.

Gruß

PPLer001 und (noch) AOPA-Mitglied

Ach je, vereinsmeiern wie verrückt, aber noch nicht mal Mitglied sein. Sorry, nicht persönlich nehmen, aber ich werd etwas grob, denn mir geht diese Klugsch...erei aus der zweiten und dritten Reihe wirklich auf den Keks.

Ich bin kein AOPA Mitglied, weil ich derzeit nicht sehe was die AOPA für mich tut oder tun würde.

Dann mal Augen auf - die Liste ist lang.

Tempelhof, Lüneburg, Kiel, Bremerhaven, Peine - alle verloren ohne einen Mucks von der AOPA.

Quatsch. Nachweislich Quatsch. Frag doch mal die AOPA, wie viel Geld sie in Fürsty gelassen hat. Aber "Mucksen" heißt eben nicht immer, dass dabei das gewünschte Resultat herauskommt. So geht das nun mal in einer Demokratie. "Endlich mal was machen", wie einige hier ja immer so schön unkonkret, aber dennoch vehement vorschlagen, reicht eben bei weitem nicht.

Crashs von UL bis Cessna-EDFE, alle möglichen Laien melden sich zu Wort, aber von der AOPA ist nichts zu hören.

Quatsch. Nachweislich Quatsch. Einfach mal googlen. Dennoch wird die AOPA Abstürze nicht verhindern.

Haltet Ihr die von der AOPA wirklich für völlig bekloppt? Mit welcher Leichtfertigkeit wird hier pauschal, polemisch und ohne konkret-konstruktive Vorschläge auf der Arbeit und dem Engagement von Menschen herumgetrampelt? Tut mir leid, aber das nervt (mich). Ein wenig Respekt (im jamaikanischen Sinn) wäre schick.

Ansonsten empfehle ich ein schönes Lied von Fanta4 zum Thema (und zum heutigen Fußballabend) - Smudo fliegt ja auch intensiv: https://www.lyricsmania.com/dann_mach_doch_mal_lyrics_die_fantastischen_vier.html

Danke! Naja, ich bin's ehrlich gesagt nicht, die findet, dass die AOPA so viele neue Ideen braucht. Die machen das schon ziemlich gut, im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Ich vermag auch keinerlei Beharrung oder gar Verweigerung erkennen. Die machen alles, was gut, machbar und erfolgversprechend scheint. Man möge nur mit "dem anderen Verband" in Deutschland vergleichen.

Was ist denn mit einem Fly In?

Bin nicht sicher, was gemeint ist. Ein Fly In, auf dem sich Piloten gegenseitig erzählen, dass Fliegen toll ist? Ein Fly In, das der Öffentlichkeit zeigt, wie toll GA ist? Gibt's. Beides in einem. Heißt Tannkosh. Ist nicht zu toppen.

Was hältst Du/Sie davon, die AOPA mit höheren Beiträgen arbeitsfähiger zu machen?

Nichts. Das wäre das Ende der AOPA. Die hat schon bei den bestehenden Beträgen das Problem, dass viel zu wenig Piloten Mitglied sind. Das liegt daran, dass "der andere Verband" sehr viel billiger ist bzw. die Mitgliedschaft dort kostenlos über den Heimat-Verein erfolgt. Dieser andere Verband ist bloss leider keine Interessenvertretung, sondern eine zahnlose Tigerente, die mitten im Feindesland wohnt, hohe Posten mit Ex-Feinden besetzt und in einer globalisierten Welt mit einer europäisierten Gesetzgebung komplett auf Deutschland beschränkt ist. Aber das verstehen viele Piloten nicht.

Wie wir die AOPA unterstützen können? Als allererstes mal Mitglied werden!

Ich bin zwar nur AOPA-Mitglied -- aber ich finde, dass der DAeC einen tollen Job macht.

Und ich bin froh, dass es den DaeC gibt. Siehe Anhang. Der Beitrag erhellt doch einiges.

Die ewige Lagerbildung nutzt nur den Gegnern der GA.

Angemessener AOPA-Beitrag: Das war 1 zu 1 die Argumentation der AOPA-Führung. Dann ändert sich nie was.

Es wäre ja schon viel geholfen, wenn die, die es sich noch leisten wollen und können, mal eindeutig sagen, dass sie bereit wären, höhere Beiträge zu zahlen.

Das ist doch die moralische Unterstützung und Mitarbeit, die die AOPA wünscht. Oder, AOPA?

>Angemessener AOPA-Beitrag: Das war 1 zu 1 die Argumentation der AOPA-Führung.

Frau Behrle sagt:
Man vergesse nicht: Der DAeC sieht sich allein als Vertreter der "Luftsportler", was z.B. auch Modellbauer einschließt.

Hier wird folgender, offenbar inzwischen vergessener Umstand unterschlagen: Die Modellflieger waren bereits in den Siebzigern mit den Leistungen des DAeC sehr unzufrieden und fühlten sich in keiner Weise mehr mit ihren Interessen im DAeC in seiner föderalen Struktur abgebildet und vertreten. Dies führte in 1982 zu einer Gründung des DMFV (Deutscher Modellfliegerverband e.V) mit heute mehr als 70.000 Mitgliedern. Der DMFV hatte lange Zeit einen steinigen Weg zu gehen bis er als kompetente Organisation in Sachen Modellflug von den Behörden, vom DAeC u.a. anerkannt wurde. Der DMFV feiert heuer sein 40-jähriges Bestehen und veranstaltet hierzu vom 06. bis 08. Juli auf dem Grob Werksflugplatz in Mindelheim ein Jubiläums-Airmeeting.
Es gibt also hier in D mindestens ein Erfolgsmodell, daszeigt wie es geht, wie man mit einem Verband erfolgreich werden kann, wenn man nur die Interessen seiner Mitglieder ernst nimmt und für den Beitrag - letztlich "egal" wie hoch - einen "added value" bzw. eine äquivalente Gegenleistung erbringt. Kann man auf der homepage des DMVF alles selbst nachlesen unter www.dmfv.aero

Im Ergebnis fehlen dem DAeC runde 70.000 Mitglieder, damit letztlich eine Einnahme in Millionenhöhe mit der sich das Interesse im Modellflugsport gestalten läßt.

Alfred Obermaier

"Ich bin kein AOPA Mitglied, weil ich derzeit nicht sehe was die AOPA für mich tut oder tun würde.

Dann mal Augen auf - die Liste ist lang."

Frau Behrle, öffnen Sie bitte auch mir die Augen, und zwar mit (zumindestens) einem Auszug aus dieser Liste. Trotz alle Bemühungen, Vorurteile abzulegen, objektiv zu bleiben und keine Internet-Foren zu berücksichtigen, ist mir nicht eine einzige Sache bekannt, die AOPA für mich als Pilot erreicht hat.

Selbstverständlich kann und wird die AOPA keine Crashs verhindern, aber sie kann das festgefahrene Bild und die falsche Presseberichterstattung danach verbessern. Nach dem letzten Crash in Egelsbach (war übrigens eine Einmot mit Hobbypilot, den ersten Presseberichten zufolge, muss ja auch so sein weil es eine Cessna war) wurden diverse Pseudo-Experten interviewt die viel Unsinn erzählt haben. Es gab sogar Beschwerden, weil die BFU Stunden nach dem Absturz die Ursache noch nicht veröffentlicht hatte!

Kleiner Grundkurs Journalismus: Allgemeine Medien sind nicht auf der Suche nach der faktisch richtigsten Aussage, sondern nach der, die am aufregendsten klingt. Das liegt daran, dass ihre Leser nicht informiert werden wollen, sondern unterhalten. Man mag das bedauern, aber das wussten schon die alten Römer (Brot und Spiele). Die AOPA hat nun leider die zwar richtige, aber denkbar langweiligste Aussage, nämlich: "Lassen Sie uns doch erstmal die Unfalluntersuchung abwarten. Wir reden in ein, zwei Jahren nochmal drüber." Oder auch: "Ja, dass kleine Flugzeuge ganz einfach losfliegen, ohne dass sie jemand kontrolliert, ist völlig normal." Oder so ähnlich. Da es aber an jeder Ecke jemanden mit bedeutungsschwangerem Titel gibt (im Zweifel ein Lokalpolitiker, der seine große Stunde wittert), der Sachen sagt wie "Ich hörte, wie der Motor stotterte" oder "ein RIESIGER Feuerball" oder "Unglaublich, dass die einfach so rumfliegen dürfen, man denke an 9/11", werden halt diese Leute zitiert. Wie die AOPA das großflächig ändern sollte, ist mir schleierhaft. Wenn sie denn mal an einen Journalisten gerät, der's wirklich wissen will, wird sie's ihm schon erklären. Aber zu behaupten, das Verhalten der Medien sei ein Versagen der AOPA und ein Grund, dort nicht Mitglied zu sein, ist schon - nun ja - lustig.

Austreten aus dem DAEC und zur AOPA... hm.. gute Idee.. Hat die AOPA Ausbildungs bzw. Ausbilderausbilderberechtigung? Nein Frau Behrle, ich nenne Sie jetzt nicht " stutenbissig"... schnurr..gurr... Welch ein Weib... :-)