Hallo Zusammen,

gibt es in diesem Forum die Möglichkeit Teilnehmer zu ignorieren, d.h. dass jeder User auswählen kann von welchen anderen Usern er Postings nicht mehr sehen mag?

Falls es das nicht gibt: Wäre es nicht gut so eine Funktion mal dazu zu nehmen?

Alternativ Beiträge mit einer Bewertung kleiner X ausblenden, wobei jeder User X frei einstellen kann.

Danke,

Jochen

Ich wäre sehr für eine Möglichkeit, eigene Postings so einzustellen, dass sie bestimmten Mitforisten nicht mehr gezeigt werden. Solchen, die ständig persönlich werden.

stört es nicht den Lesefluss, wenn man Diskussionen nicht mehr folgen kann, weil man teilweise die Beiträge nicht kennt?

und außerdem in der dorfkneipe mußt du nur die meinungslufthoheit überm biertisch haben...unten liegen die mit strömungsabriss oder filmriss...

"stört es nicht den Lesefluss, wenn man Diskussionen nicht mehr folgen kann, weil man teilweise die Beiträge nicht kennt?"

Meinen Lesefluß würde es überhaupt nicht stören, wenn ich die Beiträge von A, B und C ausblenden könnte. Da stand bisher nichts drin, was mich interessiert hätte.

Ja, nur registrierte Teilnehmer, so ist das im Segelflugforum. Wegen meiner speziellen Beiträge konnte ich auf einmal nicht mehreinloggen, bzw. wurde gesperrt.

Ich (emp)finde wir haben bereits viel zu viele Filterblasen um uns herum errichtet.

Wenn wir uns nicht mehr mit den Argumenten und Aussagen anders Denkender(enden) auseinander setzen, dann sind wir nicht besser als all die anderen CancelCulture, Tyrannen-Unterdrücker, Durchpassivitätkatastrophenverursacher.

Einfach mal relax, tief durchatmen und in den Dialog gehen.

A*löcher entlarven sich immer selber und werden sichtbar, wenn man sie denn lässt. Das muss Demokratie aushalten, wenn man sie denn (noch) möchte.

So what?

Genauso sehe ich das auch mit den Filterblasen .... Man kann nicht alles canceln oder zensieren - das wäre der falsche Weg.

Ich denke man muss auch solche Typen aushalten können. Auch wenn es schwer fällt (auch mir !)

VG

Ich bin dagegen, Meinungen von vornherein auszublenden. Ausdrücklich ohne dass ich jetzt einen Foristen konkret meine: Selbst der größte Idiot hat auch mal Recht, das sieht man beispielsweise bei Donald Trump, der trotz allem gelegentlich mal sinnvolles gesagt hat (beispielsweise dass Europa mehr für die eigene Verteidigung tun muss).

Und auch bei P u F geht es gerne mal hoch her, und ich werde mit Holgi und manch anderem bei der Energiewende wohl so schnell nicht mehr einig werden - dafür liefern die aber in anderen Sachen Top Input.

Man muss ja nicht auf jeden Blödsinn antworten.

Ja, da besteht wohl bei einem gewissen Teil Konsens.

Bemerkenswert vielleicht dazu, ein etwas zaghafter Versuch wieder auf den Boden von Fakten zurück zu steuern, fand sich zum Beispiel auch gerade gestern zum Thema Ofarim: https://www.tagesspiegel.de/kultur/prozess-gegen-gil-ofarim-wenn-das-urteil-das-vorurteil-besiegen-soll-10857283.html .

*DisclaimerAchtungPolitik* Ich sehe politische Äußerungen in diesem Forum recht kritisch, weil sich hier kein repräsentativer Bevölkerungsdurchschnitt zusammen findet und der Bias doch sehr schnell sehr hoch wird. Nur eine Bemerkung, bei den US Präsidenten finde ich es durchaus beachtenswert, dass Donald Trump als erster und einziger Präsident keinen Krieg geführt hat und Barack Obama mit seinem Friedens-Nodelpreis derjenige US Präsident mit den meisten und der längsten Kriegszeit war. *EndePolitikthema*

hallo michael...so langsa werde ich auch dein fan....

die deutschen lieben halt vollkaskomentalität und durchbruchsicheres toilettenpapier aus kevlar....

wie hat ein dozent in unserem HF-unterricht mal gesagt...wenn man 1 million affen - jedem eine

schreibmaschine gibt...wie hoch ist die warscheinlichkeit, daß einer der affen durch zufall

shakespeares macbeth schreibt?

in dem sinne...

salam

ingo fuhrmeister

Nur eine Bemerkung, bei den US Präsidenten finde ich es durchaus beachtenswert, dass Donald Trump als erster und einziger Präsident keinen Krieg geführt hat und Barack Obama mit seinem Friedens-Nodelpreis derjenige US Präsident mit den meisten und der längsten Kriegszeit war. *EndePolitikthema*

Ja, er hat sich einfach aus allem herausgezogen, Ergebnis: Überall Krieg. Jetzt auf einmal schickt Biden mal paar Flugzeugträger ins MIttelmeer - Zack, Frieden. Man muss die USA nicht mögen, sie sind aber trotz allem ein freiheitlicher Rechtsstaat bei dem man nicht in den Knast kommt wenn man einen Krieg Krieg nennt, sie sind seit über 70 Jahren Garant für Frieden in Europa, und sie teilen viele unserer Werte. Dass der Irakkrieg ein großer Fehler war, keine Frage, und dass sie oft nur an sich denken, auch klar. Aber eine Weltmacht USA ist mir um Lichtjahre lieber als eine Weltmacht China oder ein Russland, das außer Gewalt, Korruption und Terror gar nichts anzubieten hat.

Das solls aber auch von mir an Politik gewesen sein. Offenes Visier schätze ich. Rumgegockel und "mein Flugzeug fliegt auch ohne Polkappen" Getue eher weniger. Ich bin eigentlich auch gar nicht PUF Zielgruppe, dafür bin ich als armer Vereinsflieger wirtschaftlich viel zu arm und könnte mir allenfalls ein "böses" UL oder einen Seelenverkäufer mit 2500h über TBO leisten. Aber ich habe tatsächlich Bock auf Fliegen, und ich schätze die wirklich guten fachlichen Aufsätze. Ich versuche immer das zu trennen. Ein paar meiner Fliegerfreunde haben leider auch komische politische Ansichten, ich versuche das zu tolerieren, wobei mir das manchmal sehr schwer fällt.

Fliegen ist teuer, und ich glaube, die wenigsten hier zahlen das aus der Portokasse...

Ich fleze mich lieber hinten und lasse vorne arbeiten.

>>> Einige können sich FL 450 nicht leisten und sind grün vor Neid wenn andere dort oben Arbeiten.

Q.E.D. :-)

Einige können sich FL 450 nicht leisten und sind grün vor Neid wenn andere dort oben Arbeiten.

Ja, die Bürgergeldler die sich FL450 nicht leisten können sind traurige Gestalten, aber du hast dich da verschrieben: es muss "wenn andere dort unten" heissen - ist ja auch "passing FL880, cleared descend 450".

;-)