Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. März
Wartung: PT6-Probleme
Erinnerungen an das Reno Air-Race
Aktuelle Neuerungen für die GA in Europa
Rigging: Einmal geradeaus bitte!
Innsbruck bei Ostwind
Unfall: De-facto Staffelung am unkontrollierten Flugplatz
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Plätze nördl. Mü nähe Bhf oder Mietwagen
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

  58 Beiträge Seite 3 von 3

 1 2 3 

17. November 2022: Von Michael Söchtig an Michael Stock Bewertung: +1.00 [1]

"Weltklimarettung durch ein Land, dessen menschengemachte CO2-Emissionen (wenn man das schon unbedingt als alleinige Ursache ansehen will) mit 2% Anteil so gering sind, daß das vollständige Verschwinden von der Landkarte innerhalb von 12 Monaten alleine durch die Steigerungsraten von Indien und Pakistan wettgemacht würde? Durch Windmühlen in einem der windschwächsten Regionen Europas? Mit Hunderten von Milliarden an Subventionen für volatile Netzeinspeisung?"

Es ist wirklich ermüdend die gleichen Fakten immer wieder aufzählen zu müssen, aber gerne nochmal

1. 2 % ist 100% mehr als wir eigentlich dürften. Wenn wir auf 1 % kommen, ist viel gewonnen. Außerdem lebt unser Land davon dass wir Zukunftstechnik vermarkten (ok außer die INSM und die MIT der CDU, die fordert Kernkraft obwohl für ihren Mittelstand eigentlich Solar viel besser wäre - mit PV auf jeder Lagerhalle lässt sich bei der Produktion nämlich viel Energie sparen. Übrigens investieren Indien und Pakistan auch in Erneuerbare. Von wem kaufen sie das Know How ein? Ok nicht von uns, das hat die FDP 2011 kaputt gemacht, dann halt von China. So dumm sind auch nur wir dass wir Zukunftstechnologien systematisch kaputt machen.

2. Die Nordsee ist definitiv nicht eine der windschwächsten Regionen Europas, Norddeutschland auch nicht. Fehlen nur ein paar HGVÜ Leitungen, blockiert mal wieder durch wen?

3. "Hunderte von Milliarden an Subventionen" sind es über einen Zeitraum von 30 Jahren. Alleine im Jahr 2016 importierte Deutschland 91 Millionen Tonnen Rohöl - beim aktuellen Kurs wären das 61 Milliarden Doller - pro Jahr. Von Gas und Kohle ganz zu schweigen. Das sind hunderte von Milliarden über 30 Jahre. Die Volatiltät ist Fakt, aber lösbar. Als Rechtsanwalt habe ich mal gelernt dass man mich nicht für Probleme bezahlt, sondern für Lösungen. Geht bei Energie auch.

17. November 2022: Von Charlie_ 22 an Michael Stock Bewertung: +4.00 [4]

>>> Ich habe mich bisher immer gegen den Gedanken gewehrt, daß dieses Land an seinem eigenen Volk zugrunde gehen wird. Mittlerweile muß man aber wohl zur Kenntnis nehmen, daß es keine Rettung mehr gibt. Die Deutschen lassen alles, aber auch wirklich alles mit sich machen.

Du hast noch nicht erklärt, welche Regierungsform Dir besser gefallen würde. Allein die Formulierung, dass "die Deutschen alles mit sich machen lassen" zeigt m.E. ein extremes Defizit an Verständnis für demokratische Prozesse.

Wer macht was, mit wem? Wer legitimiert das Parlament, Gesetze zu beschließen? Sind das nicht "die Deutschen"? Wer sonst? Aliens?

Es steht Dir frei eine Partei zu gründen, die das alles besser macht. Warum befürchte ich, dass es diese schon gibt ...?

17. November 2022: Von Markus S. an Michael Stock Bewertung: +4.00 [4]

Weltklimarettung durch ein Land, dessen menschengemachte CO2-Emissionen (wenn man das schon unbedingt als alleinige Ursache ansehen will) mit 2% Anteil so gering sind, daß das vollständige Verschwinden von der Landkarte innerhalb von 12 Monaten alleine durch die Steigerungsraten von Indien und Pakistan wettgemacht würde? Durch Windmühlen in einer der windschwächsten Regionen Europas? Mit Hunderten von Milliarden an Subventionen für volatile Netzeinspeisung?

Unsere Dekadenz und Doppelmoral geht soweit, dass wir unsere Fahrzeuge und Batterien in Afrika entsorgen und der Meinung sind, damit der Umwelt etwas gutes zu tun wenn wir auf ein E-Auto umsteigen. Wenn man es richtig machen würde, müsste man schon im eigenen Land konsequent Abwraken und Recyclen und sich nicht einfach dem Problem in der dritten Welt entledigen, wo Katalysatoren sofort ausgebaut werden und unsere Autos danach noch 300.000 km weiter laufen - ohne Kat! Man bedenke, CO2 macht nicht halt an der Grenze!

Wer das nicht glaubt, dem sei dieser Film empfohlen: https://youtu.be/nrfrBo08-Zs

18. November 2022: Von Hubert Eckl an Markus S. Bewertung: +6.00 [6]

Es geht nicht um die Emissionen oder sonstigen Umweltbelastungen des geografischen Deutschlands, sondern um der Bedeutung dieser viertgrößten Volkswirtschaft in der Welt als Vorbild, als größter Rohstoffveredler. zur Veranschaulichung:

  • größter Chemiekonzern der Welt BASF
  • zweitgrößter Logistikkonzern der Welt DHL
  • größte Autoindustrie ( z.Info BMW ist mittlerweile der größte Autoexporteur der USA) VW,Mercedes,BMW
  • einer der größten Telekominkationsriesen Telekom in der Welt
  • größte Maschinenbauindustrie/Entwickler

u.v.a.m.

Wenn diese Macht den Umbau schafft, bleibt sie reich und wird Vorbild für den Rest. ( USA ist völlig ins Hintertreffen geraten). Ein wenig mehr Metablick sollte von hochfliegenden Piloten schon erwartet werden. Dann hört auch das BILD-Geschwätz vom "Zahlmeister der Welt" auf. Wisse jeder € den "wir" in die Entwicklungshilfe stecken kommt x-fach zurück. s.o.

18. November 2022: Von Markus S. an Hubert Eckl Bewertung: +1.00 [1]

Sehe ich ja genauso wie Du, nur machen wir uns einen schlanken Fuß, wenn wir unseren ganzen „Müll“ und die damit verbunden Probleme in Afrika entsorgen. Von ganzheitlichem Verhalten kann hier nicht die Rede sein.

Deswegen habe ich unser Verhalten Dekadent und mit Doppelmoral genannt. Ich glaube wenn die Energiewende gelingen soll, dann muss Nachhaltigkeit sehr weit oben stehen.

18. November 2022: Von Michael Söchtig an Markus S.

Das ist allerdings nun wahrlich kein Argument gegen Batterien oder gegen erneuerbare Energien (die Sauerei der Ölförderung in Nigeria nur als ein Beispiel genannt), wohl aber ein Argument für schärfere Kontrollen und den Aufbau nachhaltiger Entsorgungsketten. Zustände wie beim Abwracken von Schiffen müssen ja wirklich nicht sein.

Das Lieferkettengesetz gibt es ja nicht ohne Grund, auch wenn da im Zweifel mehr Papier produziert wird als tatsächlich verbessert.

18. November 2022: Von Markus S. an Michael Söchtig

Das ist allerdings nun wahrlich kein Argument gegen Batterien oder gegen erneuerbare Energien

Das soll es ja auch gar nicht sein. Hast Du Dir den Film bist zum Ende angeschaut?

19. November 2022: Von Juergen Baumgart an Michael Stock Bewertung: +3.00 [3]

...Wir haben damals zwar verloren, hatten aber wenigstens noch den Mumm, mit aller Macht gegen den Irrsinn zu kämpfen.

Sowas nennt man "Rückgrat". Gibts heutzutage immer weniger. Dafür mehr "Fähnlein in den Wind" und Chaos.

Heute auf der FFF-Demo, morgen in Urlaub fliegen.

Heute für erneuerbare, soll dann aber ein Windrad in Wohnortnähe gebaut werden oder ein See als Speicher benutzt werden: Das geht ja gar nicht !

- oft ein und dieselben Leute die da so inkonsequent sind !


  58 Beiträge Seite 3 von 3

 1 2 3 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang