Jeder zehnte Amerikaner ist Millionär.

Auch wenn das übertrieben ist, weil der Anteil der Milionäre in den USA in Wirklichkeit kleiner ist, stimmt die Grundtendenz: Nimmt man verfügbares Einkommen und Vermögen als Masstab, dann gibt es in den USA deutlich mehr Millionäre, als in Deutschland.

Aber man muss schon darüber nachdenken, ob diese Kennzahlen geeignet sind, um einen Staat mit staatlichen Alterssicherungssystemen mit einem zu vergleichen, der diese höchstens im viel kleineren Umfängen hat.
Beispiel: Ein Studienrat der Besoldungsgruppe A13 hat einen Pensionsanspruch von deutlich über 4.000 EUR. Wollte man eine solche Altersrente über einen amerikanischen 401k Plan bekommen, dann bräuchte man dafür mehr als eine Million Vermögen - selbst wenn man vernachlässigt, das die Pension ja auch noch mit der Lohnentwicklung steigt.
Alle deutschen Gymnasiallehrer wären also in der US-Statistik Millionäre, während sie in Deutschland nicht in der entsprechenden Statistik auftreten.

und auch das klare Resultat verantwortungsloser Geldpolitik, die Staaten zu keiner Disziplin erzieht;

Das verstehe ich im Rahmen Deiner Gesamtargumentation nicht: Die Geldmenge M2 ist doch in den USA in den letzten Jahren um ein Vielfaches stärker gewachsen, als in der Eurozone! Wenn ungebremstes Geldmengenwachstum das Problem ist, dann müssten in den USA die Probleme doch viel größer sein, als bei uns.

Das Gesundheitssystem mit den USA zu vergleichen: mal im Ernst, wenn man nicht gerade Beamter und Privatversichert ist gibt sich das doch nicht existent. Ich bin so “dumm” gesetzlich versichert zu sein. Facharzt Termin kriege ich gar keinen. Nie. Ich muss als Selbstzahler vorstellig werden. Ich zahle den Höchstsatz und krieg mit Mühe und Not nen Hausarzt-Termin. In den USA ist das ein komplett anderer Standard. Da ist die Behandlung leider deutlich kompetenter und wenn man arbeitet und versichert ist bekommt man auch ohne Probleme sofort Termine.

Das stimmt weder für die USA noch für Westeuropa. Lebenserwartung, Kinder- und Müttersterblichkeit sind (teilweise deutlich) unter Westeuropäischem Niveau, die Kosten doppelt so hoch. Die Qualität der Versorgung schwankt sehr stark, es gibt weitaus mehr nicht medizinisch motivierte Behandlungen als hier, chronische Krankheiten verändern radikal die Lebensplanung der Menschen, stürzen Familien in prekäre Situationen, es gibt deutliche Fehlallokationen,

Notaufnahmen müssen für die Grundversorgung herhalten usw usw. Und bei Behandlungsergebnissen, Komplikationsraten, breiter Einführung neuer Verfahren usw ist Europa nicht schlechter.

"Ich zahle den Höchstsatz und krieg mit Mühe und Not nen Hausarzt-Termin."
Gottseidank ist die Terminfindung nicht davon abhängig, ob Du den Höchstsatz zahlst. Wenn Dich das stört: Telefon und abklappern. Es ist eh ein Webfehler des Systems, daß der Zugang zu Facharztbehandlung so wenig reglementiert und unstrukturiert abläuft.

"Sorry aber dieses System ist komplett nutzlos für mich…"
Soweit ich weiß, sind die privaten KV offen für neue Mitglieder. Oder noch besser, Du wirst selbstständig und versicherst Dich gar nicht.

Und nein, 10% ist nicht übertrieben:
https://www.cnbc.com/2021/02/09/more-than-8-percent-of-american-adults-are-millionaires-heres-how-they-got-wealthy.html ;

???
Ich weiss, dass ist jetzt "höhere Prozentrechnung", aber Dir ist schon bewusst, dass 10% 25% mehr als 8% ist, oder?

Facharzt Termin kriege ich gar keinen. Nie. ... krieg mit Mühe und Not nen Hausarzt-Termin. In den USA ...t bekommt man auch ohne Probleme sofort Termine.

Ich kann natürlich nicht über Deine persönliche Situation reden - aber zumindest für die Gesamtbevölkerung sagen die Daten leider wieder das komplette Gegenteil von dem, was Du behauptest: Nach OECD-Daten haben Deutsche im Mittel 9,7 Arztbesuche pro Jahr und damit deutlich mehr als doppelt so viele, wie der durchschnittliche Amerikaner (3,8 pro Jahr).

Fairerweise muss man sagen, dass das eigene Erleben ja nie den Durchscnitt des ganzen Landes abdeckt. Wo hast Du denn in den USA gelebt? Und wo in Deutschland? Natürlich ist es in Boston einfacher, einen Radiologen zu finden, als auf dem platten Land in Mecklenburg. Genauso, wie es in Frankfurt einfacher ist, einen zu finden, als im ländlichen Virginia. Vielleicht ist Deine Amerika-Erfahrung einfach davon verzerrt?

...und wenn man arbeitet und versichert ist bekommt man auch ohne Probleme sofort...

Ich habe selten eine so schöne und kompakte Zusammenfassung der Probleme des US-Gesundheitssystems gelesen. Absolut richtig! Wenn man so gesund ist, dass man arbeiten und sich eine Versicherung leisten kann, dann bekommt man alles (sprachlich richtiger wäre hier wahrscheinlich der Konjunktiv "bekäme", weil man braucht ja nix).
Schwierig ist das US-Gesundheitssystem "nur" für die Menschen, die krank sind und deswegen gerade nicht arbeiten können.

Die Reaktion kommt, weil Du pauschalisierst und vieles in einen Topf wirfst, was nicht zusammengehört und aus möglichen Faktoren steile Thesen ableitest.

Nochmal: das Median Disposable Net Income in den USA ist dreimal so hoch wie in Europa.

Ich muss zugeben: Ich kenne keine Datenquelle für das median net income der EU (oder gar von "Europa" wie immer Du das abgrenzt). Aber rein nach den Bevölkerungszahlen geschätzt würde ich sagen, dass müsste irgendwo beim Median von Frankreich liegen. Das wäre dann etwa 28.500 PPP USD. Die USA liegen aber bei 42.800 und damit nicht mal beim doppelten.

Wo nimmst Du Dein "3 mal so hoch" her? Hast Du andere Daten?

Dein Geld hat weltweit 15% an Kaufkraft verloren binnen eines Jahres.

Das ist richtig - und zwar ziemlich genau die 15% die es binnen des Jahres davor gewonnen hatte. Systemvergleiche an Hand von 12-Monats Daten anzustellen (und die Zeit davor komplett auszublenden) halte ich auch dann für ziemlich gewagt, wenn man immer wieder betont, dass diese 12 Monate "ja erst der Anfang einer langfristigen Entwicklung" sind.

Den Faktor 2.5 findest Du auch im Vergleich Rumänien zu Luxemburg. Wobei Europa das Rumänien wäre und die USA Luxemburg. You get my drift? Aber ich bin sicher Rumänien hat ein tolles Sozialsystem.

Welchen Faktor 2.5? Du hast von 3 gesprochen.

Und was sagt der Vergleich von Rumänien mit Luxemburg zum Vergleich von USA zu Europa? Zwischen Missisipi (42k) und DC (227k) hast Du in den USA sogar einen Faktor von >5. Und was sagt uns das zum hier diskutierten Thema? Genau! Auch nix!

Stimmt, ist eher das 2.5 fache.

Aber dir ist schon klar, dass die Einheit der US-Zahlen "USD" und die der Europa-Zahlen "PPS" ist, oder?

Tipp für Dich: Wenn Du das US-Einkommen nicht in Dollar, sondern in Cent angibst, dann kannst Du in Deiner Welt sogar behaupten, dass Einkommen in den USA ist dreihundert mal so hoch, wie in Europa! Das ist doch mal der Knaller - und die Mainstream-Medien schweigen dieses Geheimnis auf Anweisung der Regierung einfach tot!

Als Laie: "disposable income" ist Gesamteinkommen minus einkommensabhängige Steuern.
Hiernach https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income ist das verfügbare Einkommen in den USA 1/3 höher als hier bzw hier 1/4 niedriger. Nix 2,5fach.

Kosten für soziale Sicherung sind aber nach meinem Verständnis noch nicht drin, dafür bräuchtest Du das discretionary income (Wikipedia) , https://www.investopedia.com/terms/d/disposableincome.asp , was dem "frei verfügbaren Einkommen" entsprechen sollte und das ist doch gerade unser Punkt. Wenn Du dafür eine Länderstatistik hast, gerne. Die machen Arbeit und sind deshalb rar, ich habe keine gefunden, nur Ähnliches: https://en.wikipedia.org/wiki/Where-to-be-born_Index . Man beachte die Position von USA und D in dieser Liste :)

Eines der Probleme solcher Berechnungen: von 150000$ bleiben auf Long Island halt weniger übrig als in Nashville:

Du nimmst Zahlen für die USA aus einer Quelle und vergleichst sie mit Zahlen für Europa aus einer anderen Quelle, kommst auf einen Faktor von 2.5 und ignorierst, daß der Unterschied, wenn Du bei jeweils einer Quelle bleibst, bei 25-30% liegt?
Du kritisierst die Wirtschaftspolitik Deutschlands udn vergleichst sie mit den USA, möchtest aber für den Zahlenvergleich mit den USA Rumänien und die Ukraine mit einbeziehen?
Beschwerst Dich über das Gesundheitssystem in D, nimmst als Kriterium die Wartezieten auf einen Facharzttermin und sagst, es geht nicht um den Facharzttermin.
Behauptest, die jungen Leute in Südeuropa würden für den Arbeitsmarkt nicht ausreichend Englisch sprechen.
Das meine ich mit steilen Thesen.

Ein Netto-Einkommen in den USA, das zB. 1/3 höher liegt als hier, in frei verfügbares Einkommen umzurechnen, ist nicht mal eben von NIcht-VWLern beim Kaffe gemacht. Uneducated guess: 5-10% mehr median frei verfügbares Einkommen in den USA. Das wägst Du gegen Sicherheit, Kultur, sozialen Zusammenhalt etc. ab und dann kann man diskutieren, wo es für wen lebenswerter ist. Das kann ja je nach Lebensalter, Ausbildung, sozialem Status, Weltanschauung, peer group, unterschiedlich sein. Das wäre aber eine wahrhaftige Diskussion.

Die Arbeitslosenquote in den USA liegt bei 5,9 %, in Deutschland 4,9 %, in der EU bei 6,4 %. Große Frage, wo wärst du lieber als "arbeitslose" Randgruppe? Die Sozilasysteme sind in der EU in der Regel deutlich besser als in der USA: Das bei den reicheren US-Bürgern steuerlich mehr ankommt hat auch was mit dem in der USA recht schlechtem Sozialsystem zu tun. Das kostet nun mal Geld. Und der Staat muss sich das irgednwo her nehmen. Da bleibt nur der Steuerzahler.