Verstehe. Können Sie die Fehler auch benennen?

Joby. Pipistrel. Das richtige Werkzeug für die passende Mission

Ja natürlich. Aber da z.B. Sven dies schon n+1 mal sachlich, ausführlich und elegant versucht hat, ist ja offensichtlich, dass ein weiterer Versuch pure Verschwendung wäre. Sowohl das Pseudo-Institut, als auch seine Publikationen sind einseitig schlecht konstruierter Müll, der kaum Überschneidungen mit der Realität aufweist, schon gar nicht in den Schlussfolgerungen.

Schlecht konstruierter Müll .... Aha. Die Herleitungen sind aber richtig, und die in den Tabellen enthaltenen Daten werden auch in vielen anderen Publikationen bestätigt, einschließlich der Lebensdauer von Windmühlen und Solarmodulen mit 25-30 Jahren. Und was die Schlußfolgerungen betrifft - Die können Sie anhand der bekannten Subventionsflüsse und Ihrer monatlichen Stromrechnung überprüfen ;-)

Das mit der Lebensdauer der Windräder ist ein alter Hut. Schon vor Jahren wird in den verschiedenen Fördertöpfen schon mit >20% Rückbau und Entsorgung kalkuliert. Wer nicht völlig verstockt ist, sieht welch gigantische Entwicklung die Akkutechnik, die Fotovoltaik und der Nutzungsgrad der Erneuerbaren genommen hat. Ja, die Netzentgelte sind aktuell noch Scheiße, ja der Ausbau des Netzes mir grünen Wasserstoff hinkt hinterher. Nehmt diese Kosten als Schwungrad für den Ausbau! Die Vernunft, meinetwegen auch die Profitgier, treibt die Menscheit voran.

Aber das wird! Wir haben auf der Erde kein Energieproblem. Wir haben noch ein Energiespeicherproblem. Hat jemand Pläne für die Anzapfung seismischer Energie? Bitte bedenkt, daß alle alten weißen Männer immer gegen jede Neuerung waren, sind dagegen, weil die Zukunft ohne sie stattfindet. Die Segelschiffreeder gegen die Dampfschiffer, die Pferdekutscher gegen die Eisenbahn. Und die Entwicklung ist rasend. Der alte Kaiser Franz Josef von Österreich erlebt vier große Innovationen die Dampfschiffe, die Eisenbahn, das Auto, das FLugzeug. In nur einem einzigen Herrscherleben. Bis vor 200 Jahren war Zucker und Fett das Kostbarste der Ernährung...Jetzt ist es Killerjunk. Auch das ist Entwicklung.

Unsere GA ist von vorgestern, auch wenn Fliegen süchtig machen kann ( wie reiten und segeln). Am Verbrennen von Kohlenstoff festzuhalten heißt mit dem Ochsengespann weiter pflügen zu wollen.

Das menschliche Gehirn ist der Gipfel der Evolution, auch wenn es immer noch Krieg und Religion gibt.

".... einschließlich der Lebensdauer von Windmühlen und Solarmodulen mit 25-30 Jahren ..."

Das ist jetzt sicher das kleinste Problem dabei. Da sind Steuerbarkeit, Speicherbarkeit und die nötige sonstige Infrastruktur inklusive Ersatzkapazitäten ganz andere (und reale) Hausnummern. Hausnummern, die schon lange vor Hermann Scheer immer glatt vergessen wurden auch nur zu erwähnen, geschweige denn mit einzukalkulieren.

Abgesehen davon, als die ersten Segelflugzeuge auf Faserverbund zugelassen wurden, ging man von einer Lebensdauer von 3.000 Stunden aus. Dann kamen intensive Überprüfungen alle 1.000 Stunden, dann (je nach Muster) alle 3.000 Stunden. Inzwischen gilt für manche Muster 18.000 Stunden nach den entsprechenden Checks alle 3.000 Stunden. Manche Hersteller gehen mit ihren Neuflugzeugen schon seit Längerem mit 6.000 Stunden bis zur ersten Revision ins Rennen.

Selbst da ist die Struktur an sich in der Regel nicht das Problem. Mich würde da mal interessieren, was da die lebensdauerbegrenzenden Teile sind bei den WKAs. Die Rotorblätter an sich? Oder die Metallbeschläge da dran? Die Türme? Die Getriebe, Lager und Generatoren? Inwieweit sind diese 25-30 Jahre rein technisch begründet? Oder doch eher wirtschaftlich, weil es eben kritische Verschleißteile nach dieser Zeit so nicht mehr gibt oder deren Ersatz entsprechend teuer wäre? Oder ein Neubau einfach billiger und einfacher ist als eine entsprechende Lebensdauerverlängerung? Kann man auch bei den Segelflugzeugen selber sehen. Es sollte rein technisch kein Problem sein bei den älteren Modellen die Revisionsfristen hochzusetzen von 3.000, 4.000, 5.000, usw. auf 3.000, 6.000, 9.000, usw. – aber es lohnt sich halt nicht für die Musterbetreuer.

Bei der PV sind die Lebenserwartungen ja auch entsprechend angestiegen über die Jahre. Auch da sind es eher die Wechselrichter, die mal ersetzt werden müssen.

Und wie überall hängt es halt auch von der Wartung ab. Manche Airlines fliegen das gleiche Flugzeug 40 Jahre lang, bei der BundeswAir ist ein fabrikneues Flugzeug schon nach nicht mal 5 Jahren total "verschlissen" ...

Außerdem „wissen“ wir ja alle, jedes KKW, jeder Kohlekessel, jede Dampf- oder Gasturbine, jeder Großmotor wird einmal eingeschaltet und läuft dann 50 – 100 Jahre ohne jede weitere Maßnahme einfach durch … LOL

Ich denke bei den Windrädern ist es eher die technische Obsolenz. In dreißig Jahren sind die PV so gut, daß wir keine Windräder mehr brauchen.

Bei den PV-Anlagen kommen bald die Doppel-Layer, die, wie der Name schon sagt die Kapazität durch eine zweite Schicht ( fast) verdoppeln. Einige Analysten behaupten das wäre der Todestoß für die Windkraft. Glaube ich nicht. Leider kann das "soiling" nicht leicht gelöst werden. Soiling ist die Verschmutzung und deren Reinigungskosten. In Regengebieten 3-5%, in Sonnengebieten 30%, was aber durch die Sonnescheindauer wieder aufgehoben wird, dafür kann wiederum kein Wasser verwendet werden. Eine tricky Kalkulation. Alles lösbar am Ende.

Ja, Zweckoptimisten glauben, dass es bald PV Module gibt die auch noch bei Mondschein Strom produzieren. ;-)

32,9% (Rekord für double junction Zellen) ist also "wie der Name schon sagt" (fast) das Doppelte von 29,1% (Rekord für single junction Zellen)?

Wieder was gelernt...

Dachte mir, daß das kommt... suche gleich die Quelle.

Deine Zahlen betreffen wohl den Wirkungsgrad nicht die abgegebene Leistung.

".... einschließlich der Lebensdauer von Windmühlen und Solarmodulen mit 25-30 Jahren ..."

Das ist jetzt sicher das kleinste Problem dabei. Da sind Steuerbarkeit, Speicherbarkeit und die nötige sonstige Infrastruktur inklusive Ersatzkapazitäten ganz andere (und reale) Hausnummern. Hausnummern, die schon lange vor Hermann Scheer immer glatt vergessen wurden auch nur zu erwähnen, geschweige denn mit einzukalkulieren.

Scheer et al haben das zwar in der Tat immer verkürzt in der öffentlichen Kommunikation, aber die Pufferung, die wir mit dem heutigen System schon haben, ist deutlich über 100%. Warum? Ganz einfach, auch die alte Struktur von Grund-, Mittel- und Spitzenlast hat ja auch schon vorher an 8760 Stunden im jahr die Frequenz zu nur minimal 100% aufgerundet. Der Unterschied ist, dass man dann immer noch Kohlekraftwerke hat, die deutlich weniger pro Jahr laufen. Bloß, das betrifft dann fast nur noch die Lohnkosten, da diese ja längst voll abgeschrieben sind. Die Steuerbarkeit ist unproblematisch - Beleg: Die Wirklichkeit heute. Was wir in der Tat konstant verbaseln (in Deutschland, netmetering in den Niederlanden, Skandinavien etc. gibt's ja schon viel länger, auch das alles Länder, die schlaue Messtellen in den einzelnen Haushalten und Wärmepumpen mit hoher Durchdringungsrate haben), ist, durch Sektorkopplung Ineffizienzen auszumerzen. Das ist in der Tat schon lange politisches wie journalistisches Versagen; das wird indes von den "Alten" getrieben, nicht von den progressiveren, neueren, dezentraleren Prosumentenpropagandisten. Die einen haben was zu verlieren, die anderen wollen für uns kollektiv etwas Sinnvolleres anstreben.

Abgesehen davon, als die ersten Segelflugzeuge auf Faserverbund zugelassen wurden, ging man von einer Lebensdauer von 3.000 Stunden aus. Dann kamen intensive Überprüfungen alle 1.000 Stunden, dann (je nach Muster) alle 3.000 Stunden. Inzwischen gilt für manche Muster 18.000 Stunden nach den entsprechenden Checks alle 3.000 Stunden. Manche Hersteller gehen mit ihren Neuflugzeugen schon seit Längerem mit 6.000 Stunden bis zur ersten Revision ins Rennen.

Danke, genau so.

Selbst da ist die Struktur an sich in der Regel nicht das Problem. Mich würde da mal interessieren, was da die lebensdauerbegrenzenden Teile sind bei den WKAs. Die Rotorblätter an sich? Oder die Metallbeschläge da dran? Die Türme? Die Getriebe, Lager und Generatoren? Inwieweit sind diese 25-30 Jahre rein technisch begründet? Oder doch eher wirtschaftlich, weil es eben kritische Verschleißteile nach dieser Zeit so nicht mehr gibt oder deren Ersatz entsprechend teuer wäre? Oder ein Neubau einfach billiger und einfacher ist als eine entsprechende Lebensdauerverlängerung? Kann man auch bei den Segelflugzeugen selber sehen. Es sollte rein technisch kein Problem sein bei den älteren Modellen die Revisionsfristen hochzusetzen von 3.000, 4.000, 5.000, usw. auf 3.000, 6.000, 9.000, usw. – aber es lohnt sich halt nicht für die Musterbetreuer.

Tvindkraft in Dänemark läuft mit einem Megawatt seit 1975. Überkonstruiert dank Laien- und Pionierdenkweise. Ja, das geht alles, wir können Windmühlen auf 100 Jahre für die Antarktis auslegen, so wie wir auch Wasserkraftwerke bauen. Oder eben noch DC-3 und Basler 67 in der Antarktis betreiben, dank... fehlender Druckkabine und fehlender Lebenszeitbegrenzung.

Außerdem „wissen“ wir ja alle, jedes KKW, jeder Kohlekessel, jede Dampf- oder Gasturbine, jeder Großmotor wird einmal eingeschaltet und läuft dann 50 – 100 Jahre ohne jede weitere Maßnahme einfach durch … LOL

Jepp, da sind wir in der GA mit unseren fliegenden Oltimern (Flottenalterdurchschnitt 45 Jahre iirc) tagtägliche Zeugen von Nachhaltigkeit ;-). Aber Greta segelt ja lieber nach Gaza.

jetzt muß die energiewirtschaft aufpassen...der wind dreht auf ost...und alles, was aus rußland kommt....unterliegt sanktionen...mal sehen, wann die ersten bußgelder kommen...

einfache antwort: sich mit rußland einigen, nordstream voll in betrieb nehmen, gas und öl aus russland voll aufdrehen, keine waffenlieferungen mehr an UKR, sondern auf diplomatie setzen...

in vielen dingen hat opa donald recht...im ist es egal, vom wem er lithium, rhodium oder titanium kauft...dennn....wennn er es nicht hat..kann er seine rüstungsindustrie...halbleiterei in den müll stampfen...schon mal daran gedacht???

wir lassen uns zu sehr von flintenuschi & co zumüllen und lassen es zu...generationen nach uns, werden für diesen mist noch zahlen müssen...

meine 4 kamele...

jetzt muß die energiewirtschaft aufpassen...der wind dreht auf ost...und alles, was aus rußland kommt....unterliegt sanktionen...mal sehen, wann die ersten bußgelder kommen...

Ach der Troll mal wieder. Na, mal wieder geschäftsschädigend unterwegs? Rückgratlos? Moralfrei? Und - ohne langfristige Perspektive?

einfache antwort: sich mit rußland einigen, nordstream voll in betrieb nehmen, gas und öl aus russland voll aufdrehen, keine waffenlieferungen mehr an UKR, sondern auf diplomatie setzen...

Russland liegt beim BSP zwischen Italien und Spanien, wenn ich mich nicht irre. Unsere notwendigen Verteidigungsausgaben wären ein Vielfaches dessen, was die Ukraine benötigte, um die ruzzische Armee konstant auf dem eigenen Territorium zu zerschmettern. Deine einfache Antwort zeigt, dass du nur von 12.00 h bis Mittag denkst, denn wenn ich an unsere Tankstellen gucke, ist der Sprit bezahlbar (im Gegensatz zu Avgas... anderes Thema :-)). Schulhofschlägern vom Kaliber Putler (vielleicht auch dir?) gibt man kollektiv einen vor den Latz, bis sich deren Hormonhaushalt wieder eingerenkt hat - bei Teenagern - oder bei Diktatoren, bis sich das biologisch, revolutioniär oder evolutionär löst.

in vielen dingen hat opa donald recht...im ist es egal, vom wem er lithium, rhodium oder titanium kauft...dennn....wennn er es nicht hat..kann er seine rüstungsindustrie...halbleiterei in den müll stampfen...schon mal daran gedacht???

Die SR-71 wurde zu Zeiten des Kalten Krieges fast komplett aus Titan aus der UdSSR gebaut. Man kann auch cleverer seine Ressourcen holen und nutzen. Liberale Demokratien sind das erfolgreichste Wirtschaftsmodell der Geschichte, auch wenn sie manchmal etwas zu sehr in 4-Jahres-Zyklen denken statt langfristiger. Der Opa Donald ist ultrakorrupt und das ist bislang noch immer der Weg in den Ruin jedes einzelnen Imperiums gewesen.

Für die Rüstungsindustrie kann man immer genug Materialien und Rohstoffe priorisieren, die Herausforderung ist der Rest der Volkswirtschaft, und teils auch der wenig strategisch agierenden Politik. Die besten Halbleiter der Welt werden allesamt in Demokratien gebaut, und Russland muss diese sanktionsbrechend importieren, weil sie es selbst nicht auf die Reihe bekommen.

wir lassen uns zu sehr von flintenuschi & co zumüllen und lassen es zu...generationen nach uns, werden für diesen mist noch zahlen müssen...

meine 4 kamele...

...lechzen nach Wasser. Flintenuschi et al kannste allemal vorwerfen, dass sie die Budgets nicht noch schneller umschichten und mit moralischer und interessengeleiteter Klarheit manch Autokrat aufzeigen, dass kaum einer nach Sotschi, aber fast alle an die Côte d'Azur, Amalfiküste und Champs-Élizées wollen. Gerade die Plutokraten und Oligarchen sind öfter dort als in der russischen Pampa, wo knapp die Hälfte der Häuser kein fließendes Wasser und WC im Haus hat.

https://www.themoscowtimes.com/2019/04/02/indoor-plumbing-still-a-pipe-dream-for-20-of-russian-households-reports-say-a65049

hatte ich dich nicht mal gebeten, mit deinen beschimpfungen aufzuhören, wenn dir eine meinung nicht gefällt?

hast dir die grüne 1 über deinen fake-account geben lassen?

das mit der sr71 ist ein alter hut...läuft heut nicht mehr...

du verstehst halt einfach nicht die zusammenhänge...plusterst dich aber übergroß auf...

in deinem fall sagt konfuzius:

du glaubst einen riesen zu sehen?

suche zuerst die sonne...kann sein,

daß du im schatten eines zwerges bist...

und halt dich nicht nur an viele jahre alte berichte....fake-olds....

freu dich, daß deine frau ein kloh im a380 hat...

hatte ich dich nicht mal gebeten, mit deinen beschimpfungen aufzuhören, wenn dir eine meinung nicht gefällt?

Krass, wie schlecht das funktioniert. Überraschend. Frappierend. Ne, Ingo, wenn du Blödsinn verzapfst, gibt's halt Contra. Skat hast du vermutlich nie gelernt?

hast dir die grüne 1 über deinen fake-account geben lassen?

Es gibt denkende Mitforisten. Dass du immerhin an Fakeaccounts denkst, zeigt, dass du von Trollfarmen in St. Petersburg schonmal gehört hast, kleiner Russentroll. Und nein, ich habe nur einen Account. Bitte nicht von sich auf andere schließen.

das mit der sr71 ist ein alter hut...läuft heut nicht mehr...

Die von mir angesprochenen untergegangenen Imperien gibt es auch nicht mehr, sie beleuchten aber die Zusammenhänge ganz treffend.

du verstehst halt einfach nicht die zusammenhänge...plusterst dich aber übergroß auf...

Mir scheint es, dass ich die Zusammehänge deutlich besser als du erfasst habe. Vielleicht kommt ja irgendwann nochmal Altersweisheit bei dir. Man sollte optimistisch bleiben.

in deinem fall sagt konfuzius:

du glaubst einen riesen zu sehen?

suche zuerst die sonne...kann sein,

daß du im schatten eines zwerges bist...

Wenn dann die Proportionen zwischen deinem und meinem Erguss treffend erfasst wurden, bin ich Gimli, und du ein ganz kleiner Wurm. Passt doch ;-). Wo wir bei Konfuzius sind, hast du den mal gelesen? Oder nur ein Zitat wiedergekäut?

und halt dich nicht nur an viele jahre alte berichte....fake-olds....

Wenn Ingo mal aus der Geschichte lernen würde, nicht nur der Technikgeschichte, wäre uns allen sehr geholfen. Wusstest du übrigens, wann Zürich im Rathaus die erste Wärmepumpe installierte?

freu dich, daß deine frau ein kloh im a380 hat...

Die sitzt vorne links, aber nicht im A380. Übrigens hast du bei der Orthographie, Phantasie und Treffgenauigkeit noch arg Luft nach oben.

Getroffene Hunde bellen am lautesten, klappriger Fuhrmeister.

Du und Sven seid zwei Antipoden. Er strukturiert intellektuell, aber eitel bis zur Selbstverstümmelung. Du bist ein dadaistischer Wirrkopf, zwar eloquent, aber - ganz wörtlich - ein Fachidiot. Wie kannst Du die Handabschwanzab-Saudi und ihren Propheten, mit mehreren 100 Todesurteilen p.a. so verehren und unsere - ja fehlerhafte- Demokratie so hassen? Das Faszinosum Ingo Fuhrmeister Nahost-Ferntod-Nutte.

Ich bin ungefähr so eitel wie Gimli... Hörr Bänker...

"Deine Zahlen betreffen wohl den Wirkungsgrad nicht die abgegebene Leistung."

Was auch sonst? Die Leistung skaliert vor allem mit der Fläche (bei gleichem Standort, etc.)

"Und welche systematischen, physikalischen oder mathematischen Fehler haben Sie in der Abhandlung gefunden?"

Weil das Wetter grad eh nicht so gut ist, mal ein paar Beispiele (wirklich random examples vom ersten mal Durchlesen). Es sind halt die typischen "Ungenauigkeiten" von Arbeiten, bei denen anscheinend das Ergebnis schon vor der Forschung festgestanden hat. Ich nehm als Beispiel den Vergleich von Solar- zu Kernkraft. In den anderen Bereichen erscheint man aber ähnliche "Ungenauigkeiten" zu sehen:

• Die verwendete Methodik EROI wird zwar als "most important parameter" bezeichnet - leider fehlt aber eine Quelle für diese Behauptung. Selbst Wikipedia zitiert dafür, dass man damit verschiedene Energieträger vergleichen kann nur genau diese Arbeit. Etwas dünn für "the most important parameter"
• Es fehlt die für die wissenschaftliche Arbeit notwendige Auseinandersetzung mit anderen Ergebnissen (wohl auch, weil sonst kaum jemand diesen "most important parameter" verwendet). Es werden zwar andere Arbeiten kritisiert, aber nicht aufgezeigt, zu welchen quantitativ anderen Resultaten die Autoren gekommen sind.
• Für Solarzellen wird ein Wirkungsgrad von knapp unter 10% angenommen - das war schon zur Zeit dieser Arbeit viel zu wenig, heute fast um den Faktor 2 falsch.
• Bei Kernkraftwerken wurde der Energiebedarf für die Endlagerung schlicht "vergessen"
• Während für Solar- und Windkraftanlagen als Lebenszeit die "Handbuchwerte" von 25 bzw. 20 Jahren Lebensdauer angenommen werden, sind es bei Kernkraftwerken 60 (!) Jahre (weil man ja in den USA und Russland darüber nachdenke, ob man sie nicht so lange betreiben könne.) Kleiner Fakt: Biblis A, als wenn ich mich richtig erinnere längstes in Betrieb befindliche Atomkraftwerk in Deutschland, kam nur auf 36 Jahre ...

In Summe liest sich das halt wie ne typische cargo cult science arbeit: Sieht der äusseren Form nach durchaus nach wissenschaftlichem Artikel aus - aber der Kern eines solchen, nämlich das Schaffen von Wissen fehlt völlig, da der Autor ja vorher wusste, was nachher rauskommen soll.
Dass zwar pseudogenau und pseudotransparent die Berechnungen geteilt werden (sogar mit einer Online-Excel-Tabelle), aber fast jegliche Verweise drauf, woher die Zahlen in dieser Tabelle kommen fehlen, passt zu dem Eindruck.

yeah...hubert....die demokratie in saudi arabien ist wehrhaft....nicht wie bei uns mit den vielen einzelfällen...

aber saudi arabien lässt auch nach...ich hab auf der sandnfun.com ausgestellt...meinen täglichen fahrer von city

zur ausstellung gefragt, wo denn in riad nach dem freitagsgebet die hinrichtungen stattfinden, weil ich mal wieder

die gerechtigkeit allahs hautnah erleben wollte...sagte er kleinlaut, daß diese jetzt innerhalb der gefängnisse mit

weniger zuschauern stattfinden...jetzt können dafür mehr drogendealer, vergewaltiger, mörder, zum christentum

unberechtigt konvertierte und politisch anders denkende ohne allzugroße aufmerksamkeit der gerechten strafe

zugeführt werden. gibt dann halt weniger video-streams auf youtube...deutschland probiert ja das gleiche...nur dilletantisch

mit abschaffung "unserer demokratie"....ich könnt kotzen vor lachen...grüne demokratie...rote demokratie...merzokratie...

verarschokratie....aber wir schaffen das....

da ist mir die wehrhafte demokratie in SA lieber....da weis man, was man hat...

sven...intelektuell..strukturiert? sven ist ein KI-virus von yuri programmiert...ist noch nicht mal in der beta-version....vom

app-store abgelehnt...weil zuviele bugs...

dann wünsche ich allen im forum einen guten rutsch, viele flüge, wenig navigatorische verirrungen, gute wettervorhersagen,

keine umkehrkurven in bodennähe, immer genug benzin in den flächen, nie funk/transponderausfall und was sonst noch passieren kann!

viele grüße aus dem verschneiten moskau bei - 11 grad C -

dem heimatland der perfekten demokratie und liberalismus

ohne einzelfälle!

nicht mal die moskwa ist zugefroren...ich hab mich beim genossen

für wettervorhersage gestern beschwert!

"Die verwendete Methodik EROI wird zwar als "most important parameter" bezeichnet - leider fehlt aber eine Quelle für diese Behauptung."

Also der EROI ist ja wirklich hinreichend bekannt, und wenn man schon Wikipedia als gute Quelle ansieht, dann kann man das hier nachlesen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Erntefaktor

Daß diesen Parameter "kaum jemand verwendet" dürfte daran liegen, daß er aufgrund der Daten bei den Protagonisten der "erneuerbaren Energien" nicht sonderlich beliebt ist ;-) Soviel zum Thema "cargo cult science" ....

Der Wirkungsgrad von Solarzellen liegt mittlerweile tatsächlich bei etwa 20%, aber aufgrund der schlechten Nutzungsgrade zwischen dem 48ten und 52ten Breitengrad spielt das hier bei uns keine entscheidende Rolle.

"Bei Kernkraftwerken wurde der Energiebedarf für die Endlagerung schlicht "vergessen""

Also eine "Endlagerung" von Kernbrennstoffen gibt es mittlerweile nirgendwo auf der Welt mehr - außer in Deutschland, wo man glaubt, einen Kernbrennstab, der noch 95% seiner Energie enthält, als "abgebrannt" zu bezeichnen und Tausende von Jahren Jahre in der Erde vergraben zu wollen. Alle anderen Länder sind da schon weiter und nutzen Kernbrennstoffe vollständig, insofern ist diese Arbeit gar nicht so schlecht.

Sicherlich kann man voll funktionierende Kernreaktoren schon deutlich vor dem Ende ihrer Lebensdauer in die Luft sprengen. Andere Länder machen das aber nicht.

"aber fast jegliche Verweise drauf, woher die Zahlen in dieser Tabelle kommen fehlen"

Das stimmt nicht, unter jeder Tabelle ist angegeben, aus welcher Quelle die Daten stammen.

Guten Rutsch ....

Lieber Ingo, sehr geehrter Herr Stock,

die Faktenfreiheit und Amoralität dieser zwei Beiträge ist kaum mehr zu unterbieten. Das macht wenig Hoffnung für 2026, wer derartig verbohrt und vernagelt ist, hat wirklich den Schuss nicht gehört. Aber: Das kommt wenig überraschend, ist äußerst konsistent mit den meisten vorherigen Beiträgen.

Das ist halt deine flucht nach vorn wenn du hinten bist..:-)))

Im Gegensatz zu Dir weiß Sven wenigstens wo vorne ist. ;)

Grüße nach B.G.