"Deine Zahlen betreffen wohl den Wirkungsgrad nicht die abgegebene Leistung."

Was auch sonst? Die Leistung skaliert vor allem mit der Fläche (bei gleichem Standort, etc.)

Die Leistung skaliert vor allem mit der Fläche (bei gleichem Standort, etc.)

Lieber F.S.,

du hast selbstverständlich recht. Manis Bemerkung zur "Kapazität" bezog sich, meine Annahme diesebzüglich mag völlig irrig sein, auf den Leistungsaussstoß pro Flächeneinheit. Der steigert sich ganz erheblich, wenn man einen Zeitraum der vergangenen Jahre ansieht und dann auch etwas in die Zukunft projeziert. Da kommt man vielleicht nicht aufs Doppelte aber 50% sind drinn – an Leistungssteigerung pro Flächeneinheit.

Deine etwas süffisante Bemerkung bezog sich auf den Wirkungsgrad. Und man hätte fast annehmen können, du hättest diesen und die Leistungssteigerung verwechselt. Das ist aber natürlich selbstverständlich falsch, da du ja immer recht hast ;-)

Und was den bayrischen Versuch angeht immernoch ein totes Pferd zu reiten. Das zeigt, wie so vieles andere, an was Politik krankt. Im Handelsblatt gab es dazu eine schönen Artikel zu Silvester: Über die Gerontokratie in der Politik, die die tatsächlichen Herausforderungen nicht sehen will. Atomkraft her und Ausländer raus, mehr fällt denen nicht mehr ein – abgesehen von leeren Versprechungen, von der Unantatsbarkeit der Schuldenbremse bis zum Herbst der Reformen, eine Lachnummer nach der anderen. Und die Faschistoiden freut es.

hallo M.

deinem letzten absatz muß entschieden widersprucen werden! weil...

- atomkraft ist nicht gerontologisch, kein totes pferd. es wurde von IM-merkel in D totgemacht! obwohl die technologie in D

eigentlich sehr weit war, was sicherheit anbelangt, anpassungen an neueste erkenntnisse etc. ich traue mich zu sagen, daß

wir nie einen störfall wie 1986 im april gehabt hätten....(doch dazu später...)...wenn ja...dann evtl. durch ideologische mitarbeiter

im controllzentrum des reaktors, die absichtilich das ding geschrottet hätten....nur um zu zeigen, daß es DOCH nicht sicher ist

- thema endlager: sicher - es gäbe noch viel zu tun, aber die technik entwickelt sich, und wird leider in D ideologisch gesehen -

blockiert. wenn - sagen wir mal - wackersdorf richtig in betrieb genommen wäre, dann wären wir jetzt in 2026 ein großes stück

weiter mit wiederaufbereitung und endlagerung, bzw suche nach endlagerung.

...nur meine meinung zur diskussion - ob diese betrachtungsweise richtig ist, sei dahingestellt, ich sehe, daß in china

35 atomkraftwerke im bau sind, wieviele in betrieb sind - weis ich grad nicht - vielleicht hat sven als faktenerheber eine

genaue (!) zahl.

aber jetzt...beim letzten briefing für sicherheit und zutritt zu sensiblen ausrüstungen hatten wir einen sehr interessanten

vortrag in sachen tschernobyl. es sind nach vielen jahren dokumente auf dem tisch, woher auch immer, daß dieser unfall

unter mitwirkung von nato-partnern vorangetrieben wurde, was mir unter dem aspket des kalten krieges u.u. eine ja-mög-

lichkeit eröffnet. alles unter dem vorwand, den kommunismus zu fall zu bringen. wenn das stimmt, dann war das heutige

szenario schon lange im voraus geplant.

gerne andre meinungen hierzu!

mfg

ingo fuhrmeister

Der Tschernobyl-Unfall wurde von Nato-Staaten vorangetrieben. Aha. Sagt mein AFD-Nachbar auch. Und diese Nato-Staaten sind ab 2020 in die Ukraine einmarschiert, um Russland anzugreifen. Putin musste ihnen zuvorkommen. Sagt mein Nachbar. Danke für diese Welt-Erklärung. Es muss zwischen Mond und Erde einen unsichtbar gespiegelten Bruder der Erde geben. Da kann das wohl passiert sein. Lieber Ingo, schalte doch bitte auf die originale Erde um, den Zwilling braucht hier keiner.

Und die Erde ist flach.

ich habe um meinungen gebeten - nicht um beschimpfungen oder den versuch, sich darüber lächerlich machen....

nicht alles, was geschehen ist und geschieht - war und ist gut...ich möchte nur mal an die letzte strophe von

"der mond ist aufgegangen erinnern"...

Der Grad an Zukunftsverweigerung hier ist wahrlich erschreckend.

Und die Erde ist flach.

Endlich sagts mal einer! Der ganze Rotz mit Kursgleichen und Großkreisen ist doch auch nur die pure pseudostaatliche EASA-Gängelei!