|
|
|
|
|
Alexis, in dem Fall muss ich doch aus aktuellem Anlass (konkretes Fernsehprogramm heute Abend) etwas geraderücken: inzwischen ist RTL2 fast zu einem der wenigen Sender aufgestiegen die noch hin und wieder (abends) brauchbar sind - heute gibts z.B. immerhin eine Terry Pratchett Verfilmung. VOX ist egal zu welcher Tageszeit inzwischen zur Haupt-TV-Präsenz der Bildzeitung herabgestiegen, es ist egal wann man da durchzappt - übel.
Zum eigentlichen Thema: eine Geschichte die ich ja schon witzig finde sind die Hybrid- und voll-Elektrovarianten der Panthera die Pipistrell auf der Homepage anbietet. Weiß man wie hoch der Marketing/PPT-Anteil dieses Angebots ist? Über 90%, oder ist da sogar schon was in der Luft gewesen in der Richtung?
|
|
|
|
|
Hi Daniel.
echt keine Ahnung ... sorry wenn ich RTL II unrecht tue ;-) Ich habe schon lange alle Privatsender aus meinem Leben elminiert und kaufe mir lieber ein paar Folgen guter Serien in iTunes ("The Wire") ... und sonst schau' ich nur a) Tagesthemen, b) Fußball und c) Internetund d) Filem und Konzerte auf DVD
|
|
|
|
|
Thomas, an der Quantenmechanik ist nichts falsch, da hast Du mich falsch verstanden. Aber die Kugelgestalt der Erde ist in dieser Hinsicht doch eine sehr menschliche Perspektive. Aber gut, ja, im dreidimensionalen Raum ist sie offenbar kugelförmig ;)
|
|
|
|
|
Lutz, vielleicht schließt Du Dich der "Flat Earth Society" an? Die gibt's wirklich - mit eigener Website!
|
|
|
|
|
Hohlwelt, Alexis, Hohlwelt! Jan und Max und die anderen sind auch quasi innen rum geflogen.
|
|
|
|
|
Dazu nochmal ein Beispiel aus der Mathematik:
Wie fängt ein Mathematiker einen Löwen in der freien Steppe?
Er stellt mitten in der Steppe einen Käfig auf. Setzt sich hinein, schließt die Klappe und
....definiert "Draußen" als "Drinnen".....
Da wirds fast schon philosophisch...
In diesem Sinne: Gute Nacht, ich geh jetzt ins Bett.
Thomas
|
|
|
|
|
Auch gut ... und auch ins Bett :-)
|
|
|
|
|
Schönen guten Morgen, allerseits!
Dass die Erde keine ideale Kugel- sondern Kartoffelform besitzt, kein intelligentes Leben beheimatet sondern über 7 Mrd. Hohlkugeln darauf herumlaufen, sollte jetzt aber schon mehrheitsfähig sein.
Und das Problem mit den Elektroflugzeugen ist, dass bei weiterer Verbreitung einige Forumsteilnehmer noch mehr Stromschläge abkriegen oder unter Strom stehen. Wie war das mit dem Elektrolyt im Kühlschrank? Ich gönn' mir jetzt mal mein Guten-Morgen-Bier.
Eure
Hartzi-Banane
|
|
|
|
|
Hier mal eine Klimaerwärmungs-Gegner-Studie der anderen Art: https://www.theguardian.com/environment/2013/dec/20/conservative-groups-1bn-against-climate-change
Wär schön wenn man die Kohle für sinnvolle Dinge investieren würde... aber schön wäre so vieles.
|
|
|
|
|
... tja, das letzte Tier, das aussterben wird, das wird der Zweibeiner sein, der den Kopf immer in den Sand steckt. Und ich meine nicht den Vogel Strauß.
Tja, das sind interessanterweise die gleichen Kreise, die der Welt, uns bzw. den USA diverse Sachen gebracht haben oder bringen (wollen) wie
- Krieg in Afghanistan
- Krieg im Irak
- Fracking
- Schuhe ausziehen beim Einsteigen ins Flugzeug
- Uneingeschränkter Waffenbesitz für Mitglieder der ethnischen Mehrheiten
- Automatische Todesstrafe für Mitglieder von ethnischen Minderheiten, die "ihren Platz nicht kennen"
- Bürgervollüberwachung
- Verbündetenvollüberwachung
- Keine Steuern für Reiche
- Kompletten Freibrief für Finanzhaie
- Einschränkung/ Aufhebung der Bürgerrechte
- Zwangsweise uneingeschränkter Handel mit minderwertigen Lebensmitten (Hormon-Steak, Nikotinhühnchen, Gen-Soya, Gen-Mais, usw.), natürlich ohne eindeutige Kennzeichnung, sonst würden ja nicht genügend Leute diesen Mist kaufen
- usw., usw.
Alleine schon die restlichen Aktionen von diesen Typen diskreditiert alles, was evtl. die zum Thema Klimawandel zu sagen hätten.
Die sind in ihrer Ecke genauso verblendet und verblödet wie weiland die real existierenden Sozial- und Kommunisten. Hoffen wir, dass deren Fall ihrer Umgebung nicht so weh tun wird.
|
|
|
|
|
Tja lieber Herr Jaudas,
"und als der Herr vom Affen enttäuscht war, schuf er den Menschen."
Ihr Aufstellung zeigt uns wohin wir gekommen sind, bzw. noch kommen werden.
LG
|
|
|
|
|
Daniel, Was soll ich dazu sagen?
es gibt immer Betroffene, die mit viel Aufwand und Geld agieren, sei es zum Guten oder sei es zum Schlechten. Gewisse Industriezweige sind eben stark (negativ) von der CO2-Steuer betroffen und machen nun Lobby-Arbeit.
Entscheidend sollte aber die Wahrheit sein. Wirklich Wissenschaft ist frei von politischer Meinung oder Ideologie. Insofern belegt das (o.g. Lobby-Arbeit) gar nichts.
Was ist nun wahr? Ist CO2 schädlich oder nicht? Jedenfalls ist die sog. Wissenschaft leider hauptsächlich noch Lobby-Wissenschaft ("Wes Brot ich es des Lied ich sing..."). Friedrich Schiller nannte solche Leute "Brotgelehrte", die vor allem auf Lob und Annerkennung aus sind, es geht denen nicht um die Wissenschaft oder die Wahrheit (https://www.schiller-institut.de/seiten/friedrichschiller/schill.htm -> Antrittsrede von 1789).
Das belegen z.B. die bekannt gewordenen Fälschungen der IPCC-Wissenschaftler. Aber auch Schellenhuber vom PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung -- wohl besser Klimalügen genannt) ist so ein typischer Vertreter eines Brotgelehrten. Stolz trägt er den von der Queen persönlich verliehenen Titel "Commander of the Order of the British Empire. So einen Titel bekommt man nicht einfach so verliehen. Man muß sich schon um das Empire verdient gemacht haben. Jedenfalls untergräbt das m.E. Schellenhubers Glaubwürdigkeit. Möge sich jeder selbst informieren.
Dr. Wolfgang Thüne ist Diplom-Meterologe und war beim DWD und auch beim Umweltbundesamt tätig. Industrie-Lobby läßt sich ihm wohl schwerlich vorwerfen. Jedenfalls ist er als Fachmann in der Lage kompetent zum Klima(wandel) Stellung zu nehmen. Und er sagt, daß CO2 als Spurengas NICHT für die Klimaerwärmung verantwortlich ist. Andere Fakten, nicht zuletzt die Kälte der vergangenen Jahre (Schnee in Ägypten!) und der höhere CO2-Gehalt der Atmosphäre in früheren Zeiten, bestätigen dies. Thünes Kernaussage: ein Körper kann sich nicht durch die von ihm abgegebene Strahlung erwärmen. Das ist ein physikalisches Prinzip. Nachzulesen in der Broschüre auf den Seiten der
https://konservative.de/?con_id=Lm5Ms0Bw (scroll nach unten bzw. direkt) https://konservative.de/thv_Lm5Ms0Bw_30.pdf
Auch wenn man politisch anders orientiert ist, die Fakten sind davon unabhängig. Und diese Seiten stehen auch nicht im Verdacht der Industrie-Lobby https://www.eike-klima-energie.eu/.
|
|
|
|
|
Was, der hat wirklich gesagt, dass CO2 als Spurengas NICHT für die Klimaerwärmung verantwortlich ist?
Dem Mann gebührt ein Orden, inmitten der weltweit agierenden CO2-Mafia so etwas festzustellen.
Ich wundere mich (als nicht Studierter oder sonst fachlich Gebildeter), dass sich der CO2-Gehalt der Atmosphäre in den letzten 100.000 Jahren innerhalb einer Bandbreite von maximal 100 ppm auf oder ab bewegt hat, und trotzdem riesige Klimaänderungen (man denke an die verschiedenen Eiszeiten) erfolgt sind. Also unabhängig vom CO2, und erst recht ohne Zutun der bösen Menschen.
|
|
|
|
|
pssst, nicht so laut! Mit der CO2 Problematik kann man ordentlich Geld verdienen - wollt ihr das Bruttosozialprodukt gefährden?
|
|
|
|
|
Othmar, unabhängig von der faktischen Bewertung - eine Wirkung kann ja auch unterschiedliche Ursachen haben. Behauptet ja keiner, dass Klimaveränderung ausschließlich von CO2-Konzentration abhänge, im Laufe der Weltgeschichte.
|
|
|
|
|
Die CO2 Argumentation erfüllt den alten Menschheitstraum der Politiker Luft besteuern zu können. Alle rationalen Diskussionen, am schlimmsten noch wissenschaftlich fundierte, haben in dem heutigen Zeitgeist damit eigentlich keine Chance mehr.
|
|
|
|
|
Bei aller Skepsis gegen das, was gerade für poltisch korrekt erachtet wird:
Ich glaube nicht, dass wir Homo ach so klug und sapiens den Kohlenstoff, der sich über Jahrmillionen der Planetenentwicklung in der Erdkruste gebunden oder angereichert hat, innerhalb von 200 Jahren, also schlagartig, oxidieren und in die Atmosphäre entlassen können, ohne dass dies zu irgendwelchen Veränderungen führt. Ich glaube auch, dass es uns nicht möglich ist, Art und Folgen dieser Veränderungen (man nenne den Vorgang gerne auch Terraforming) abzuschätzen und einzuordnen. Was mich zurück zu der Frage bringt, ob es auf diesem Planeten und außerhalb der Wählerschaft der Bayernpartei intelligentes Leben gibt.
Ein gutes neues Jahr!
Banane
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>> Was mich zurück zu der Frage bringt, ob es auf diesem Planeten und außerhalb der Wählerschaft der Bayernpartei intelligentes Leben gibt.
"Die Tatsache, dass Ausserirdische uns bislang nicht kontaktiert haben, ist der Beweis, dass es sie gibt!"
|
|
|
|
|
Michael,
Neu in dem Artikel ist vor allem die Hoffnung auf bessere Betterietechnologie. Klar ist es möglich, daß wir in ein paar Jahren ausreichende Speicherkapazitäten zur Verfügung haben werden. Die Antriebe sind ja nicht
das Problem. Ob das wirklich so kommt, sei dahingestellt.
Aber umweltschonend(er) ist das auf gar keinen Fall. Und billiger? In Deutschland jedenfalls nicht. Wozu also der ganze Hype?
Ich wiederhole es nochmal: Erdöl ist wie Erdgas (Ethan, Methan) und Steinkohle abiogen (also NICHT fossil) und in fast unerschöpflichen Mengen im tiefen Erdmantel vorhanden.
Das CO2 ist auch nicht das Problem, denn durch die natürliche Ausgasung der Erde gelangen soviel CO2 und Methan in die Atmosphäre, daß die Verbrennung von allen Erdlöl- und Erdgas-Vorräten keine dramatische
Erhöhung dieser Gase in der Atmosphäre erzeugen würde.
Außerdem kann CO2 in Pflanzen gebunden werden. Das Abholzen der Regenwälder stellt daher ein viel dringlicheres Problem dar als der CO2-Gehalt in der Atmosphäre.
Auch intelligente Menschen lassen sich oft mit der Angst "steuern", mittels Unterbewußtsein, Glaubenssätze.
|
|
|
|
|
Wers glaubt wird selig, die Energie- und Co2-Bilanz ist alles andere als Öko. Man lese mal die Frankfurter Allgemeine vom Sonntag zu E-Autos im Vergleich zu konventionellen - ernüchternd. Dabei müssen die Autos den Energievorrat nicht über ein Auftriebs-Tragwerk herumschleppen. Das wird -für Autos - allenfalls besser, wenn die Wasserstoffzelle erschwinglich und verfügbar ist, alles andere ist hoch spekulativ. Aber ohne Glaube kein Fortschritt, das ist auch gewiss.
|
|
|
|
|
https://www.aerokurier.de/sport/segelflug/elektromotorsegler-e-genius/551670
|
|
|
|
|
Ich kenne die Green Cup story und -Wettbewerber aus dem Sport Aviation Magazin der EAA im Detail. Ohne die Diskussion wieder aufleben lassen zu wollen, hinken die reinen Vergleiche der Energiekosten/100km gewaltig. Sie beinhalten nicht die wahren Kosten für die Energieerzeugung und -Speicherung. Den Energievorrat für einen 300Tonner mit Gleitverhältnis 1:15 über 5 Tausend km und 20 Tausend Zyklen herumzuschleppen ist noch eine ganz andere Dimension, verglichen mit der herausragenden Wettbewerbsleistung des Elektroseglers.
|
|
|
|
|
ich hole mal den Thread aus der Versenkung, aus Anlass des Erstfluges des E-Fans von Airbus...
|
|
|
|
|
außerdem habe ich mit dem Erbauer der SD1 gesprochen, dort ist ein Elekroantrieb ebenfalls in Planung. Man darf gespannt sein!
Auf der AERO wurden auch reichlich Elektroflieger präsentiert, ebenso eine Vielzahl an Motoren. Was aber m.E. fast völlig fehlte, war darauf einzugehen, woran es wirklich hinkt. Und das sind die Energiespeicher.
|
|
|
|
|
|
