Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 30. März
War früher alles besser?
Frühjahrsflug in die Normandie
EDNY: Slot-Frust und Datenleck
Triebwerksausfall kurz nach dem Start
Der kleine QRH-Bausatz
Unfall: Wer zu oft warnt ...
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

10. Februar 2023: Von Charlie_ 22 an Wolff E.

Nein, sie fallen natürlich nicht ab, es handelt sich um ein Problem mit kleinen Abdeckblechen an den Gewichten, aber ich hab's mir noch nicht genau angesehen ...

10. Februar 2023: Von Wolff E. an Charlie_ 22

Hoffentlich kommt man über die Ölwanne an diese Bleche. Sonst haben wir einen ähnlichen Fall wie damals bei Lyco und der Kurbelwelle......

10. Februar 2023: Von Charlie_ 22 an Wolff E. Bewertung: +1.00 [1]

>>> Hoffentlich kommt man über die Ölwanne an diese Bleche. Sonst haben wir einen ähnlichen Fall wie damals bei Lyco und der Kurbelwelle......

Keine Chance. Die betroffenen Motoren werden wohl zerlegt werden müssen. Aber noch sind keine Details bekannt.

10. Februar 2023: Von Rolf A. an Charlie_ 22 Bewertung: +3.00 [3]

Das ist ja der Hammer - bei den vorhandenen Werftkapazitäten bedeutet das dann 1-2 Jahre Standzeit für die Eigner? Ich drück den betroffenen Kollegen die Daumen.

Der TSIO in der PA46 (Werbung in eigener Sache) ist davon nicht betroffen ;)

https://www.planecheck.com?ent=da&id=55207

10. Februar 2023: Von Charlie_ 22 an Charlie_ 22 Bewertung: +2.00 [2]

Das letzte was ich gelesen habe ist, dass man wohl nach Abbau von 2 Zylindern, was man ja AM Flugzeug machen könnte, an die betreffenden Stellen der Kurbelwelle ran kommt.

Bei TCM kann man die Seriennummer seines Triebwerks eingeben und bekommt dann ale Daten dazu. Mein Motor (IO550N-42B) wurde am 19.6.2006 montiert.

Das hier hat TCM bei COPA gepostet, klingt nicht ganz so dramatisch.



1 / 1

TCM_Crankshaft.jpeg

11. Februar 2023: Von Wolff E. an Charlie_ 22
Interessant ist, dass bei mehr als 200 HRS der Fehler nicht mehr auftreten soll bze der Ring richtig eingebaut ist (sollte). Was passiert eigentlich, wenn sie dieser Ring nicht das macht, für was er gedacht war?
11. Februar 2023: Von F. S. an Wolff E.

Es könnte auch sein, dass ein falsch eingebauter Ring keine 200hr "überleben" würde und deswegen bei Motoren >200h die noch funktionieren sicher ist, dass er richtig eingebaut ist...

11. Februar 2023: Von Wolff E. an F. S. Bewertung: +1.00 [1]
Und was passiert, wenn dieser Ring sich löst? Ich vermute Mal, ein schwerer Motorschaden...
11. Februar 2023: Von _D_J_PA D. an Wolff E. Bewertung: +1.00 [1]

ist doch nicht schlimm - Schirm ziehen und staunen...

11. Februar 2023: Von Wolff E. an _D_J_PA D.
Und was machen Beech und Malibu Flieger?
Nach meiner Auffassung sollte da eine schnelle AD/LTA kommen, die besagt:"nicht mehr fliegen".
11. Februar 2023: Von Rolf A. an Wolff E.

Die betroffenen Malibus sind wahrscheinlich als Gruppe in EU sehr klein, da nur wenige überhaupt auf den TSIO550C umgerüstet sind und viele davon deutlich vor der Serie. Die neueren haben ja leider alle den Lyco.

24. Februar 2023: Von Kevin Kissling an Wolff E.

Jetzt ist die AD da: US-2023-04-08

(g) Required Action
For affected engines with an installed crankshaft assembly identified in paragraphs (g)(1) or (2) of this
AD, before further flight, do the actions identified in, and in accordance with paragraph III, Action
Required, of Continental Mandatory Service Bulletin MSB23-01, Revision A, dated February 16, 2023
(MSB23-01A).
(1) Crankshaft assembly having a crankshaft serial number listed in Appendix 1 of MSB23-01A; or
(2) Crankshaft assembly that was repaired or installed on or after June 1, 2021, having a part number
and crankshaft serial number listed in Appendix 2 of MSB23-01A.

3. März 2023: Von Walter Adam an Kevin Kissling

vielleicht deswegen:

https://www.fox21online.com/2023/02/24/pilot-who-crashed-into-st-louis-river-was-cirrus-design-engineer/

3. März 2023: Von Charlie_ 22 an Walter Adam

Nein, das ist viel später passiert und hat mit der AD nichts zu tun.

3. März 2023: Von Markus S. an Charlie_ 22
Frage mich gerade warum er nicht seinen Schirm aktiviert hat??
3. März 2023: Von Charlie_ 22 an Markus S.

Weiß man noch nicht. Er war auf jeden Fall hoch genug für den Schirm, ca. 2000 ft AGL ... die niedrigste erfolgreiche Auslösung war in 270 ft AGL. Als Chefingenieur von Cirrus kannte er natürlich die LImits.
Bekannt ist bisher nur, dass die Maschine in 2600 ft MSL in einen steilen Sinkflug ging und dabei offenbar eine Rauchfahne sichtbar war.

3. März 2023: Von Thomas R. an Charlie_ 22

Falls die Maschine gebrannt haben sollte wäre es eher keine gute Idee gewesen, in 2.500ft den Schirm zu ziehen...

4. März 2023: Von Walter Adam an Charlie_ 22

naja, "viel später" war das ja nicht:

The accident comes just two days after an FAA airworthiness directive was released affecting thousands of U.S. aircraft concerning safety with Continental engines. However, based on its serial number, the aircraft involved in Rathbun’s accident was not impacted by the AD.

https://www.flyingmag.com/cirrus-aircraft-engineer-killed-in-accident/


18 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang