"Ich halte es auch für falsch, Orchesterdirigenten zu feuern, nur weil sie sich nicht zügig in der gewünschten Richtung öffentlich äußern. Ich bin fassungslos, was viele offenbar für okay halten in einer freiheitlichen Demokratie. Nicht mal Mund halten soll mehr erlaubt sein."

In Zusammenhang mit Corona wäre eine liberalere, meinungsfreie Grundhaltung diverser Medien, Politiker/innen und sonstiger Gruppen ebenfalls zu begrüssen gewesen. Gab es aber nicht, Stichwort: Cancel Culture.

Das finde ich ebenfalls absolut unsäglich. Reiner wokism, juristische Gesinnungspolizei. Unfassbar. Genauso wie Menschen, die russische Restaurants mit Farbeimern bewerfen, Supermärkte, die russische Produkte auslisten, oder Menschen, die plötzlich ihre russischen Freunde nicht mehr kennen. Das ist allerübelste Demagogie.

Mit der Einschränkung, dass leider auch ganz gewöhnliche Russen oder Russlanddeutsche den Angriffskrieg Russlands in der Ukraine unterstützen, nicht ächten, ok finden, bzw. der Ukraine die Schuld zuschieben. So weit der ganz normale Wahnsinn.

Für mich muss sich niemand schämen.

Die Regelung, russische Piloten "erst einmal" pauschal zu grounden - auch oder gerade diejenigen mit einem zweiten Pass - hat den Hintergrund, dass man versucht, zu verhindern, Flugzeuge, die keinen klaren UBO haben, einer Firmen-Schachtelkonstruktion gehören, und die gerade in der Überprüfung sind, von Personen, deren wahrer Arbeitgeber unklar ist (z.B. getarnte Angehörige der Dienste der russ. Föderation, oder angestellte Piloten von Schachtelkonstruktionen mit UBOs, die auf Sanktionslisten stehen, etc.) ins nicht sanktionierte Ausland zu überführen. Hier hat man es wohl abgewogen, und befunden, dass es wichtiger ist, Putin den Geldhahn abzudrehen (der zu einem grossen Teil in den Händen "seiner" Oligarchen liegt), als die Einzelschicksale einiger weniger. Piloten von eindeutig bekannten AOCs sind nicht betroffen.

Soweit ich informiert bin, sind alle diese Massnahmen durch direkte Intervention bei der jeweils nationalen Luftfahrtbehörde angreifbar und werden auch angegriffen. Andeutungen, die insinuieren, Forenteilnehmer, die die Sanktionsmassnahmen insgesamt nachvollziehen können, wären irgendeiner Weise nicht rechtsstaatsnah, dumm oder menschenverachtend, verbitte ich mir auf das Schärfste. Es ist schlicht eine Unverschämtheit !!!

Zu meinem "I couldn't care less" stehe ich 100%ig. Es gab zwei Zeitenwenden in jüngster Zeit: der 24.02. (als Russland einen Angriffskrieg startete) und der 03.04. (als schwerste, russische Kriegsverbrechen offensichtlich wurden). Aber gerne, in der warmen Badewann lassen sich moralinsaure Diskussionen um eine paar gegroundete russische Piloten in der EU und Vorwürfe, man wäre irgendwie gegen den Rechstaat, gute Nacht, anfangen. Gottseidank gibt es Internetforen *rolleyes*.

Sehe ich identisch so. Mag im Einzelfall nicht gerecht sein, aber muss momentan in der Liste der Prioritäten ganz weit hinten stehen.

Es ist ja auch eben nicht so, dass die bestehende Vorgehensweise unabdingbar ist. Die Amis zeigen ja, dass es auch anders geht, und haben mindestens ebenso effektive Sanktionen gegenüber Russland in Kraft gesetzt. Es muss doch auch unser Anspruch sein, hier rechtstaatlich und fair vorzugehen, und die Auswirkungen auf unbeteiligte Menschen nicht als "Beifang" oder "Kolleteralschaden" zu marginalisieren oder mit Verweis auf die russischen Verbrechen zu whataboutisieren.

Das ist faktisch falsch. Putin genießt großen Rückhalt in der Bevölkerung. Das mag sich bald ändern, aber noch ist es so.

CNN hat erst am 4.3. 2022 einen Betrieb in Russland eingestellt, ähnlich BBC, Bllomberg etc. Wikipedia ist immer noch erreichbar. Wer die Wahrheit wissen will, der findet sie, auch heute. Immerhin finden sie viele der Leute die auf die Straße gehen.

Aus einem Artikel des "New Yorker"

Days before the full-scale invasion began, the Levada Center asked Russians who they thought was responsible for the mounting tensions in Ukraine. Three per cent blamed Russia, fourteen per cent blamed Ukraine, and sixty per cent blamed the United States.

https://www.newyorker.com/news/dispatch/03/14/the-war-that-russians-do-not-see

er geniesst Rückhalt, ca. 70-80% im Inland, je nach Umfrage. Und leider auch im Ausland. Auf Prigozhins Truppen ist Verlass.

Es ist ja auch eben nicht so, dass die bestehende Vorgehensweise unabdingbar ist. Die Amis zeigen ja, dass es auch anders geht, und haben mindestens ebenso effektive Sanktionen gegenüber Russland in Kraft gesetzt. Es muss doch auch unser Anspruch sein, hier rechtstaatlich und fair vorzugehen, und die Auswirkungen auf unbeteiligte Menschen nicht als "Beifang" oder "Kolleteralschaden" zu marginalisieren oder mit Verweis auf die russischen Verbrechen zu whataboutisieren.

Da wäre die Frage, wie viele aus dem Stamme Klepto tatsächlich eine US-russische Doppelstaatsbürgerschaft haben?

Wenn ich mir anschaue, wie der IRS mit Expats umgeht, und auf Geldwäsche, Einkommen ohne sichtbare Quelle & Co. schaut, und im Vergleich dazu diverse EU-Länder, speziell jene die jede Menge goldene Pässe verscherbelt haben, dann halte ich die Anzahl der Betroffenen unter US-Regeln für sehr überschaubar. Immerhin kaufen diese Leute diese Pässe ja nicht, um dann im neuen "Heimatland" tatsächlich Steuern zu zahlen.

Von daher können die USA da ganz anders agieren.

Ich stelle jetzt einfach mal ind en Raum, wer die US-Staatsbürgerschaft erwirbt, der hat ein ganz anderes, sagen wir mal, Committment zur neuen Heimat wie jemand der für eine Million Euro einen EU-Pass kauft.

Und es gibt sicher auch dort die Möglichkeit, "Feindsender" zu hören. Selbst in digitalen Zeiten. Hier in diesem Land schaffen das ja offensichtlich genügend ...