alexis...paß auf...du flüchtest und machst dich über deinen gegner lustig - das ist deine mentalität eben -

1985 - war ich in japan für 4 monate von der firma abgestellt,

für die ich gearbeitet habe. warscheinlich kanntest du damals

nippon nur als puffreis.

ich habe dort während der woche nach arbeit 4 abende 6 stunden

lang im dortigen dojo bei einem judoclub mit trainieren dürfen. als

ich meinen ersten manschaftkampf bestritten habe und natürlich verloren

habe, gab mir der trainer folgende lebensweisheit des ZEN mit:

verstehe deine niederlagen und

ertrage deine siege mit dehmut

vielleicht ist etwas von dieser weisheit auch für dich dabei!

mfg

ingo fuhrmeister

Genau, ... wenn man 1985 im Judo demütig war, dann wird aus einem Schmalfilm ohne Ton ein Video mit Schüssen drauf :-)

Sehr interessante Erklärung.

(Könnte sein, dass ich in Japan schon an mehr Orten als Du war, falls Du mich damit beeindrucken wolltest :-))

MERRY XMAS.

dein gezappel spricht bände...

mfg

ingo fuhrmeister

Jetzt erklär' halt mal, wie die Schüsse auf dem Stummfilm kamen ;-)

Die Auffassung, Wissenschaft funktioniere durch "Glauben bis zum Gegenbeweis", stimmt einfach nicht. Im Gegenteil. Der typische veröffentlichungsgeile Wissenschaftler tickt genau andersherum: er möchte sehr sehr gerne derjenige sein, der als erster eine revolutionäre neue Auffassung der Welt vertritt. Das Modell trifft eher auf Religionen zu.

Und es gibt naheliegende Zweifel an den offiziellen Versionen diverser Geschichten. Eben Ungereimtheiten. Zum Beispiel bei der JFK-Ermordung, bei diversen Anschlägen von Pearl Harbor bis 9/11, bei den Hintergründen der diversen Kriege (von Vietnam bis Syrien), bei der Mordserie des NSU, den Ereignisse auf dem Maidan usw. Um solche Zweifel an der offiziellen Fassung zu entwickeln, muss man keine Sonderling mit Aluhut sein, es genügt die Lektüre der Wikipedia-Einträge und ein paar der dortigen Links, die Fragen drängen sich dann schon von selbst auf.

Solche Fragen sind m.E. erlaubt und absolut salonfähig, denn interessant und relevant sind sie allemal. Weil sich Geschichte wiederholt. Beispielsweise ist die Masche, mit Verweis auf Terrorgefahr Notstandsgesetze zu nutzen, um Sonderrechte für Regierungschefs zu erhalten, mindestens 2000 Jahre alt: Cicero, catilinische Verschwörung. Leider ist der gute Catilina bei der Aufklärung ums Leben gekommen. So werden wir nie erfahren, was sich wirklich zugetragen hat. Also: Geschichte wiederholt sich.

Die Mondlandung oder das Ableben von Elvis ist NICHT der gleiche Level. Wer seinen Diskussionspartner in dieser Form lächerlich machen muss ("Verschwörungstheoretiker"), zeigt m.E. eine argumentative Schwäche. Oder er möchte sich nicht aus seiner Komfortzone bringen lassen. Denn komfortabler ist es natürlich schon, zu meinen, die Welt verstanden zu haben. Nur arbeiten die, die das glauben, normalerweise in der katholischen Kirche.

In diesem Sinne frohe Weihnachten.

ok - hast ja recht mit dem zapruder video...ich meinte ein anderes ggü seiner posn

auf der linken seite der fahrbahn. das ist mit ton! das zapruder vid zeigt m.e. das

auftreffen der projektile und mögl. rückschluß auf deren richtung, aus der diese kamen.

Da gehen die Ansichten eben auseinander. Für mich sind das Anzweifeln der Mondlandung und die abstrusen Verschwörungstheorien zu 9/11 und Kennedy absolut dieselbe Kategorie.

Aber, ohne dass Du das als Provokation oder Überheblichkeit verstehen solltest, ich habe überhaupt keine Interesse daran, das zu diskutieren.

Am besten zurück zu Anfang, zur ZÜP ;-)

"Verschwörungstheorien" zeigen, das weite Teile der Bevölkerung ein tiefes Mißtrauen gegen Politiker und "deren" Geheimdienste haben. Wer einem auch sonst gerne mal freundlich lächelnd das Blaue vom Himmel erzählt, dem traut man irgendwann alles zu. Dann reichen "Unstimmigkeiten", um einen Riesenkomplott zu ahnen.

Denn - mal ehrlich - wer von uns Piloten könnte selbst mit seinem wirklich vertrauten Flieger mehrere Kilometer in normaler Reisegeschwindigkeit in 40ft fliegen, ohne irgendwo dazwischen eines der zahlreichen Hindernisse abzusägen und sich in irgendeiner Brücke zu verheddern? Und dann soll einer, der noch nie ne Boeing im Cockpit gesehen hat, oder zumindest irgendwie einigermassen fliegen konnte, ne 757 mit 500km/h kilometerlang direkt über dem Boden gehalten und zielgenau ins Pentagon befördert haben? Die, die mir das erzählen, haben mich doch schon so oft belogen, wieso sollten sie ausgerechnet bei so einer unglaublichen Geschichte die Wahrheit sagen?

Fakt ist doch: wir wissen es nicht, und werden es auch nie wissen. Das Wissen darüber würde unser Leben auch nicht wirklich beeinflussen. Politiker werden uns auch in Zukunft anlügen, weil wir sie sonst nicht wählen würden.

In dem Sinne: auch von mir ein frohes Fest!

"Welch ein Culturfortschritt wäre dagegen errungen, wenn man die freie Athmosphäre zum allgemeinen Verkehr benutzen könnte, wo kein Gebirge, kein Wald, kein Wasser, kein Sumpf unsere Bewegungen hindert. Sie haben sich selbst vielleicht schon einmal ausgemalt, dass z. B. die Grenzen der Länder ganz ihre Bedeutung verlieren, weil man dieselben bis in den Himmel nicht absperren kann. Man kann sich kaum vorstellen, dass Zölle und Kriege dann noch möglich sind. Der ungeheure Aufschwung, den der Weltverkehr der Völker untereinander nehmen würde, müsste schließlich die Sprachen zu einer Weltsprache mischen." --Otto Lilienthal

Ich habe auch nie verstanden wie ein Flieger, der die Freiheit kennengelernt hat, Nationalist sein kann.