 |
die wetterlüge oder: wo bleibt die klimaerwärmung
|
Sortieren nach:
Datum - neue zuerst |
Datum - alte zuerst |
Bewertung
|
|
⇠
|
46 Beiträge Seite 2 von 2
1 2 |
|
|
|
|
|
... OK. Aber so eine Schiffsladung dürfte Peanuts sein im Vergleich zu dem, was jedes Jahr als Müll ins Merr gespült (oder verklappt/ versenkt) wird.
|
|
|
|
|
..aber nicht bei den sandkorngroßen Kleinpartikeln,die treiben auch besser(und anders),halt wie Sand.
Aber egal,ist alles Müll.......
mfG OLVIS
|
|
|
|
|
Ihr könnt es drehen wie Ihr wollt - die Fachleute haben schon längst einen Langzeitplan gegen die Klimakatastrophe in Deutschland. Und wenn man noch das Wort Stadien durch Flugplätze der Allgemeinen Luftfahrt ersetzt, dann trifft auch wirklich alles genaustens zu.
|
|
|
|
|
Wobei ich schon seit Jahren sage, das die Bundesliga recht viel Energie und Sterugelder verbraucht. Da können wir "Privat-Flieger" vom Energieverbrauch und CO2 Ausstoss nicht mithalten. Aber auf uns wird geschimpft....
|
|
|
|
|
und wowieh wird bundeskanzler, sein partner co-außenminister mit tante guido.
mfg
ingo fuhrmeister
|
|
|
|
|
und dann der witz mit dem Lärmschutz..wie sollen wir denn an unseren uralt hobeln die lärmemision reduzieren wie uns "hochhoheitlich" durch die lärmverordnung aufgetragen, wenn man wegen jedem Schmarrn (wie zb coladosenhalter) ne Änderung der Musterzulassung machen muß.Aber hauptsache RWE,EON,Wattenfall??(heißen die so?) bekommen "Emisionen" Geschenkt und weil je mehr Dreckschleudern die haben umso mehr "Emisionen" bekommen (die wir zahlen,aber die Konzerne wie o.B bekommen) wird schön in Braunkohle Kraftwerke Investiert!!
Wer in letzter Zeit die RWE Werbung gesehen hat(Aufmerksam) dem wird nicht entgangen sein was der Umweltriese "entzückt" an dem Tagebau macht...der packt nämlich ne Hand voll BRAUNKOHLE aufs Förderband des NEUEN Kraftwerks und wir "Normalbürger" schaun uns das an und sagen "Ja das iss ja mal ne nette Werbung und ja die wollen ja was für die Umwelt tun"....WERARSCHEN tun die UNS das wars denn auch schon, aber Hauptsache wir sind mit unseren "spielzeug fliegern" ZU LAUT,verbrauchn zuviel sprit,schädigen die umwelt usw. usw.
suuper.. "Hängt die Grünen solange es noch Bäume gibt"
|
|
|
|
|
Hallo Herr Uhlhorn,
> Allerdings ist die Klimalüge tatsächlich eine Lüge. Es gibt
> nämlich Aussagen von Zeugen, die bei Gesprächen anwesend
> waren, wo diese Lüge beschlossen wurde. Es ging darum daraus
> ein riesiges Geschäft zu machen.
Das ist ja sehr Interessant. Haben Sie da eine belastbare Quelle?
###-MYBR-###Grüsse
###-MYBR-### Gerdl
|
|
|
|
|
hallo herr wiest, zeigen Sie mir eine belastbare quelle für die klimaerwärmung?
temperatur von heute polargebiet siehe hier:
https://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsavneur.html
auf datum heute gehen, dann auf 850 hpa und auf zeigen klicken!
das ist die katastrofe...
mfg
ingo fuhrmeister
|
|
|
|
|
Mir ging es weniger um eine belastbare Quelle für einen Klimawandel als vielmehr darum dass es angebliche Zeugenaussagen zum "Beschluss dieser Lüge" gibt (daran wäre ich nämlich tatsächlich in anderer Mission interessiert).
Meine eigene Quelle (die ich nicht offenlege) für einen (gefühlten) Anstieg der Duchschnittstemperaturen in den letzten 30 Jahren sind u.a. und meine Heizkostenabrechnungen der letzten Jahre - allein durch das gesparte Heizöl hab ich meine 25% CO2 Emissionen schon eingespart ;-) - und Erinnerungen an meine Kindheit, als es un unserem Kaff im Winter genug Schnee zum Ski fahren gab.
Ob dieser Anstieg (nur) am CO2 Ausstoss liegt oder ob das natürliche Veränderungen sind und die CO2 Diskussion eine Lüge ist - darum geht's mir.
Dass der Klimawandel nicht stetig abläuft sondern dass es sich um einen ansteigenden Durchschnittswert über viele jahre handelt sollte klar sein - und wenn man auf der von Ihnen genannten Seite mal durch die letzten 30 - 40 Jahre durchklickt (und eben nicht nur ein Jahr zurück) dann könnte man auf die Idee kommen, genau diese Seite als belastbare Quelle *für* den Klimawandel zu zitieren...
Aber es stimmt - in diesem Jahr gibt es wenigstens eine theoretische Chance auf eine weisse Weihnacht - ist die Trendwende jetzt erreicht?
In diesem Sinne
Frohes Fest und ein gutes neues Jahr.
Gerdl
|
|
|
|
|
hallo herr wiest,
mitte der 70iger haben die experten eine eiszeit bis zum jahr 2000 vorausgesagt, mit sinkenden temperaturen, 1982 haben experten vorhergesagt, daß es im jahr 2000 keine laub- und tannenbäume mehr gibt....
dann kam die idee mit dem ozonloch, daß der ehem. umweltminister mit seiner körperfülle selber hätte stopfen können
dann kam die erwärmung...
wir haben in unserem erdkern einen heftigen reaktor am laufen und der erde ist es scheißegal, ob die rindviecher in nz nun filter am arsch haben oder nicht und ob china umweltschutz betreibt. wir kennen noch garnicht die kosmischen einflüsse, die thermodamischen einflüsse durch den erdkern auf unser klima, wollen aber vorhersagen, das am 27.7.2086 die durchschnittstemperatur um 6,5 grad gestiegen ist und auf der andren seite sind wir nicht in der lage, weiße weihnachten zu machen!
also was solls? achja...wußten sie, al gore - der obersauberklimaschützer - eine fabrik für wetterstationen hat und diese überall auf der welt zu hohe temperaturen messen???
mal sehen, was alabamaobama gegen das klima macht....
mfg
ingo fuhrmeister
|
|
|
|
|
Hallo Allerseits,
ob jetzt die Zahlen "verbogen" wurden oder nicht, ob es eine "Verschwörung" bezüglich Global Warming gibt oder nicht sollte uns allen recht wurscht sein. Das ist auch nicht der Punkt.
Wir alle wissen, das es so nicht weitergehen kann. Wir können keine Wälder roden um Getreidefelder anzulegen, aus denen wir dann Sprit machen und so indirekt den Welthunger fördern. Wir können nicht weiter unseren Strom aus fossilen Energieträgern gewinnen, diese Energiequelle ist die beste "mobile" Energie, die wir momentan haben und sollte auch nur mobil genutzt werden. Strom/Wäre sollte nicht aus Öl oder Gas gewonnen werden. Dafür gibt es bessere Systeme, leider meist auch teurer. Es geht aber nicht anders. Wir sollten auch die alten (wohlgemerkt die Alten) Atomkraftwerke schnellsten abschalten, und im Umkehrschluss die neueren länger laufen lassen, da diese besser und hoffentlich sicherer sind, als die alten Atomkraftwerke. Entsorgen müssen wir die Kraftwerke sowieso. Ob wir das in 5 Jahren anfangen oder in 10-15 ist egal. Wir verringern aber so den CO2 Ausstoß und das Verbrennen von fossiler Energie zur Gewinnung von stationärer Wärme und Strom. Die Schwellenlänger haben das selbe Anrecht auf ein Auto wie wir, da wir aber besser wissen, wie man die Umwelt verschmutz bzw. es verhindert, müssen wir den Schwellenländer helfen, das die es besser machen als wir es taten. Das kostet allerdings Geld, Geld, das kein Staat ausgeben will, obwohl es unter dem Strich auf 20-50 Jahre billiger wäre, es gleich richtig zu machen. Aber ein Politiker kann nicht in 20-50 Jahren rechnen, da die Wiederwahl in 3-5 Jahren ansteht.
Ich bin wohlgemerkt kein Grüner Aktivist, ich fahre Auto, habe ein Flugzeug usw. Aber ich denke über ein Hybridfahrzeug nach, ich baue meine Wohnung so um, das es einen Standbystromkreis gibt und einen, der mit dem Abschließen der Haustür den Strom abschaltet. Mir gefallen die Solarenergie sowie Windräder. Unsere Politiker (Roland Koch)nennen diese Dinger "Windmonster", hat der nix verstanden? Es ging ihm nur um seine Wiederwahl. Wenn ich daran denke, dass ich den mal gewählt hatte, wird mir immer mehr klar, dass er ein Berufspolitiker ist und ich meine Stimme falsch vergeben habe.
Ich weiß, dass die alternative Energiegewinnung nicht ausreichend ist, aber es muss einfach mal angefangen werden und nicht immer nur darüber rden. Statt dessen werden weiter Kohlekraftwerke geplant und gebaut, die das "erzeugte" CO2 ausfiltern wollen und im Erdreich lagern wollen. Hatten wir das nicht schon mal mit dem Atommüll? Klappt auch nicht wirklich.
In diesem Sinne happy landings
Wolff Ehrhardt
PS: Die gesamte Luftfahrt weltweit ist nur zu 3-4 % an der gesamten CO2 Geschichte mit verantwortlich. Die Heizung zu Hause und das Autofahren allerdings zu ca. .je 30-35 %. Und das Internet wird auch immer mehr zur CO2 Schleuder…..
|
|
|
|
|
Hallo Herr Ehrhardt.
Recht haben Sie. Fast! Fehlender Strom wird importiert. Teilweise aus so Ländern wie Russland. Bevor ich dort Atomstrom kaufe, dann ist mir ein deutsches KKW lieber, egal wie alt es ist. Fliegt so ein Ding auseinender dann ist es wurscht, ob in Tschernobyl oder sonstwo. Dann doch lieber ein altes gescheit gewartetes hier....oder eben gleich neu gebaut. Sauber, ohne Abgase und sicherer als irgendwo in der Vallachei.
Kaufen Sie sich doch ein Hybridauto. Íhr altes landet dann wahrscheinlich auf dem Gebrauchtwagenmarkt und löst dort wahrscheinlich ain noch älteres ab. Irgendwann in diesem Kreislauf landet dann eine ganz alte abgetakelte Kiste im Export und tut dann noch Jahrzehnte Dieste in der dritten Welt. Ohne Abgaskontrolle. Vielleicht sogar ohne Kat. Sorry, da tun die, die es angeblich am meisten betrifft am wenigsten. Also werde ich mich nicht mit Ökgewissensbissen rumplagenm nur weil es Chic und der Mainstream ist.
Aber das wahre Kernproblem ist die Überbevölkerung der Erde. Bevor wir wegen 2 oder 3 Grad mehr krepieren, sind wir alle verhungert oder von Völkern vernichtetm die eine andere Ethik zum Leben haben als hier üblich. Oder wir müssen uns als Deutsche, weil wir ja an allem Unheil der Welt schuldig sind, in vorauseilendem Gehorsam eben selbst ausrotten. Eigentlich ists egal, ob das Ende der Erde wie wir sie kennen jetzt 50 Jahre früher oder später stattfindet. Passieren wirds sowieso
|
|
|
|
|
"Wir können keine Wälder roden um Getreidefelder anzulegen"
Wenn's nur Getreidefelder wären! Die Gemeinde Maisach legt demnächst 240 ha Naturschutzgebiet um, einschließlich darin befindlichen Flugplatz, um 6 KFZ-Rundkurse für Testfahrten von BMW und Fahrertraining zu bauen. Also verwandeln wir eine O2-produzierende Grünfläche in eine Anlage, auf der Autos unter Ausstoß von CO2 im Kreis fahren werden.
Das ist das, was wir vor unserer Haustüre tun. Aber auf Klimakonferenzen wollen wir dann beispielhaft "erste Schritte tun" und verlangen von anderen, doch bitte die tropischen Regenwälder zu erhalten, damit "unser aller" Planet keinen Schaden nimmt und das Klima nicht kippt.
Wenn Sie dann noch einem unserer Politiker Scheinheiligkeit vorwerfen, kriegen Sie wahrscheinlich eine Anzeige an den Hals. BRD im Jahre 2009.
Beste Grüße
WP
|
|
|
|
|
warum findet man in ffb keine seltene ameise oder heuhüpfer oder noch selteneren regenwurm?
oder man siedelt die vollmeise wieder erfolgreich an!
das teilt man den grünen mit - und schluß ist!
warum gibts denn den aubinger tunnel?????
ich möchte nicht wissen, wieviel die entsorgung der altlasten den steuerzahler kosten wird.....
mfg
ingo fuhrmeister
|
|
|
|
|
Keine schlechte Idee. Es kann nicht so teuer sein, eine bedrohte Tierart erfolgreich im Umkreis FFB anzusiedeln.
Was den Stromexport aus dem Ausland betrifft, das stimmt. Atomstrom aus BRD mit alten Kraftwerken und einer einigermassen funktionierenden Aufsicht ist immer noch besser, als Atromstrom billig aus dem Osten ohne vernüftige Aufsicht.
Was das Hybritauto betrifft, einer muss mal anfangen die Kette zu durchbrechen und andere Wege zu gehen. Sonst wird das nie was. Und so nebenbei spart man auch noch an der Tankstelle.
|
|
|
|
|
> Was das Hybritauto betrifft, einer muss mal anfangen
> die Kette zu durchbrechen und andere Wege zu gehen.
Nun, die Autohersteller haben für die nächsten beiden Jahre ja recht viel versprochen. Kaum Einer, der nicht für 2010 oder 2011 ein elektrisch fahrfähiges Vehikel versprochen hätte. Entscheidend wird dann sein, wie der Markt das annimmt. Prius'se haben auf dem Gebrauchtwagenmarkt gigantische Preise, das stimmt schon mal zuversichtilich.
Bei den fliegenden Geräten ist man dagegen deutlich zurückhaltender. Die Airliner haben einen Energiebedarf, der sich noch nicht einmal zu 10% aus regenerativer Energie speisen liesse; man schafft es noch nicht einmal, auf einen energetisch flexiblen Propellerbetrieb unzustellen. Kleinere Flieger dagegen scheinen den Fortschritt prinzipiell wie der Teufel das Weihwasser zu scheuen. Es gibt zwar viel versprechende Projekte wie den Icare, doch in der Praxis streitet man sich lieber über 2 Oktan-Prozentpunkte oder 5 Prozentpunkte Alkoholgehalt des Kraftstoffs.
|
|
|
|
|
Umweltschutz bringt nur dann was, wenn es viele machen. Selbst wenn alle GA-Flieger dieser Welt aufhören würden zu fliegen, würde das nur im Pro/mille Bereich eine Besserung geben, wenn wir alle aber jeden Tag 1 Kwh einsparen, bringt das sehr viel. Und eine KWH ist relativ leicht und ohne Einbusse des Komforts zu erreichen. Was mit Sicherheut auch was bringt (Achtung, Satire an), alle Bundesligaspiele (1 und 2) einfach ersatzlos zu streichen. Da kommen dann tolle Zahlen zusammen. (Satire aus).
Also lasst wuch nicht verärgern, wenn eine sagt, das wir GA-Flieger die Umwelt verpesten. Der Rasenmäher aus Nachbars Garten, verpestet zusammen gezählt mehr, als wir fliegen können.
|
|
|
|
|
...stimmt...das eigentl. Problem ist die Überbevölkerung...
Und da wird doch eigentl. weder von Greenpeace noch sonstigen
Umweltschützern mal der Hebel angesetzt. Wenn ich sehe wie schnell im fernen Osten in den letzten Jahrzehnten ein paar Staaten über die Milliarden-Grenze gesprungen sind... trotz Bevölkerungskontrolle...
Lt. Stephen Hawking (Das Universum in der Nussschale) würden so um 2600 rum auf den Landflächen die Leute Schulter an Schulter stehen und der Stromverbrauch die Erde zum Glühen bringen - bei weiterhin ungebremstem Bevölkerungswachstum bzw. Energieverbrauchsanstieg. Also müsse wohl irgendwas vorher passieren weil das nicht geht.
Und astronomisch gesehen ist ja sowieso in einigen Millionen Jahren Schluss-wenn die Sonne ausbrennt und sich vorher aufbläht und somit die Erde verschlingt.
Es könnte aber auch schon irgendwann vorher Schluss sein, wenn uns irgendein bis jetzt unbekannter, ausreichend grosser Meteorit trifft. Dann wären die Überlebenden bestimmt von Umweltproblemen anderen Ausmasses geplagt und die Frage nach Hybrid oder 100g CO2 mehr oder weniger bzw. Diesel oder Avgas würde sich niemand mehr stellen.
Was aber nicht heissen soll, unvernünftig Energie zu verschwenden... es könnte ja auch nix passieren... und dann brauchen wir die nächsten paar hundert Jahre
halt irgendwelche Energiequellen ;-)
|
|
|
|
|
stimmt...dann wird bestimmt versucht, auf dem weltklimagipfel in ouagadougou ein gesetz zu erlassen, daß die sonnentemperatur nur auf 5.000.000 grad celsius erlaubt zu brennen....wehe wenn das dann nicht von andorra und liechtenstein unterschrieben wird....
mfg
ingo fuhrmeister
|
|
|
|
|
Hoffentlich habt Ihr wenigstens auf energiesparende LED-Weihnachtsbaumbeleuchtung umgestellt, gemütlich wie d'Sau.
Und dazu noch an alle fröhliche Weihnachtsgrüße
Max Sutter
|
|
|
|
|
hallo herr sutter, langsam werden sie mir unheimlich....soviel multikulti in der schwiez???
ich stell mir den typen grad als muhezzin vor....auf einem schweizer minarett...mit LED-beleuchtung...
mfg
ingo fuhrmeister
|
|
|
|
|
⇠
|
46 Beiträge Seite 2 von 2
1 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
