Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. März
Wartung: PT6-Probleme
Erinnerungen an das Reno Air-Race
Aktuelle Neuerungen für die GA in Europa
Rigging: Einmal geradeaus bitte!
Innsbruck bei Ostwind
Unfall: De-facto Staffelung am unkontrollierten Flugplatz
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

96 Beiträge Seite 1 von 4

 1 2 3 4 
 

23. Januar 2019: Von  an Wolff E.

Na ja, Neymar wäre sicher nicht in einer Malibu (oder Cirrus!) geflogen. Sala war (?) zwar Profi, aber keiner der im Biz-Jet abgeholt wird.

Ich würde mich bei dem Wetter nicht in 5000 ft VFR über den Kanal fliegen lassen ... aber wie hätte der Junge dieses Risiko abschätzen können?

23. Januar 2019: Von Andreas KuNovemberZi an 

"Ich würde mich bei dem Wetter nicht in 5000 ft VFR über den Kanal fliegen lassen ... aber wie hätte der Junge dieses Risiko abschätzen können?"

Ich sicher auch nicht SEP. Grund könnte der Wind gewesen sein, warum eine Malibu (mutmaßlich mit funktionierender Druckkabine) so tief flog:
HWC @ 4.000 ft: 25 KTS
HWC @ FL200: 96 KTS

23. Januar 2019: Von Norbert S. an Andreas KuNovemberZi
23. Januar 2019: Von Achim H. an Norbert S.

Airspace A über 5000ft - Pilot nur VFR?

IFR in G ist genauso möglich und in UK völlig gängig und normal, gerade in Situationen mit starken Gegenwinden in der Höhe.

23. Januar 2019: Von Erik N. an Achim H.

Mr. lbbotsons Lizenz war private pilot, foreign based, single engine land. Issued 20.3.2014.

No IR, aber Fallschirmabsetzer.

23. Januar 2019: Von  an Erik N. Bewertung: +1.00 [1]

Personenbeförderung VFR in einer Malibu bei schlechtem Wetter über den Kanal ist - super-unserlös.

23. Januar 2019: Von  an  Bewertung: -1.00 [1]

Das ist in einer KingAir bei dem Wetter VFR auf 1500ft über den Kanal nicht seriöser ...

23. Januar 2019: Von  an  Bewertung: +2.00 [2]

Du hättest verstehen können, dass ich die Malibu in diesem Zusammenhang nur stellvertretend meinte.

23. Januar 2019: Von Erik N. an  Bewertung: +2.00 [2]

Aus der Bild:

Die Piper PA-46 Malibu gilt in Expertenkreisen als äußerst zuverlässig. „Sie hat sich unter Beweis gestellt, hat einen Motor mit Turbine, die den Propeller antreibt. Die Verlässlichkeit des Flugzeugs ist sehr hoch, es hat praktisch keine Fehler“, erklärte Flug-Experte Carlos Rinzelli dem argentinischen Sender „LN+

Downgrade, heute morgen war es noch ein "Jet". Oh Mann.

23. Januar 2019: Von  an Erik N. Bewertung: +1.00 [1]

Wow, ein Motor mit Turbine! Es gibt eine Form von Experten, die eine Turboprop nicht von einer „Turbo“ unterscheiden kann ...

23. Januar 2019: Von  an Erik N.

Mist - wenn das so weiter geht, dann flieg ich am WE ein UL ;-)

23. Januar 2019: Von Norbert S. an Achim H.

@ Achim - wollte nur zu denken geben, dass VFR über 5000ft wg. airspace "A" wohl nicht möglich war und

IFR fehlte. Der 2.Pilot, ein Ferryflieger, hatte IFR, stieg aber in Nantes aus dem Trip aus, warum?

23. Januar 2019: Von  an Norbert S.

Das ist schon lange bekannt - VFR wollen die einen da nicht über 5000 ft haben.

Es ist vielleicht zwei Jahre her, dass der deutsche Käufer (VFR-Pilot) einer SR20 seine Neuerwerbung bei miesem Winterwetter auf Biegen und Brechen über die Nordsee nach D bringen wollte. Der flog in Minimalhöhe über dem Kanal in severe icing ein, sank weiter, und fiel schließlich runter ...

Zwei Tage vorher hat er mich stolz angerufen und mir von dieser Idee erzählt ... ich habe ihm dringend abgeraten :-(

23. Januar 2019: Von Alexander Callidus an 
An die erfahrenen IFR-Flieger hier:

Was war eigentlich an dem Wetter so schlecht? tagsüber sind "9999 -SHRA, FEW010 SCT014 BKN020" VFR
spaßfrei, aber fliegbar. Wäre NVFR die Bewölkung nicht schon ein klares no-go?
Und IFR? Warum könnte ein erfahrener Ferry-Pilot den Flug nicht antreten wollen?

Kann man aus dem Spread bei Regenschauern eine Vereisungsgefahr ableiten?


EGJB, Guernsey Airport (United Kingdom)
211920Z 22016KT 9999 FEW010 BKN012 BKN020 07/05 Q1017=
211950Z 22013KT 9999 FEW010 07/04 Q1016=
212020Z 22016KT 9999 -SHRA FEW010 BKN043 07/04 Q1016=
EGJJ, Jersey Airport (United Kingdom)
211920Z 22011KT 9999 FEW016 SCT018 07/04 Q1018=
211950Z 22012KT 9999 FEW018 SCT020 06/04 Q1017=
212020Z 22013KT 9999 R26/1400 SCT014 07/04 Q1017=
EGJA, Alderney / Channel Island (United Kingdom)
211820Z 19011KT 9999 SCT010 06/05 Q1018=
23. Januar 2019: Von Wolff E. an Alexander Callidus Bewertung: +1.00 [1]

Die meisten malibus haben Boots und Hotprop. Auch VFR sollte Eis nicht wirklich zum Unfall geführt haben. Es hieß die Sprachnachricht klang müde. Ggf doch Kohlenmonoxid?

23. Januar 2019: Von Jürgen Scheiwe an Alexander Callidus Bewertung: +1.00 [1]

Warum sonst wollte er von 5000 ft. auf 2000 ft. sinken, wenn nicht wegen Eis? Bei 7° am Boden war in 5000 ft. bei BKN020 auf jeden Fall latentes Eis. Normalerweise (IFR) fliegst du mit der Malibu bei solchen Bedingungen in einer Höhe, bei der du keine Vereisung mehr hast, in diesem Fall etwa ab FL120.

23. Januar 2019: Von Andreas Kilhey an Wolff E. Bewertung: +1.00 [1]

wir wissens nicht, aber die Wahrscheinlichkeit ist releativ hoch, dass das Desaster mal wieder vermeidbar war.

Sehr schwierige Wetter-Flugbedingungen (auch für nen erfahrenen PIC, obwohl: Schein seit 2014 ohne IR ist eher nicht erfahren), Nacht, Wasser in 5000ft, Zeitdruck, VFR, komplexes Fluggerät. Es gibt sicherlich auch hier im Forum wohl sehr wenige oder niemanden, der so eine Mission dann auch noch ohne erfahrenen Co macht. Auch ein technisches Problem ist praktisch als Single-Pilot unter den Bedingungen nur unter riesigem Stress zu meistern. Dann noch mit großer Wahrscheinlichkeit extrem panische Paxe. Ne Horrorvorstellung. Auch wenns - wie immer - ne Verkettung verschiedener Umstände war, die einzig vernünftige Entscheidung wäre wohl eher Linie Paris-London oder Eurostar gewesen.

23. Januar 2019: Von Erik N. an Jürgen Scheiwe Bewertung: +1.00 [1]

...was er als VFR Pilot aber weder wusste, noch wegen des IFR Zwangs ab FL100 gedurft hätte....

23. Januar 2019: Von Michael Becher an Alexander Callidus Bewertung: +1.00 [1]

Da der Pilot nur VFR hatte, und bei dem oben aufgeführten Wetter, ist das Sinken damit zu erklären. das er aus den Wolken raus wollte bzw. nicht rein wollte. Bei 2000 ft wäre er ja vielleicht drunter gewesen. Aber, Nachts über Wasser, unter Wolken, ist die Einschätzung ob in Wolken, im Dunst, ob Level Flight oder nicht, VFR schon eine Herausforderung. Das würde ich nur IFR machen wollen (aber dann wie schon von anderen geschrieben in einer andern Höhe).

An CO2 glaube ich nicht, und die Sprachaufzeichnung ist dafür kein Beleg: ich würde jetzt auch Müde klingen, und ich sitze nicht in einem Flieger. Nach einer Verhandlung, dem Druck zurück zu kommen, etc., und einem wohl stressigen Flug, ist es normal müde zu sein. Der Hinweis darauf, das der Flieger gleich auseinanderfälllt finde ich da schon interessanter. Und, wieso der zweite Pilot nicht mit wollte.

Da der zweite Pilot wohl IR hatte, wäre die Höhe eine andere gewesen und Luftraum A nicht das Hindernis. Bleiben für mich als IR Pilot zwei gewischtige Gründe den Flug nicht durchzuführen: Wetter (wie dick war die Schicht mit Eis, wo die Optionen wenn ich im Eis bin, Auswege nach unten/oben, CB's, etc.) und Fluggerät (Wartung, techische defekte).

23. Januar 2019: Von Alexander Callidus an Andreas Kilhey

Die Nullgrad-Grenze lag bei ungefähr 3000 ft, in 5000 ft herrschten um -3°. BKN um/unter 2000, rel Luftfeuchtigkeit betrug 87%. Muß man dann nicht gerade zwischen 3000 ft und 8000 ft mit Vereisung rechnen, und mit Wolken sowieso? D.h. wäre nicht VFR, wenn überhaupt, von vornherein nur unter 2000ft wg Eis und unter 1000 ft wg Wolken möglich gewesen?

Der Pilot ist in Nantes das ILS heruntergeflogen. Dann hätte er auch einen IFR-Flugplan für die Rückkehr aufgeben können.

Traurig, dem Spieler wurde der VIP-Flug in der Privatmaschine vom beteiligten Blingbling-Spieler-Vermittler ermöglicht, als kleines Geschenk.

23. Januar 2019: Von  an Alexander Callidus

Wenn in 5000 Fuß -3 Grad herrschen, dann kann man in Wolken auch in 2000 Fuß noch Vereisung haben. Ich bin mehrfach bei +3°C in Wolken eingeflogen und es hat sich Eis gebildet.

23. Januar 2019: Von Andreas KuNovemberZi an 

Bei 0 C OAT hast Du mit Deiner Cirrus etwa 3 C TAT. Letztere wird meist gemessen, abhängig von der Position des Sensors. Bei mir schmilzt Eis sehr zuverlässig bei 0 C TAT (IOAT), auch in Wolken. Ich würde mal Deinen Sensor prüfen.

23. Januar 2019: Von  an Andreas KuNovemberZi

In den Wolken ist es immer mindestens 2 Grad kälter als außerhalb, das ist nicht nur meine Erfahrung.

Mein Flugzeug hat 2 OAT-Sonden, eine für das PFD, eine für den GTX330 XPDR. Sie gehen ziemlich genau.

TAT halte ich bei der Cirrus mit 170 KTAS eher nicht für relevant.

23. Januar 2019: Von Flieger Max L.oitfelder an Andreas KuNovemberZi

Wenn bei Dir Eis zuverlässig bei 0 Grad TAT schmilzt würde ich eher Deinen Sensor prüfen.

23. Januar 2019: Von Andreas KuNovemberZi an Flieger Max L.oitfelder

Der Unterschied TAT - SAT ist bei mir nicht groß (5 K), aber an den Vorderkanten habe ich TAT. Daher schmilzt das Eis bei 0 C TAT, denn es bildet sich an den Vorderkanten. Oder siehst Du das anders?


96 Beiträge Seite 1 von 4

 1 2 3 4 
 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang