 |
|
Sortieren nach:
Datum - neue zuerst |
Datum - alte zuerst |
Bewertung
|
|
|
Hand aufs Herz - und nur unter uns, hört ja keiner zu...
Irgendwie habe ich eine kleine Bewunderung für den Ricardo, oder wie immer. Dazu muss man wissen, dass dieser nicht der Schwerverbrecher ist, den man sich hier vorstellt. Die Verurteilung in den USA erfolgte wegen einem relativ harmlosen Betrag eines nicht gedeckten Checks - oder deutsch: Bankschecks. Dies habe ich recherchiert - unser Lear-Driver ist also keinesfalls ein Vergewaltiger oder Mörder.
Nun zu meiner etwas unmoralischen, gesetz- und züp-widrigen Betrachtung:
Ricardo kauft sich für ein paar tausend Franken einen Lear mit abgelaufenen Triebwerken ohne zeitgemässe Avionik aus dem Museum Altenrhein bei St. Gallen in der Schweiz. Damit erhebt er sich einfach in die Lüfte und kommt offentsichtlich nicht nur einmal im Grossraum Berlin an. Irgendwie wird Kerosin getankt und weiter gehts. Geht doch!
Zusammenfassung:
Ricardo (ja, ich weiss, der heisst nicht so) hat vielleicht mal ein PP gemacht - irgendwo. Er weiss, dass ein Flugzeug fliegt, solange es Fahrt hat. Er weiss auch, dass in Schland Einheimische und vielleicht auch manchmal Oesis und Schweizer 'gefickt' werden, wenn ein entsprechender Leiter auf dem Türmel sitzt - aber ein Ausländer mit fürchterlichem Akzent und einem (das hat vielleicht gar keiner gemerkt) über 7Tonnen schweren Jet - das wird mit Bückling behandelt und belohnt.
Bis jetzt geht alles gut. Versicherung - Unterhalt - Zertifikate - Zulassung? Warum auch?! Wir alle wissen natürlich , dass ein Flugzeug mit 15 kg Akten an Bord nicht besser fliegt - Physik!
Ok, dann die Dummheit im Anflug mit dem leeren Main-Tank und den lächerlichen 40 Gallonen Restfuel im Anflug in Bornholm - es hat ihn halt erwischt. Die eigentlich liebenswerten Spiesser hier (natürlich nie in einem Jet geflogen - verschwiegen ein Rating) freuen sich nun diebisch, dass der Mann verurteilt wird. Gerechtigkeit muss sein.
GREGOR FISCHER
PS: Ich habe letzte Woche den Kostenvoranschlag für die nötigen Unterhaltskosten inklusive der neuen SID's für eine meiner EINMOTS erhalten. Mit dem Geld kann man einen neuen BMW kaufen. Da flitze mir 'Ricardo' durch den Kopf und fühlte sowas wie Neid.
PPS. Nein, ich werde kein Anarcho der Lüfte. Medical, Voice Englisch und French, CDN, Versicherung alles ok, ohne Tadel. Mit fehlt einfach das teutonische Unterhund-Gen, alles zu erdulden und das macht es manchmal schwer.
|
|
|
|
|
Jetzt wurde er verurteilt zu 10 Monaten Haft....
https://www.pnn.de/brandenburg-berlin/713681/
Dazu abgewandelter Aviation Joke:Pilot to tower . . . pilot to tower . . . I am 5 miles from land . 600 feet over water . . . and running out of fuel. please instruct! Tower to pilot . . . tower to pilot. repeat after me: “Our Father, which art in heaven . . .” (= VaterUnser)
|
|
|
|
|
Da die ZÜP ja nur lizenzierte Piloten überprüft, wäre die logische Konsequenz,
die ZÜP bei Nicht-Lizenzinhabern einzuführen und bei den Lizenzinhabern abzuschaffen
Damit würde man doch sicher alle terrorgefährlichen aussieben, denn:
Es ist verboten bei der ZÜP die Unwahrheit anzugeben....
Bin mal gespannt, was jetzt wieder kommt. Nach der erfolgreichen Koffer-Scheinattacke und der
daher logischen Einführung von mehr Überwachung könnte der Lear-Django doch nun dazu
führen, dass ein neues Sicherheitstool eingeführt wird, das den Missbrauch von nicht registrierten,
nicht ausreichend betankten und nicht versicherten Flugzeugen durch nicht-Lizenzinhaber mit falschem
Namen verhindert.....
Also sowas wie persönliches Erscheinen aller Piloten beim LBA und Nachweis der Existenz.
Dann wären ja ALLE ANDEREN, die sich nicht vorgestellt haben, illegal. Easy, ich sollte in die öffentliche
Verwaltung, Referat Luftfahrt wechseln.
(Für die Schnellmerker, das ist nicht ernst gemeint)
Hermann the German
|
|
|
|
|
Hmm, also von den 10 Monaten hat er ja 4 schon rum, U-Haft wird ja angerechnet. Außerdem hätte er eh nicht viel mehr tun können, als im Bett rumliegen, das geht auch im Gefängniskrankenhaus. Aber die zivilrechtlichen Forderungen werden ihn noch eine Weile auf Trab halten. Ich sage das jetzt völlig ohne Häme oder Zynismus, im Grunde werden uns diese Felix Krulls immer über sein und dem Staat erst recht und irgendwie ist das auch nicht ganz verkehrt.
|
|
|
|
|
Allerdings. Eine hundertprozentige Kontrolle ist und bleibt eine Utopie. Sie wäre durch die im Gegenzug zwangsläufig komplett zu opfernde Freiheit auch zu teuer erkauft. Die in letzter Konsequenz immer notwendige Übernahme von Verantwortung durch jeden einzelnen Menschen kann nicht ersetzt werden. Sie kann allenfalls durch angemessene (!) Rahmenbedingungen unterstützt werden. Dass das nicht immer funktioniert, liegt auf der Hand und gehört zum allgemeinen Lebensrisiko.
|
|
|
|
|
Hi Lutz, ich denke die Daenen werden Herrn Felix Krull bald nach Deutschland abschieben, von dort gibt es sicher eine Warteliste mit anhaengigen Verfahren vor Gericht. Gnade him Gott, wenn die Amis ihn kriegen, das ist dann nicht mehr so schoen wie in Daenemark. Alles in allem: irgendwie beeindruckend, fast filmreif, wie weit man mit Frechheit kommt...
Happy landings,
Guido
|
|
|
|
|
"Allerdings. Eine hundertprozentige Kontrolle ist und bleibt eine Utopie. Sie wäre durch die im Gegenzug zwangsläufig komplett zu opfernde Freiheit auch zu teuer erkauft."
So ist es. Bringt außerdem nix - erinnert sich jemand an einen gewissen Herrn Rust, der 1000 Meilen hinter den eisernen Vorhang flog?
|
|
|
|
|
Wenn der Verbrecher Iraner oder Mexikaner ist, dann benötigt er einen Aufenthaltstitel. Somit wird er auch nach den 10 Monaten erst einmal hinter vergitterten Fenstern bleiben.
|
|
|
|
|
@Guido - naja, man müsste mal sehen, wofür er in Dänemark verurteilt wurde. Er kann in Deutschland nicht für die gleiche Straftat noch einmal verurteilt werden.
@Achim - kommt drauf an, ob er den bestehenden Aufenthaltstitel für Schengen auch gefälscht hatte...wegen zivilrechtlicher Ansprüche bleibt man nicht im Knast, im Zweifel wird er dann doch sehr schnell abgeschoben (wohin auch immer...).
|
|
|
|
|
Wenn man nicht gerade Steuern hinterzieht lässt es sich in Deutschland schon gut leben. Nun ist der Unglückpilot wieder auf freien Füßen:
|
|
|
|
|
Ich finde es ja schon eine Frechheit, dass man in Deutschland bei solch hoher krimineller Energie die 'Gehe-nicht-in-das-Gefängnis-und-ziehe-nicht-4.000 Euro-ein' Bewährungskarte zieht. Diejenigen laufen doch nach dem Gerichtstermin grinsend die Stufen des Landgerichtes runter... und sind frei! Mehr spielt sich in den Köpfen nicht ab, außer...'Puh, da habe ich nochmal Glück gehabt'. Ein Bekannter meinte auch nach zweimaligen Fahrens ohne Führerschein nach einmonatigen Fahrverboten, dass die Richterin ihn als aufrechten 'steuerzahlenden' Bürger, schon wie bei den letzten Malen mit einer Bewährungsstrafe davon kommen ließe. Der hat sich böse umgeschaut, als er 8 Monate im Zuchthaus saß. Das waren die schlimmsten acht Monate seines Lebens, sagte er mir hinterher. Diese Monotonie und auf 10 qm eingesperrt sein, ließen ihn fast verzweifeln. Er meinte auch ein Richter sollten auch mal sechs Monate dieses Märtyritum ertragen, dann würden sie keine so hohen Gefängnisstrafen mehr aussprechen. Bei ihm hat es auf jeden Fall gewirkt. Und Deutschland sollte sich überlegen nicht vielleicht die 3 - 8 Monate Strafen einzuführen. Wenn sie wie in geschildertem Falle so eindrücklich und heilsam für die Zukunft sind.
|
|
|
|
|
Genau, ab ins Zuchthaus! Funktioniert in anderen Ländern doch hervorragend! USA, Sambia, China - da gibt es quasi keine Straftaten mehr, dank der hohen Abschreckung durch strenge Gesetze und noch strengere Richter.
|
|
|
|
|
Jetzt die 'Drittlandskarte' ziehen, muss nicht sein. Aber wer Flugzeugteile für 50.000 Dollar verkauft und mit eindeutig krimineller Energie nicht liefern kann gehört in den Bau und nicht vor dem Oberlandesgericht seinem Top-Anwalt die Hand schütteln und danach wieder zum Flugplatz fahren.
|
|
|
|
|
Na ja, Strafe muss sein, Aber ich denke, es würde Anfangs reichen, wenn ab einer gewissen kiminellen Energie der Wochenend und Feierabendknast droht. So spürt der Bestrafte, das er was falsch machte und kann aber seinem Job behalten (zahlt Steuern und ist weiter im System integriert).
Eine Bewährungsstrafe wird heute bei Straftätern (egal ob Erwachsen oder Jugend) als "Freispruch" interpretiert. Die Idee mit dem "Warnschussarrest" finde ich nicht so falsch.
Aber das Leonardo frei rumläuft verstehe ich nicht wirklich bei der Summe der Straftaten. Fliegen ohne Lizenz, ohne C of A, vermutlich ohne Versicherung, Betrug in schweren Fällen usw. Dann wird er gesucht mit internationalen Haftbefehl. Es würde mich nicht wundern, wenn er "abtaucht". Wenn er im Iran "brav" war, kommt er da ohne Probleme auch hin. Einen falschen Pass hat er sich ja schon mal besorgt. Es dürfte für ihn kein Problem sein, das wieder zu tun.
|
|
|
|
|
Mit der gleichen Argumentation werben EASA, Luftfahrtaemter etc fuer strengere Regulierung. Gemessen an der Zahl der begangenen Straftaten und dem Sicherheitsgefühl des Einzelnen, das in der Regel unbestritten sehr hoch sein dürfte, funktioniert unser Justizwesen hervorragend. Einzelne Ausreißer in die eine oder andere Richtung sind der Preis den man dafür zahlt, können aber keine Bewertungsgrundlage für das Rechtssystem als ganzes sein.
|
|
|
|
|
Ich stimme Dir zu, Wolff.
Allerdings sollte "Leonardo" keine Moeglichkeit haben, seinen Beruf weiter auszuueben....
Die Richter haben - wahrscheinlich juristisch korrekt - das Fliegen ohne Fuehrerschein so bewertet wie Autofahren ohne Fuehrerschein.
Wenn der in Bornholm in ein Haus gekracht waere...
Wenn die Amis ihn nicht an den Wickel bekommen ist der Junge noch lange nicht rehabilitiert und wird irgendwo, irgendwie seine kriminelle Energie weiter ausleben.
Happy Landings,
Guido
|
|
|
|
|
Ich habe den Artikel so verstanden, dass der Flugunfall sowie das Fliegen ohne Lizenz garnicht Gegenstand des Verfahrens waren.
"Die Tatsache, dass der Pilot immer wieder ohne gültige Lizenz und mit
einem nicht mehr zugelassenen Learjet von seiner Heimatbasis Strausberg
(Märkisch-Oderland) startete, spielte beim Prozess keine Rolle.":
Vermutlich läuft da nochmal ein gesondertes Verfahren.
|
|
|
|
|
.....Vermutlich läuft da nochmal ein gesondertes Verfahren......
Davon kann man ausgehen, das er in dem Verfahren wegen Fliegen ohne Lizenz usw. auch noch mal "Ärger" bekommt. Aber er läuft frei rum, obwohl ziemlich klar sein sollte, das erhöhte Fluchgefahr besteht. Vermutlich soar ohne Kaution. OK passt jetzt nicht ganz aber Uli Höness (Fußball ist mehr völlig egal, das nur zur Info) musste wegen seiner Steuerhinterziehungsselbstanzeige eine "nette" Kaution hinterlegen. Da kommt dann in mir die Frage hoch, was schützt der Staat mehr. Seine Bürger (dachte ich bis jetzt) oder seine Steuereinnahmen?
@Lutz, leider gibt es viele Jungkriminelle die im Alter von 18 Jahren 120 Ermittlungen am Hals haben und immer noch frei rumlaufen und bei der Polizei sehr gut bekannt sind. Diese Auswüchse gibt es leider immer wieder und deutlich zu oft. Warum werden die nicht bereits viel früher in irgendeiner Form gemaßregelt mit mehr als nur "Bewährungsstrafen"? Da wäre Wochenendarest oder Warnschussarest ein gutes Mittel (gerade bei Gewalttaten). Und das bei manchen Gesellschaftsschichten die Gewaltbereitschaft steigt ist leider auch traurige Realität.
|
|
|
|
|
"Die Richter haben - wahrscheinlich juristisch
korrekt - das Fliegen ohne Fuehrerschein so bewertet wie Autofahren ohne
Fuehrerschein.
Wenn der in Bornholm in ein Haus gekracht waere..."
Wäre dasselbe gewesen, als hätte Er nen 38Tonner Gefahrgutlaster ohne FS ins Haus gesetzt.
Was klar ist (IMO), das der Kollege ein deutlich unterentwickeltes Unrechtsbewusstsein hat. Was unsere Richter,
Rechtsanwälte, kurz das ganze juristische System manchmal so reitet werde ich nie verstehen.
"Seine Bürger (dachte ich bis jetzt) oder seine Steuereinnahmen?"
Sorry to say, aber dann waren Sie bis jetzt doch sehr naiv. Bürgerschutz steht auf der Agenda sehr weit unten.
Was für die Politik als Vorgabengeber der Executive zählt, sind Einnahmen. Daher ist die Polizei auch dringendst
damit beschäftigt, z.Bsp. nachts "Raser" im Wald zu blitzen anstatt zum Beispiel Einbrecher dingfest zu machen.
Wers nicht glaubt, dem Wünsche ich nen Wohnungseinbruch (nicht wirklich) und dann den feist grinsenden Beamten, der "zu
Protokoll" nimmt und Ihnen gleich mitteilt, NICHT mit Aufklärung zu rechnen. Ist so meiner Mutter passiert....
|
|
|
|
|
|
19 Beiträge Seite 1 von 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
