Mag sein. Aber ich sage, was ich denke.

Einfach nur eine grauenvolle CO2 Entwicklung in den letzten Tagen! Noch nicht einmal Offshore Wind performed.

Edit: ich war noch gar nicht fertig mit dem hochladen der Kurve (warum man da immer zwei Grafiken laden muss verstehe ich nicht), da hat der Michael schon wieder geantwortet und will uns 100% erneuerbare Energie verkaufen.

Interessante Beobachtung!!! Das Agorameter lässt unliebsame "Steinkohle, Braunkohle und Erdgas" als Default seting in der Kurvendarstellung weg. Auch Pumpspeicher fehlt. Wieso macht man das?

Du bist echt lustig. Wenn selbst im Herbst schon fast 100% aus erneuerbaren kommen und selbst Solar über 20GW leistet, ist das schon ziemlich bemerkenswert. Es wird dann immer Tage geben, an denen es wenig sein wird. Dann springt heute noch Kohle ein, mittelfristig Gas, langfristig H2.

Na ja, die Kriege auf der Welt sind leider auch co2 technisch ein Thema, da spricht keiner drüber.....

Die sind ja auch ein gutes Beispiel dafür, warum wir so unabhängig wie möglich werden müssen durch schnellstmöglichen weiteren Ausbau. Zur Wahrheit gehört allerdings auch, dass der Wasserstoff zukünftig leider auch wieder aus diesen Ländern kommen wird.

Hier noch eine Kurve vom Agorameter um Deine wilde Aussage wir hätten 100% erneuerbare Energien im Netz zu wiederlegen. Michael, sorry, dass ich sagen muss Du bist ein Zweckoptimist!

Die rote Linie zeigt den Stromverbrauch. In Jahresdarstellung vom 18.10.22 - 18.10.23 sieht man die Erneuerbaren Energien. Nicht an einem Tag wurden 100% erreicht. Das Delta ist gewaltig.

Vielleicht sollten wir besser auf das Ausland hören. "Wall Street Journal - die dümmste Energiepolitik der Welt".

Der Vollständigkeit halber, hier noch die Erträge der EE von gestern, 17.10.2023.

Wind Onshore um 12 Uhr = 2,746 GW
Wind Offshore um 12 Uhr = 0,417 GW

...bei 30.000 verbauten Windrädern im Land! Was wird passieren wenn es 300.000 sind?

Solar um 7 Uhr = 0 Watt
Solar um 12 Uhr = 21,8 GWatt Immerhin!!!
Solar um 18 Uhr = 0 Watt

Bei einem Strombedarf, 12 Uhr von 68,746 GW.

Ja, wenn die Sonne scheint dann ist Strom ....und dann wird kräftig in die Hände gespuckt. ;-))

https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/17.10.2023/17.10.2023/today/

"Wenn selbst im Herbst schon fast 100% aus erneuerbaren kommen"

Was gerne vergessen wird: Der Anteil der EE an der Stromerzeugung berücksichtigt leider nicht den zukünftigen Strombedarf, der durch Umstellung des Verkehrs auf eMobilität und der Heizung auf Wärmepumpen zusätzlich erforderlich ist.

Selbst wenn also tatsächlich an einem bestimmten Tag oder über eine bestimmte Dauer die EE den aktuellen Strombedarf vollständig abdecken sollten, sagt das nichts über die zukünftige Versorgungssicherheit aus.

Acuh sollte nicht unerwähnt bleiben, dass der Strombedarf durch (bezahlte) Abschaltungen (Spitzenlast) und Abwanderung energieintensiver Industrien (in Deutschland) sinkt und einfach ins Ausland verlagert wird. Für die globale CO2 Bilanz spielt das keine Rolle, hat aber negative Auswirkungen auf die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit Deutschlands.

Friedhelm, wie sollte es Deiner Meinung nach denn dann aussehen? Was funktioniert dauerhaft, ohne schönreden, in echt und rechtzeitig?

@all 1; was übrigens häufig unter den Tisch fallen gelassen wird: man muss nicht nur die Einnahmeseite (Stromerzeugung) sondern kann (soll/muss) auch die Ausgabenseite (Effizienzsteigerung) verbessern.

- Wenn ein z.B. e-Auto >20kwh/100km Ladestrom an der Säule tankt, dann ist das einfach viel mehr als für die eigentliche Transprtaufgabe nötig wäre, oder auch: Wenige weinen heute noch den Glühlampen hinterher

@ all 2: Ich habe im letzten Jahrtausend im Erdkundeunterricht noch gelernt, dass sich Industrieunternehmen schon immer da ansiedeln wo die Umgebungsbedingungen möglichst gut sind z.B. die Aluhütte direkt am großen am Wasserkraftwerk. Das wird heute noch genauso gültig sein. Wenn Strom nur 1ct/kwh kostet, dann wird man da in Mitteleuropa einfach nicht mithalten können, genausowenig wie vor 30 Jahren gegen die Wasserkraft in Norwegen.

https://www.wiwo.de/technologie/wirtschaft-von-oben/wirtschaft-von-oben-200-billige-sonnenenergie-aus-diesen-kraftwerken-wird-strom-nur-1-cent-pro-kilowattstunde-kosten/29016634.html

Man muss das machen, wo die hiesigen Randbedingungen besonders gut sind. Ist eigentlich nicht schwer zu verstehen.

Du bist echt lustig. Wenn selbst im Herbst schon fast 100% aus erneuerbaren kommen und selbst Solar über 20GW leistet, ist das schon ziemlich bemerkenswert.

Michael nachdem Du Dich ja immer soweit für die EE aus dem Fenster lehnst, zeig mir doch mal bitte eine Kurve vom letzten Jahr wo auch nur an einem Tag 100% aus EE kamen. Von der verbauten theoretischen Leistung her haben wir doch sogar schon mehr. Vielen Dank! Ich bin gespannt.

Hier noch eine Kurve vom Agorameter um Deine wilde Aussage wir hätten 100% erneuerbare Energien im Netz zu wiederlegen. Michael, sorry, dass ich sagen muss Du bist ein Zweckoptimist!

Nur um das mal ins Verhältnis zu setzen: Wir haben mittlerweile Tage an denen wir 60 GW Erneuerbare Energien im Netz haben. Mit den gleichen Wetterdaten wären da im Jahr 2001 3 GW erneuerbare Energien im Netz gewesen. Aufs Jahr gerechnet haben wir mittlerweile fast 50 % erneuerbare Energien.

Und ja, das funktioniert nicht an allen Tagen, dafür gibt es dann das Backup. Wir haben auch noch 25GW Braunkohle bis 2030- verfügbar, wir steigen ja eben NICHT sofort aus.

Dampfloks waren auch schon 1910 unwirtschaftlich, wurden trotzdem erst 1977 ausgemustert. Was überfordert dich daran eigentlich so dass wir gerade in einer Transition sind? Wann bitteschön hatten wir einen Blackout wegen Energiemangel (kleiner Hinweis: In Frankreich wärs fast so weit gewesen).

Ich bin kein Zweckoptimist ich arbeite bei einem Energieversorger.

60 GW Leistung. Teilweise verfügbar für gute 3h von 10 bis 13h, also 180 GWh elektrische Energie.

Nochmal was aus unverdächtiger Quelle:

https://www.focus.de/earth/experten/guenstigerer-import-experte-entlarvt-grossen-strom-irrtum-das-staerkt-deutschlands-wirtschaft_id_226933833.html

h die entscheidende Größe ;-)) 60 GWp (peak) ist ja was anderes.

Tatsächlich sind die Energiemengen der erneuerbaren gar nicht das Problem. Die Herausforderung ist die Gleichzeitigkeit zum Bedarf. Ich habe zuhause 8200kWh pro Jahr aus meiner PV und brauche für E-Auto, PV und Wärmepumpe zusammen 8200 kWh. Trotzdem brauche ich 5000kWh aus dem Netz und brauche 3000kWh selber, dafür speise ich 5000 kWh ein.

Ist lange bekannt, wir brauchen also natürlich noch Speicher. Dennoch finden aktuell alle meine PV kWh die ich einspeise immer noch Abnehmer im Netz.

Ja stimmt da gabs mal was.... "der Strom wird im Netz gespeichert und er kommt aus der Steckdose". Von wem war der Satz gleich wieder? ;-)

Die Herausforderung ist die Gleichzeitigkeit zum Bedarf.

Das war schon immer die Haupt-Herausforderung - und ist vielen Menschen einfach nicht zu vermitteln. Die meisten denken, Strom wäre speicherbar wie Wasser. Die historisch gewohnte Preisgestaltung (Fixpreis plus Preis pro kWh, aber kein Leistungspreis für Privatanwender, keine Pönalen für Peaks usw.) hat diese Fehlauffassung geprägt.

BEV, WP, Brauchwasser, die meisten von uns duschen ja nicht gerade während der Spitzenlastzeiten mittags.

Aber natürlich ist das kein riesiger Effekt, das stimmt. Es summiert sich nur massiv. Die Sektorkopplung insgesamt macht massiv was aus, sowohl beispielsweise bei Primär- wie auch Endenergie. Sieht man schön, wenn man sich anschaut, was wir in toto für den Verkehr und Wärme insgesamt ausgeben (Energiemonitor Zeit bei Google).

Wenn 60.000 statt 30.000 WKAs mit dem insgesamt vierfachen Ertrag laufen, muss man halt aus den Überlasten was rausholen. Und ob das dann große Wärmespeicher aus zerbröseltem Stein oder Wasser, die Tiefkühlkammer von Kaufland oder Millionen von Autobesitzern, die sich Strom quasi schenken lassen, sind, Hauptsache, man hat es intelligent angesteuert.

Auf der Makroebene sieht man es sehr gut. Und Puffer setzen wir ja auch jetzt schon ein.

Gab schon ein paar Artikel dazu, aber ist halt schwer abzuschätzen. Wenn das BIP der Ukraine um 30% einbricht einschließlich Schwerindustrie, kompensieren die natürlich traurigerweise schon einen recht großen Anteil der Umweltverschmutzung dirrekt mit. Da ist das menschliche Leid schon bedeutsamer.

Aber was allein die Katastrophe am Chakowka-Damm ausmachen mag an verseuchtem Boden ist gigantisch.

Oder wir wären schon 16 Jahre weiter, lägen heute schon deutlich über 80% bei konstantem Zubau der Zukunftsfelder, die Inflation hätte nicht so reingehauten in den letzten 24 Monaten, wir hätten die Nullzinszeiten sinnvoll genutzt für Wärme- UND Energiewende, gewaltige Absatzmärkte für Zukunftsprodukte jetzt schon konstant bespielt...

Schon putzig, wenn du versuchst, Michael inhaltlich vorzuwerfen, dass wir nicht schon weiter sind. Meist zahlen wir 60 - 80 mia € per anno für den Import fossiler Energie, 2022 waren es 140 mia €. Die Kohle sähe ich lieber in sanierten öffentlichen Gebäuden, in PV auf Parkplätzen und Gewerbedächern, die den Strom direkt vor Ort abnehmen usw.