Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

13. Mai 2023 13:39 Uhr: Von B. Quax F. an Hubert Eckl Bewertung: +1.00 [1]

Hängt ggfalls vom FA ab

Zum Glück entscheidet das nicht das FA oder ein Beamter!

Stimmt in Berin "geht da gar nix". Und den Nerv ans Finanzgericht zu gehen hat wohl niemand.

Berlin ist da nicht mehr oder weniger gut als der Rest der Republik, haben ja das gleiche Steuerrecht.

Das mit dem Finanzgericht ist ein langer Weg und kann für beide blöd laufen. Richtig ist aber erstmal, der Beamte wirft es in die "Spaße" Kiste mit Yacht und Segelboot. Das kann und muss er vielleicht auch tun. Wir wollen ja alle eine Steuergerichtigkeit!

Dann geht es zur Beschwerdestelle, die das schon nicht mehr so "klar" sieht und sich reiflich überlegt damit vor Gericht zu ziehen. Denn wenn wir die Bogen mal spannen ergeben sich spannende Fragen:

Diese ganze Diskussionsgrundlage "womit reisen" hat ja einen großen Rattenschwanz und die Fragestellung ob es Wirtschaftlich Sinvoll ist, steht ja auch niergendwo. Mal auf´s große gedacht, warum fliegt ein Vorstand 1 Klasse für 50.000€? Um wie viel steigert das seine Arbeitsleistung und wer rechnet das aus? Niemand, Wirtschaftlich trägt es die Firma und die Gesellschafter und damit ist es Betriebsnotwendig (Punklt, auch ausgeschrieben). Genau das selbe bei Charter flügen, oder glauben wir der erste FCB rechnet nach, dass der Flug nach Berlin Wirtschaftliche oder zeitliche Vorteile bringt? Nö, ist bequemer (Punkt). Da checkt der Beamte nur ob es ein Punktspiel oder Grund gab und macht seinen Haken dran.

Und um auf den Vereins Charter zu kommen, man zahlt Geld an eine Non-Profit Organisation, sieht schonmal sehr unkritisch aus und wenn dann die Flüge mit dem Grund gut Dokumentiert sind ist das so (Punkt). Das kann der Beamte so wenig mögen wie er will, so lange der Betrieb es Wirtschaftlich tragen kann, darf man es tun. Sonst gäbe es auch keine Firmenwagen Freiheit (lassen wir mal dem Tierarzt mit dem Ferrari außen vor). Da gäbe es nur drei Klassen, Zweisitzer, Caddy und Transporter je nach "Einsatzzweck" des Angestellten. Aber der Staat hat bestimmt sehr bewußt die Wahl gelassen, man muß ja auch was verkaufen und die 1% Regel ist ein Gewinn ;-)

Somit ist nicht alles verboten was nicht ausdrücklich erlaubt ist!


1 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang