Puh Witzigerweise ist die von Dir genannte Justizreform hinsichtlich der Straflängen bei anderen als Malo-in-se Vergehen ja in vollem Gange und wird vom Weißen Haus vorangetrieben, im Repräsentantenhaus ebenfalls parteiübergreifend. Davon liest man aber auf Facebook nichts und in FAZ und Co nur als Randnotiz.

Amerika ist viel mehr als die Ostküste und auch viel komplexer, als wir uns das manchmal gerne so wünschen.

Es geht bei der Initiative, die Mark gegründet hat, darum das idiotische System der „mandatory minimum sentence“ abzuschaffen - das zu so irren Urteilen wie oben führt weil die Richter da keinen Spielraum haben und etwa bei Drogendelikten diese unfassbaren, mittelalterlichen Strafen verhängen MÜSSEN.

Ich war jetzt in 36 Staaten und praktisch allen Großstädten. Leben würde ich in NYC, Boston, D.C., L.A., S.F., Portland (OR) und Seattle. Alles super Städte. Sonst würde ich nirgends leben wollen - aber gern weiter bereisen.

Das "popular vote"-Argument sticht nicht: das amerikanische Wahlrecht soll der Provinz Mitsprache sichern. Als "Minderheitenschutz" andersrum wäre das doch sofort akzeptiert. Eigentlich dürfte dieser Dieter Bohlen - Jörg Haider - Donald Duck - Verschnitt max 10% von Zynikern und von Rednecks bekommen. Für jedes % mehr müssen sich die Demokraten rechtfertigen.

Natürlich wählen unsere dortigen Kontakte mehrheitlich nicht Trump und selbst in Oskosh haben sich eine Menge Amerikaner für ihn entschuldigt. Aber es sind halt gutverdienende weiße Mittelklässler außerhalb der Metopolen, die seinen Erfolg sichern.

Ich bin sicher, dass das Prinzip des „Electoral College“ einer der Hauptgründe war. 3 Millionen Stimmen weniger als C. ... das ist wirklich viel.

> Da fehlt jetzt - wenn das ein Witz sein soll - der Smiley. Ich nehme mal zu Deinen Gunsten an, dass das Spaß war.

Natürlich war das Ironie. Aber Du verstehst in Deiner völligen Ich-Bezogenheit den Punkt nicht.

Sieh' Dir die letzte Extra3-Sendung an: Auch hier ist wieder diese Dummheit: Wie absurd reich müssen Leute sein, die 2 Flugzeuge haben? Die wissen offenbar - ggü. den normalen Einfach-Flugzeugbesitzern wie Achim H. und mir - gar nicht mehr, wohin mit dem Geld!

Heisst: Ein Lutz oder Du sind der Inbegriff des Luxus als temporäre Zweitflugzeugsbesitzer, der Achim mit seiner kleinen TBM850 oder ich mit meiner DA40 noch eher normal.

Du, ich und das Forum wissen, wie dämlich der Vergleich ist. Der Vergleich, der von meinen Gebühren von der - äh: würdest Du jetzt sagen: "Der geistigen Elite"? - gezogen wird.

Und vielleicht liegt da der Punkt drin: Ich habe keine Ahnung von den USA, bin selten da gewesen. Aber wenn man so locker flockig "Geistige Elite" wie Du ohne Anführungszeichen schreibt, und die sich in der Tat mit dem beschäftigen sollte, was an Diskussionen aus den USA hier in den deutschen Medien berichtet wurde, nämlich die 3. Toilette und Trigger-Warnings bei Literaturklassikern, dann darf man sich nicht allzu sehr wundern, wenn "Joe the Pilot" oder "Bob der Baumeister" der sich für normativ haltenden "geistigen Elite" überdrüssig sind, und irgendeinen Trottel wählen, der sagt, dass er die Situation der amerikanischen Stahl- und Autoindustrie für relevanter hält.

Wieso ziehst Du mich in Deine Neid-Debatte rein?

Ich habe aktuell 2 Flugzeuge in meinem Besitz und mache morgen die Prebuy von evtl. meinem dritten.

Also bekleb mich hier nicht mit Armutsetiketten bitteschön!

Ja, da gebe ich Dir recht. Von den USA verstehst Du nicht genug. Endlich sind wir mal einer Meinung.

Ich will Deinen Mark nicht herabwürdigen, aber mandatory minimum sentence ist Kernstück der anhängigen Reform.

https://www.nytimes.com/2018/11/15/us/politics/trump-mandatory-sentencing.html

Achim, der Punkt ist: Ich glaube, niemand hier im Forum neidet Dir eine TBM850. Und wenn Du noch 1-2 andere Flugzeuge hälst, ist das selbst für die PPL-Schüler im Forum kein Problem.

Das müsstest Du ihm sagen - der sitzt da mitten in D.C., engagiert sich - und weiß noch nicht, dass das alles sinnlos ist, was er macht.

Du kannst Dir auch das polemische „Dein Mark“ sparen. Wie oft sind Deine Kommentare unterschwellig unverschämt. Ich kenne „meinen Mark“ gar nicht.

„Deine Cirrus Yogis“, „Dein Mark“, so geht das bei Dir dauernd. Immer anmaßend.

Hör bitte damit auf, sonst lasse ich Dich mit Georg allein :-)

Wollte nur zeigen, dass Du selbst nicht in der Lage bist, offensichtliche Ironie zu erkennen, genau das was Du Alexis (nicht zu Unrecht) vorwirfst.

Dieses Mal mit: :-)

> Hör bitte damit auf, sonst lasse ich Dich mit Georg allein :-)

Der 3. Abschied? Ich find die Drohung jetzt nicht so brutal...

Gelernt hast Du nichts, Du diskutierst immer noch mit den Planeten, die um die Alexis-Sonne kreisen sollen. Die kommen aber auch ohne Sonne in der Mitte aus.

Das hast Du falsch verstanden. Ich würde mich sonst nur noch an Diskussionen mit Leuten beteiligen, die sich einigermaßen freundlich und wohlwollend benehmen.

Und: Mit AfD-lern will ich eigentlich grundsätzlich nix zu tun haben. Kommt gleich nach Zähneputzen.

Stimmt 2

.

...Du bist derjenige, der erzählt, er habe 38 Staaten Amerikas bereist und kommst mit irgendwelchen verkürzten Darstellungen öffentlich bekannter Zusammenhänge. DAS finde ich anmaßend.

Man darf nicht schreiben, dass man 36 (!, :-)) Staaten der USA bereist hat?*

Welcome to the Free World! (Die Neiddebatte war bei Anne Will??)

Am liebsten würde ich gleich in den 37. Staat aufbrechen, wenn ich das lese, Herr Honorarkonsul.

*Ist es okay wenn ich schreibe, dass ich 1x davon Business Class geflogen bin? War aber ehrlich nur 1 x!

Zurück zu Merz und der Neiddebatte. Von seinen beiden Flugzeugen lässt sich auf das wirkliche Vermögen von F. Merz schließen. Wenn es "knapp 2-stellige" Milliönchen wären, hätte er die Hälfte davon in seine Flieger gesteckt. Das macht keiner, der coole Merz schon gar nicht, egal wie groß die Flieger-Leidenschaft sein mag. Ein plausibles Verhältnis ergibt sich erst oberhalb "mittel-2-Stellig". Diese einfache Rechnung haben doch sicher viele von uns angestellt, oder?

Die Diskussion wurde doch nicht über den Wert geführt, oder? Da ging es um die Anzahl. Sogesehen wäre ich ja zweieinhalbfach wolhabender als Mr. Merz, und trotzdem würd's nicht für ZZZs DA40 oder gar Alexis' SR22 reichen (oder seine 400k Zweitwohnung im großen M).

Der Punkt ist, daß die öffentliche Debatte von der Realität entkoppelt ist. Aber das sind einige Foristen offenbar auch...

Moin moin vom anderen Ende der Welt,

bitte mal für diejenigen außerhalb der Rechtsberatungsbranche zum Mitdenken: Wenn Stundensätze für Partner und Of Counsel zwischen 450 - 999 € liegen, und manchmal auch nochmal einen einstelligen Faktor höher, und der Mandant die Reisekosten zahlt, dann ist eine TBM regelmäßig ein geringer Kostenfaktor. Da gehen dann halt 3 - 4 Gesprächspartner aus einer Kanzlei rein, treffen Vorstände und Aufsichtsräte bei anstehenden Großtransaktionen und so schlafen sie häufiger im eigenen Bett. Oder können mehr Termine wahrnehmen.

Es ist schlicht ein Transportmittel, was bei uns viel seltener anzusehen ist als es sinnvoll eingesetzt werden KANN. Zweimot und SET kann sich schlicht zu 80% rechnen, ohne dass man dutzenden Millionen schwer ist. Das finanziert dir jede Bank, solange du Anzahlung 20% und 5% Zinsen sowie eine Hotsection-Inspektion leisten kannst. Das hätte selbst Peer Steinbrück mit 4 - 6 Reden geschafft :-).

Alexis, wenn Du ein Problem mit Deinen Spielzeugen hast, mußt Du sie nicht teilen. Ich bin nicht neidisch und gönne Dir auch aus vollem Herzen einen SV50 und eine 1M Zweitwohnung.

Die Anzahl spiegelt halt den Wert nicht wieder.

Die Zufriedenheit übrigens auch nicht.

Die Frage ist eigentlich eher, warum Du glaubst, dass das für mich relevant sein könnte, was Du mir „gönnst“ oder nicht - und warum Du das sagst.

Interessant ist, dass ein uralter Post (in dem ich eine Frage zur Finanzierung gestellt hatte) hervorgekramt wird. Um was genau zu beweisen?

Die Motive sind mir völlig rätselhaft. Aber es scheint Dich ziemlich beeindruckt zu haben, dass jemand als Investition eine Wohnung kauft.

SF50 kann ich mir leider nicht leisten, aber schon mal danke, dass Du ihn mir „gönnst“. Damit wäre die größte Hürde genommen ;-)

zum Mitdenken: Wenn Stundensätze für Partner und Of Counsel zwischen 450 - 999 € liegen, und manchmal auch nochmal einen einstelligen Faktor höher

Und genau da liegt meiner Meinung nach das Problem: Versuch mir doch einfach mal in einfachen Worten zu erklären, warum manche einen Stundensatz von 1.000 € bekommen, während andere für 8,50 € oder gar 1,-€ arbeiten müssen? Die Diskussion um irgendwelche Flugzeuge ist nur vorgeschoben. Dabei kannst Du auch gerne auf den Unterschied zwischen "verdienen" und "bekommen" eingehen. Das Wort habe ich oben nämlich bewußt eingesetzt.

Die Verhältnismäßigkeit paßt nicht und ja, da wage ich zu behaupten, daß "die da oben" gar nicht mehr wissen, was "da unten" so abgeht. Wer von "der Elite" hat sich denn schon einmal Hartz 4 beantragt und sich bei der Essensausgabe einer Tafel angestellt?

Oder anders: "Was ist eine Revolution? Wenn die da unten nicht mehr weiter wollen und die da oben nicht mehr weiter können."

Trump ist da nur "das Vehikel", um es dem Establishment "da oben" mal zu zeigen. Gleiches gilt bei uns für die AfD und die Frage, ob Merz oder AKK.

Die "Elite", von der hier gefaselt wird, ist in einer Demokratie halt in der Minderheit und hat entsprechend mit den Konsequenzen zu leben. Genau das bedeutet es nämlich, wenn der soziale Frieden in einem Land zerbricht, weil die Schere zwischen Arm und Reich sich immer weiter öffnet und die "da unten" nicht mehr an die Geschichte vom Tellerwäscher zum Millionär glauben. Sie bestimmen aufgrund ihrer schieren Masse die Zukunft und nicht irgendwelche Eliten, wobei eh noch zu klären wäre wie man selber Teil der "Elite" wird. Welche Prüfung/Aufnahmeritual muß man da durchlaufen?

Das ist schon ziemlich vereinfacht.

Check‘ doch einfach mal selbst, wie hoch der Anteil des Steueraufkommens ist, der durch den vermögenden Teil der Bevölkerung erbracht wird.

Mit der Freiheit stellen sich zwangsläufig auch Ungerechtigkeiten ein, das stimmt. Nur ist es einfach bisher noch niemandem gelungen, eine gerechtere Gesellschaftsform zu finden.

Das bedeutet nicht, dass jede kapitalistische Perversion ok ist (ich finde vieles davon persönlich widerlich) aber es geht um die grundsätzliche Frage, wer uns vorschreiben dürfen soll, wie hoch unser Stundensatz ist.

Hier, in einem Thread über eine abgebliche Neiddebatte bei Anne Will, glauben Foristen mitteilen zu müssen, dass sie dem einen seine TBM „gönnen“ und dem anderen seine Zweitwohnung. Das drückt schon eine Haltung aus.

Da fällt mir noch ein alter Witz aus der Sowjetunion ein: „Im Kapitalismus beutet der Mensch den Menschen aus. Im Sozialismus ist es umgekehrt“.

Als Student in den USA 1993 hab ich manchmal Rush Limbaugh im Fernsehen gesehen. Nicht weil ich den gut fand. Eher fasziniert von der Tatsache, dass es sowas gibt.

Der sprach zur Unterschicht und hatte Sprueche drauf wie "Seid nett zu den Reichen! Denn im Ernst, wer von uns hat seinen Job von einem Armen bekommen?"

Und nein, ich erklaere den Witz jetzt nicht.