Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

5. September 2011: Von Stefan Jaudas an Max Sutter
Ich vermute, die haben
  1. Angst, dass den Wirrköpfen zum 10-jährigen was Größeres gelingt.
  2. Keine Ahnung, was das sein könnte, trotz NSA und Patriot Act und TSA und buschigem "Very Big Brother Government".
  3. Deshalb spekulieren die wild in alle Richtungen - dann kann man sagen, man hat prophylaktisch etwas dagegen getan.
  4. Uncle Sam ist sehr, sehr klamm, und in absehbarer Zeit fällt daher auch in der Branche der personelle Hammer. Da wird dann nur der überleben, der möglichst "produktiv" war.
Die haben sich einfach verzettelt und sehen den Wald vor lauter selbst gepflanzten Bäumen nicht mehr. Und jetzt haben die Muffensausen und Angst um die steuermittelfinanzierten, sorry, eigentlich finanzmarktfinanzierten gut bezahlten Pöstchen und Beraterverträge. Also muss man groß die Werbetrommel rühren. Wer weiß, vielleicht fällt ja der eine oder andere Terry darauf herein und versucht es auf die eine oder andere Anregung hin.

Fakt ist, die Irren haben bisher nur große Flugzeuge hergenommen, weil nur große Flugzeuge auch einen großen Knall ergeben. Und auch das nur einmal bisher. Der eine Versuch der lahmen, äh, tamilischen Tiger in Sri Lanka vor ein paar Jahren mit kleinen Flugzeugen war ja ein gewaltiger Misserfolg.

Und: Auch Paranoide haben Feinde.
5. September 2011: Von Stefan Kondorffer an Stefan Jaudas
Möchte aber noch auf den erfolgreichen Einsatz der Bölkow Junior in Afrika als Lenkwaffenträger hinweisen.
6. September 2011: Von Stefan Jaudas an Stefan Kondorffer
... eben, Lenkwaffenträger. Dazu brauchts
  1. Eine passende (und funktionierende) Lenkwaffe
  2. Zur Lenkwaffe passende Abschussvorrichtung
  3. Dazu passende Steuerung
  4. Abschussvorrichtung und Steuerung, die man auch in ein Flugzeug einbauen kann
  5. Ein Flugzeug, das man umrüsten kann
  6. Ein Flugzeug, das sich auch umrüsten lässt
  7. Einen Ort, wo man diese Umrüstung unauffällig durchziehen kann
  8. Technisches Personal, das dieses auch kann (und bereit ist, es zu tun)
  9. Ein Flugplatz, von dem aus man dann unauffällig starten kann
  10. Einen Piloten, der Flugzeug als auch Lenkwaffe bedienen kann
  11. Ein Ziel, das sich für diese Art Angriff eignet
  12. Viel Geld
  13. Viel Zeit
  14. Gutes Wetter
  15. Erstklassiges Timing
  16. Verdammt viel Dusel
Für einen Guerillakrieg als "Jagdbomer light" mag das ja noch angehen. Aber für die Terries ist das viel zu kompliziert.

Plan B: Ein Kleinlaster, Garagenchemie, ein einziger Wirrkopf erst in der Garage und dann am Steuer, und bumm ... das hat schon seinen Grund, warum (im Gegensatz zu den Reichssicherheitshauptfetischisten) die Terries bisher nicht auf dieses Szenario eingestiegen sind.


6. September 2011: Von Max Sutter an Stefan Jaudas
Was heißt hier Garagenchemie? Grad eben hat uns doch ein Norweger
vorgemacht, dass es auch mit Scheunenchemie geht.


4 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang