Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Juni
Belgien: Das schleichende Avgas-Verbot beginnt
EASA Part-IS: Geschenk an die Consultingbranche
Cockpithelligkeit – Nerd-Edition!
Turbinenkunde: Warum so durstig?
Zehn Jahre Wartungsstau
Ein intaktes Flugzeug wird zum Absturz gebracht
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

21. Mai 2023: Von Mike G. an Guido Frey Bewertung: +2.00 [2]

FoF wurde im Rahmen dieses Workshops ja lediglich als möglicher "enabler" abgetan. Leider gibt es hinsichtlich eines normalen - also flugleiterlosen - Flugbetriebes erhebliche Meinungsunterschiede zwischen den Bundesländern. Herzogs Ruck wird es niemals geben, solange Behördenvertreter sachfremd und am Kunden vorbei nur die eigene Absicherung zu Lasten Dritter im Blick haben.

Nicht Thema, aber ähnlich gelagert: Hier diskutiert der Bauausschuss ernsthaft über Absperrgitter entlang eines Kanals, welcher jahrzehntelang unfallfrei von Radfahrern, Schlittschuhläufern und Anglern genutzt wird. Das ganze soll mehrere Hunderttausend Euro kosten und ist völlig sinnlos. Aber irgendjemand kam mit der Haftungsfrage und schon geht der Irrsinn los. Ein Trauerspiel.

21. Mai 2023: Von Ernst-Peter Nawothnig an Mike G. Bewertung: +2.00 [2]

Man stelle sich vor, erst heute würde die Eisenbahn erfunden. Dann gäbe es - nach 20 Jahren Genehmigungsverfahren - eine flughafenähnliche Zugangstechnik, aber ganz sicher keinen Bahnsteig.

21. Mai 2023: Von Holgi _______ an Ernst-Peter Nawothnig Bewertung: -1.00 [3]
Das ist pure Spekulation und hat mit dem Thema nichts zu tun.
21. Mai 2023: Von Stefan Jaudas an Mike G.

Das geht leider in beide Richtungen. Wenn dann doch mal jemand in den Kanal fällt nach Jahrzehnten, dann muss natürlich jemand (Anderes) schuld dran sein und natürlich auch haftbar.

Allgemeines Lebensrisiko wird in dieser Vollkaskogesellschaft leider nicht mehr akzeptiert.

21. Mai 2023: Von Sven Walter an Stefan Jaudas Bewertung: +3.00 [3]
Das Problem ist neben der Gesellschaft, volle Zustimmung, auch die uneinheitliche Rechtsprechung; wenn jeder Löschteich jetzt schon eingezäunt gehört und die Eltern nicht mehr selbst schuld sind, wer will da schon noch Bürgermeister werden.
21. Mai 2023: Von ch ess an Stefan Jaudas Bewertung: +1.00 [1]
Das ist der Grund. Warum wurden dutzende Badeteiche vor einigen Jahren geschlossen, so dass man nach Jahrzehnten auf einmal illegal baden musste?
Weil ein lebensfremder Richter entschieden hatte, dass eine Gemeinde haftet, wenn man keine Badeaufsicht gestellt hat an eine bekanntem Badestelle.

Badeaufsicht stellen oder Baden verbieten. Sonst Haftung bei Badeunfällen.
Eigenverantwortung in DE: n.e.

Ausgangspunkt war Jahre vorher eine Frau, die anscheinend eine Umkleidekabine so gesxhickt genutzt hat, dass diese umfiel und sie selbst sich dabei verletzte. Schuld war natürlich die Stadt, die die Kabine aufgestellt hatte...

6 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2025 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.28.22
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang