Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

19. Oktober 2018: Von Bernhard Tenzler an Tim Walter

Ich vermute Du stellst diese Überlegungen aus Kostengründen an?

Dabei gilt es m.E. zu 2 Aspekte zu bedenken:

  1. Bei der "normalen" IR Ausbildung kannst Du bis zu 35 Stunden im Simulator absolvieren. Diese Stunden sind vermutlich nicht teurer als eine IR taugliche Chartermaschine- haben aber einen deutlich höheren Lerneffekt was das Lernen von Verfahren angeht, da in der gleichen Zeit deutlich mehr trainiert werden kann - wenn Du eine eigene Maschine hast, kann die Rechnung natürlich anders ausehen.
  2. Ich hätte die Befürchting, dass die ausserhalb der ATO entstehenden Kostern der CBIR Ausbildung nicht als Teil einer Berufsausbildung angesehen werden und damit die steuerliche Absetzbarkeit entfällt.
19. Oktober 2018: Von Tobias Schnell an Bernhard Tenzler

Bei der "normalen" IR Ausbildung kannst Du bis zu 35 Stunden im Simulator absolvieren

Auch bei einem CB-IR-Kurs können bis zu 25 h auf einem FNPT II absolviert werden.


2 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang