Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 30. März
War früher alles besser?
Frühjahrsflug in die Normandie
EDNY: Slot-Frust und Datenleck
Triebwerksausfall kurz nach dem Start
Der kleine QRH-Bausatz
Unfall: Wer zu oft warnt ...
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

38 Beiträge Seite 1 von 2

 1 2 
 

21. Juni 2016: Von Sebastian Grimm an Erik N.

Ich mag die Oxford Bücher in Kombi mit Peters Fragenkatalog...

Frage mal, hab's grad nicht parat.. wie lange ist eine bestandene ATPL bzw. IR Theorieprüfung gültig?

Danke!

Gruß

21. Juni 2016: Von Erik N. an Sebastian Grimm

Soweit ich weiß 18 Monate. Ich versuche es etwas schneller :)

Die Theorie ist allerdings viel, und wenn man beruflich gerade viel an der Backe hat....

Die Peters Software ist, wenn man aviation exam ansieht, mega retro. Geradezu stone age. Da wir uns einig sind, daß es nur darum geht, die Fragen zu büffeln, ist eine Software die das gewährleistet, und bei Verständnisschwierigkeiten direkt und ohne Umwege den relevanten Teil der Theorie präsentiert, genau das Richtige.

Im Moment muss ich, um Fragen zu den Fragen zu klären, in die Ordner von CAT reinschauen und das entsprechende Thema suchen. Ziemlich mühsame und ehrlich gesagt ineffiziente Methode, zumal wenn man viel unterwegs ist.

21. Juni 2016: Von Mich.ael Brün.ing an Sebastian Grimm Bewertung: +1.00 [1]

Die IR-Theorie gilt 3 Jahre ebenso die ATPL-Theorie bis zum Erlangen des IR. Beim ATPL verfällt der ATPL Theory Credit 7 Jahre nach dem Verfall der Gültigkeit des letzten IR.

Michael

21. Juni 2016: Von Sebastian Grimm an Mich.ael Brün.ing

Das eröffnet den notfalls benötigten Spielraum...

Danke!

21. Juni 2016: Von Sebastian Grimm an Sebastian Grimm

Competency Based IR vs. Regular IR... nehmen wir an man hat ersteres und will CPL/IR / ATPL draufsetzen... Unterschied n ur in der Theorie oder gleichwertig?

Danke :)

21. Juni 2016: Von Peter Luthaus an Sebastian Grimm Bewertung: +5.00 [5]

Hallo,

es gibt zwei Wege, um die Berechtigung IR in die Lizenz eingetragen zu bekommen, den CB (komptenzbasierten) Kurs und den modularen Kurs. Die Berechtigung ist in beiden Fällen die gleiche und wird auch gleich (IR) in die Lizenz eingetragen. Weitere Wege sind noch integrierte Kurse, aber darauf brauche ich nicht einzugehen, da in diesem Zusammenhang irrelevant. Da sowohl in der Theorie als auch in der Praxis die Mindestanforderungen beim CB Kurs geringer sind, ist der "modulare" Kurs bei Flächenfliegern Historie (für Helis gibt es den CB Kurs leider nicht...). Wenn man eine modulare IR Theorieausbildung absolviert hat und die Prüfung erfolgreich abgelegt hat, werden beim CPL die Fächer menschliches Leistungsvermägen und Meteorologie anerkennt, das ist es aber nicht wert, diesen Kurs mit den höheren Mindestanforderungen zu absolvieren.

Du solltest eventuell nachdenken, direkt die ATPL Theorie zu machen, deckt sowohl CPL als auch IR ab und ist nur wenig mehr Aufwand. Und deckt sogar noch HPA ab. Bei bestandener vollständiger ATPL-Theorieprüfung kannst Du den CB-IR Praxiskurs machen. Ich hatte auch schon Schüler, die das IR vor Abschluß der ATPL-Theorie beenden wollten, in dem Fall musste noch eine CB/Enroute IR Theorieprüfung geschrieben werden, es hat nicht gereicht, die überlappenden Fächer als ATPL-Prüfung zu bestehen. Erst beim Bestehen aller ATPL-Fächer gilt die Prüfung beim LBA auch für den CB-Kurs zum IR.

Also: über den modularen Kurs (bei Dir "regulär" bezeichnet) gar nicht nachdenken, wenn es sich um Fläche handelt ist der Historie.

Peter

21. Juni 2016: Von Sebastian Grimm an Peter Luthaus

perfekt, Danke für die Ausführung!

VG

22. Juni 2016: Von Joachim P. an Mich.ael Brün.ing Bewertung: +1.00 [1]

Die IR-Theorie gilt 3 Jahre ebenso die ATPL-Theorie bis zum Erlangen des IR. Beim ATPL verfällt der ATPL Theory Credit 7 Jahre nach dem Verfall der Gültigkeit des letzten IR.

Wichtig: der letzte Satz gilt nur, wenn das IR in einem CPL eingetragen ist. Wer die ATPL-Theorie für das IR macht, muss also in den 3 Jahren auch die CPL Prüfung machen. (Genau wegen diesem Mißverständnis habe ich die ATPL-Theorie 2x gemacht, nicht zur Strafe, nur zur Übung ;))

22. Juni 2016: Von Wolff E. an Mich.ael Brün.ing

@Michael, bist du dir da sicher, das die IR-Theorie 3 Jahre ab bestanden gültig ist? Wenn ja, wo steht das? Es würde einer Bekannten von uns sehr helfen....

22. Juni 2016: Von Wolfgang Kaiser an Joachim P.

Um den Fristenwirrwar noch zu komplettieren.

Man muss die Theorieausbildung auch innerhalb einer Frist erfolgreich abgeschlossen haben.

Beim CB-IR meines Wissens wie beim PPL innerhalb 24 Monaten ab Anmeldung.

22. Juni 2016: Von Mich.ael Brün.ing an Wolff E. Bewertung: +1.00 [1]

Wolff, das steht im Part FCL. Gegenfrage: Wo soll es sonst stehen? ;-)

In diesem Fall gleich ganz vorne unter FCL.025 - Prüfung der theoretischen Kenntnisse für die Erteilung von Lizenzen und Berechtigungen.

Dort steht auch, dass man die Prüfung innerhalb von 12 Monaten nach der Empfehlung der ATO zur Prüfungsreife begonnen haben muss und nach dem ersten Prüfungsversuch weitere 18 Monate bis zum Abschluss aller Prüfungen hat. Außerdem in Anlage 6 Anhang Aa für den CB-IR-Lehrgang steht, dass die Theoretische Ausbildung in 18 Monaten abgeschlossen sein muss.

Nehmen wir das alles zusammen kommt folgendes raus:

Anmeldung zur Ausbildung -> 18 Mon. Theorieausbildung bis Prüfungsreife -> 12 Mon. bis Beginn Theorieprüfung -> 18 Mon. für alle Prüfungsversuche bis bestanden -> 36 Mon. bis zum Abschluss der praktischen Prüfung

Theoretisch also 7 Jahre, wenn man alle Zeiträume komplett ausschöpft!

Michael

22. Juni 2016: Von Wolff E. an Mich.ael Brün.ing

Danke Michael, aber hat sich erledigt, der betreffende Fall ist mehr als 3 Jahre her. Kann ich leider nur sagen, selber Schuld....

22. Juni 2016: Von Mich.ael Brün.ing an Peter Luthaus

Den Ausführungen von Peter kann ich nur beipflichten.

Ich hatte auch zunächst den ATPL verworfen. Als ich aber nach dem "klassischen" IR die Chance hatte auch größeres Gerät zu fliegen, ging ich für die HPA-Theorie zur Prüfung ein zweites Mal zum LBA. Damals ging es nur so. Erst als schließlich der CPL auf meiner Liste stand, kam die Erkenntnis zum ATPL. Leider zu spät, denn von den vorherigen 2 Prüfungen wurde nichts, gar nichts anerkannt. Also mehr oder weniger alles nochmal von vorne.

Wenn also die Wahrscheinlichkeit besteht, nach dem IR entweder FI (braucht auch CPL-Theorie) oder CPL zu machen, dann am besten die ATPL-Theorie angehen. Sonst ärgert man sich womöglich später...

10. Februar 2023: Von Markus Layr an Mich.ael Brün.ing

CB-IR habe ich bereits und überlege nun wegen der ATPL Theorie für den FI.

Bleibt damit die ATPL Theorie unbegrenzt gültig?

10. Februar 2023: Von Tobias Schnell an Markus Layr Bewertung: +1.00 [1]

Die ATPL-Theorie gilt für den Erwerb einer CPL nur 36 Monate. Ebenso für den IR-Erwerb (das ist aber irrelevant, da Du ja schon ein IR hast).

Für den FI-Erwerb gibt es kein Gültigkeitslimit.

11. Februar 2023: Von Theo Voss an Tobias Schnell

Tobias, da bringst du mich auf ganz neue Ideen. Hatte meine ATPL-Theorie aus 2013 immer "abgeschrieben" und bin beim PPL(A) geblieben. Wenn ich jetzt FCL.915.FI (b)(2)(i) so wie du interpretiere, dann reicht meine besagte ATPL-Theorie von damals aus als Requirement für den FI(A)?

11. Februar 2023: Von Alfred Obermaier an Theo Voss

Theo, bin mir über Deine Auslegung zu FCL.915.FI a) (2) zur erforderlichen CPL Theorie nicht sicher, denn FCL.915.FI b) (1) spricht vom "Inhaber einer CPL". Vorgang wäre über die ATO zu klären, auch weil Theorie bereits fast 10 Jahre zurück. Unabhängig davon ist ein FI Lehrgang bei einer ATO erforderlich mit mind 125 h Theorie, incl. 25 h Pädagogik s. FCL.930.FI b) (1) uns (2) plus 30 h Flugunterricht (3).

Ohne CPL Theorie aber mit erfolgreichem FI Lehrgang wäre ein CRI und FI (A) LAPL only möglich.

11. Februar 2023: Von Tobias Schnell an Theo Voss Bewertung: +1.00 [1]

Ich sehe in FCL (müsste ja in FCL.025 stehen) keine Frist für die Gültigkeit der CPL-Theorie, die man gem. 915.FI(b)(2)(i) für den "vollen" FI heranziehen möchte. Und wenn die Theorie aus 2013 ist, sollte es ja sogar schon eine nach EASA-Syllabus sein. Wüsste nicht, auf welcher Basis eine CA das ablehnen könnte.

11. Februar 2023: Von Theo Voss an Tobias Schnell

Danke, Tobias, sehe ich grundsätzlich auch so. Allerdings ist meine MPL(A)-Theorie noch JAR-FCL (aus 02/2013). Ich habe mal dem LBA geschrieben und nachgefragt, wie sie das auslegen bzw. umsetzen. Melde mich, sobald ich ne Antwort hab.

(2) hold at least a PPL(A) and have:
(i) except for an FI(A) providing training for the LAPL(A) only, passed the CPL theoretical knowledge examination, which may be taken without completing a CPL theoretical knowledge training course and which shall not be valid for the issue of a CPL;

12. Februar 2023: Von Tobias Schnell an Theo Voss Bewertung: +1.00 [1]
OK, da bin ich gespannt. Das mit der JAR-Ausbildung könnte der Stolperstein werden…
13. Februar 2023: Von Theo Voss an Tobias Schnell

Und die Antwort folgte sogleich (siehe unten), wobei ich die Argumentation interessant finde. Die MPL-Theorie ist/war meines Erachtens nach ident zur ATPL-Theorie, oder irre ich mich da?

...nach FCL.915.FI der Verordnung (EU) Nr. 1178/2011 ist eine der Voraussetzungen für die Erteilung einer Lehrberechtigung FI(A) die CPL(A)-Prüfung. Eine MPL(A) Prüfung ist nicht mit einer CPL(A)-Prüfung gleichzusetzen. Mit einer PPL(A)-Lizenz können Sie somit nur eine Lehrberechtigung FI(A) LAPL only erwerben.

13. Februar 2023: Von Theo Voss an Theo Voss

Nachfrage:

"vielen Dank für die zeitnahe Antwort. Verstehe ich das richtig, dass hier eine MPL(A)-Theorieprüfung, die analog zur ATPL(A)-Theorie ist, schlechter gestellt ist als eine CPL(A)-Theorie?"

Antwort:

"ja in dem Fall ist das so."

Irgendjemand ne Idee, woher die Annahme kommen könnte?
Die Theorie ist ident zur ATPL-Theorie, wie kann die nicht reichen?

13. Februar 2023: Von Wolfgang Lamminger an Theo Voss Bewertung: +1.00 [1]

offene Antwort: versuche nicht, Anworten der Behörde in Braunschweig mit "Logik" zu ergründen...

13. Februar 2023: Von Alfred Obermaier an Theo Voss
Theo, genau diese Haltung bestätigt meine Aversion gegen MPL und empfehle daher diesen Weg niemandem.
13. Februar 2023: Von Theo Voss an Alfred Obermaier Bewertung: +1.00 [1]

Das war damals bei Lufthansa die einzige (und für Flugschüler finanziell attraktivste) Option. Ist 10 Jahre her :-)


38 Beiträge Seite 1 von 2

 1 2 
 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang