Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Juni
Belgien: Das schleichende Avgas-Verbot beginnt
EASA Part-IS: Geschenk an die Consultingbranche
Cockpithelligkeit – Nerd-Edition!
Turbinenkunde: Warum so durstig?
Zehn Jahre Wartungsstau
Ein intaktes Flugzeug wird zum Absturz gebracht
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

9. Juni 2019: Von Chris _____ an Nicolas Nickisch

Vollkommen korrekt, und wie ist das beim IFD?

Nebenthema: non-standard Missed Approaches, insbesondere SIDs, halte ich übrigens für eine totale Unart - wenn sie nicht einfach sind wie "climb X on runway heading, then direct Z". Der Moment eines Go-Arounds ist genau nicht der Moment, wo ich eine SID ins GPS einwählen möchte.

9. Juni 2019: Von  an Chris _____ Bewertung: +1.00 [1]

Das lehne ich inzwischen mit „unable“ ab, oder „request vectors“, da ein MA nicht auf die schnelle durch eine SID ersetzt werden kann. Ich will auch im Anflug nicht rumfummeln, sonst versaue ich das (und Achim entzieht mir endgültig das Rating).

IFD: Gibt kein SUSP, für den MA muss man einfach nur weiter fliegen... bei anderen Plänen zb den A/P auf HDG schalten.


2 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2025 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.28.22
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang