Ich schere Richter und Verwaltungsbeamte deshalb über einen Kam, da beide denselben Arbeitgeber haben, den Staat bzw. Land Hessen bzw. das Volk, also wir alle. Und das bei Gericht schon mal mit zweierlei Maß gemessen wird, ist leider auch nicht wirklich neu. Sieht man an diesem Urteil. Ggf. spielt auch noch das Thema Geld eine Rolle. Es würde mich nicht wundern, wenn so manche Richter schon gedacht hatte, der fliegt selber, der hat mehr Geld, obwohl das so pauschal ja gar nicht stimmt und hat ggf. auch Auswirkungen auf das Urteil. Was Ihre Verteidigung der Richterschaft betrifft, wäre ich auch etwas vorsichtig. Zum einem sind Richter in der Regel recht autonom und es redet ihnen keiner rein, zum anderen ist der Job unkündbar und krisensicher, was die viele Arbeit der Richter betrifft, sollen diese doch mal als Anwalt in die freie Wirtschaft gehen, da herrscht ein deutlich anderes (höheres) Tempo als im Amt. Und verdienen tut man da auch nicht mehr, es gibt viele Anwälte, die weniger als 3200 im Monat brutto haben, und die sind dann noch nicht privat krankenversichert bzw. haben eine sichere Altersversorgung. Und nicht zuletzt hat der Richter sich diesen Job ausgesucht….

"Ade Rechtsstaat...."

Eben nicht!!!

Wie der Begriff "Putativnotwehr" sagt , liegt hier gerade keine Notwehr vor.Und als vor vielen Jahren Benno Ohnesorg von einem Polizisten erschossen wurde , hat der sich auch erfolgreich auf Putativnotwehr berufen . Da hat die GdP nicht gemault .

Hat aber überhaupt nichts mit unserem Fall hier zu tun . Im Gegenteil : dem "tower-controller" hätte Nothilfe besser zu Gesicht gestanden , als - "in der Meldung der Luftaufsicht wird kaum verständlicher Funk ("miserabel") festgehalten" - er die Notlage des Piloten erkannte .

Deshalb nochmal meine Frage an Herrn Brill : Gegen welche strafbewehrte Vorschrift hat der Pilot verstoßen ? Welche Vorschrift regelt , wieweit man von der VFR-Departure-Route oder dem Cumpulsory-Reporting-Point abweichen darf ?

Wenn §27a nicht zutrifft , muß es eine andere strafbewehrte Vorschrift geben - ansonsten ist freizusprechen :"Keine Strafe ohne Gesetz" §1 StGB , auch wenn es sich "nur" um eine Ordnungwidrigkeit handelt . Und am Rechtsstaat braucht man nicht zu zweifeln , nur weil ein Amtsrichter mal ein falsches Urteil fällt.

Guten Abend die Herren,

was ich in dem Sachverhalt vermisse ist die Flugerfahrung des Piloten.

Kann mich nicht erinnern hierzu was in der Printausgabe gelesen zu haben.

Ist das versehentlich oder bewußt unter den Tisch gefegt worden?

Gruß

UK

Das Böse ist immer und überall... Erinnert Ihr Euch noch an die Bonanza Mitte der Neunziger? Landeanflug in Hildesheim, Absturz im Endteile. Drei Personen an Bord. Rätselhaft. Da finden die BfU einen Durchschuß am Pilotensitz und eine Pistole. Was war geschehen? Eine menage-a-trois ist nach Sylt geflogen. Der Gatte hatte wohl der Gattin mitgeteilt, daß die Mitfliegerin schon eine Weile und fortan sein sugar baby ist und sie nicht mehr. Da war die Gattin, wie eine Brünhilde aus den Nibelungen im furor germanicus und hat deren dreier Leben, mittels Ermordung des Untreuen in Personalunion pilot in comand in den Rücken geschoßen, ausgelöscht. Solche Geschichten spielen nicht nur in Groschenromanen, sondern auch im Hier und Heute. Das sind aber keine Unfälle.