 |
|
Antworten sortieren nach:
Datum - neue zuerst |
Datum - alte zuerst |
Bewertung
|
|
|
Sehr geehrter 'Fuhrmeister',
> der 11.9.01 ist bush`s krieg, nicht unserer...
Wenn Sie sich da mal nicht täuschen... über die Verwicklungen der Geheimdienste und die Halbwahrheiten die die Medien aller Länder verbreiten muß m.E. nicht gestritten werden - über das was geschehen ist schon.
Bei aller Liebe zu konspirativen Gedanken - aber der 11.9. ist der 'Krieg' der uns alle betrifft, nicht President Bush allein.
An all die, die sich von unserer Presse so eindeutig in das Anti-Bush Lager haben treiben lassen: Wie hätte man denn auf den 11. September reagieren sollen? Mit Gejammer und Stillhaltetaktik?
> er wollte, daß ein zeichen gesetzt wird, unter dessen
> deckmantel die menschen im nachhinein drangsalieren kann
> mit kontrollen, einschränkungen etc.
Aber klar. Wenn er nicht grad in der 402 Drogen durch die USA fliegt oder seinen Geldspeicher inventarisiert ist er im Namen der Familie Bush und Cheney auf Geldsammel- und Menschenknecht-Tour.
Ich frage mich manchmal, warum Menschen so bereitwillig so einen Unsinn glauben?
> warum hat man den seinen kumpel osama bisher nicht
> gefangen, sondern nur den armen saddam???
Weil Osama Ibn Laden als (Ex-?) Geheimdienstchef Saudi Arabiens vielleicht kein so guter Fang wäre?
Weil der 'arme' Saddam als despotischer Herrscher über ein geknechtetes Volk für über 250 TAUSEND gefolterte und abgeschlachtete Menschen verantwortlich ist?
An dieser Stelle sei mir die Anmerkung erlaubt, dass ich trotz allem überzogenen Entnazifizierungs-Humanismus doch immer noch der Meinung bin, dass ein Unterschied zwischen vorwiegendem Psycho-Terror in Abu Ghareib und dem verstümmeln mit Todesabsicht unter Saddam besteht.
(Abu Ghareib war Mist, untragbar und muss gesühnt werden - das allerdings mit dem zu vergleichen was dieses Monster in den letzten 25 Jahren unter notwendiger Duldung der Weltpolitik getrieben hat, ist einfach abartig.)
> sind da vielleicht familienbande, die die andre welt nicht
> verstehen soll??
Sind da vielleicht weltpolitische Zusammenhänge die 'die andre Welt' nicht verstehen kann?
Welt-Politik ist ein schmutziges Spiel, das nicht immer mit 'Der ist Gut!' und 'Der ist Böse' zu klären ist. Da sind zu viele Faktoren, zu viele Akteure, die alle niemals ganz klar stellen wer welches Ziel verfolgt.
Ich finde es äusserst müßig, nur den eigenen (manipulierten) Medien zu glauben. Auch finde ich es äusserst seltsam, dass exakt mit dem Wechsel der Bundesregierung in den jetzigen 'Zustand' der Antiamerikanismus ein neue, Medienforcierte Blüte erlebt hat.
Aber die Russen sind unsere besten Freunde...
Viele Grüße,
Peter Hovorka
|
|
|
|
|
...naja und der Witz an dieser Regierung ist ja ,das gerade solche Leute wie Schily und co.selber warscheinlich durch ihre eigene Sicherheitsüberprüfung fallen würden,Wär ja der Hammer wenn ein Flugplatzbetreiber diesem Herren wegen schwerer Sicherheitsbedenken den Zutritt auf dem Flugplatz verwehren würde,immerhin hatte er ja über Jahre Kontakte zur RAF,naja und von Trittin und Fischer gar nicht erst zu reden.
Als ein aus den neuen Bundesländern stammender ist mir das Tun dieser Herren mittlererweile nur noch unheimlich,unter der Rubrik :"das hatten wir schon mal"Mir wurde seinerzeit das Fliegen wegen zuviel "westelbischer Verwandschaft verwehrt"
Die große Frage bei diesen Gesetzen ist ja,nach welchen Kriterien wird man für unzuverlässig erklärt,und wer darf das entscheiden?Nach meiner Auffassung darf das nur ein Richter und nicht der kleine Verwaltungsbeamte.Sollst mal den ADAC sehen wenn solch ein Gesetz auf das Gros der Autofahrer angewendet werden würde.
|
|
|
|
|
Hallo Herr Hovorka,
unbestritten, Saddam Hussein war (ist) ein Verbrecher.
Aber man sollte nicht vergessen, er war es mit Segen der jeweiligen US-Regierungen. Die keine Probleme damit hatte,
- daß Saddam einen Krieg gegen den Iran angefangen hat,
- daß Saddam Giftgas gegen Iraner, Kurden, usw. eingesetzt hat, schon in den 80ern, als er noch "Freund" war.
Natürlich ist es statthaft, sich gegen etwas wie dem 11. September zu wehren. Aber mit Saddam bzw. dem Irak hat man da als Antwort gegen 9/11 absichtlich und wissentlich die absolut Falschen getroffen.
Und Terrorismus ist kein militärisches Problem, und kann also auch nicht militärisch gelöst werden.
Und absolute Sicherheit gibt es auch nicht. Lange bevor wir uns in unseren Grundrechten so weit haben einschränken lassen, daß wir vor jedem dahergelaufenen Terroristen und Verbrecher sicher wären, werden wir feststellen, daß die Terroristen und Verbrecher dann in den Ämtern sitzen. Hatten wir ein- oder zweimal.
Um wieder auf Kaiser Georgs Besuch in Mainz zurückzukommen, der Aufwand, der hier ohne Not auf Kosten der Allgemeinheit getrieben wird, ist schlicht obszön, und hat mit legitimem "Schutz vor Anschlägen" absolut nichts mehr zu tun. Das ist in meinen Augen nichts weiter als eine Machtdemonstration von Regierung und Behörden gegenüber dem Bürger. "Schaut her, wir können jederzeit Flüsse, Flughäfen, Lufträume, Autobahnen, Stadtteile, usw. sperren, Garagen und Häuser durchsuchen, ungestraft Vandalismus an der Infrastruktur treiben, usw.".
MfG###-MYBR-###
StefanJ
|
|
|
|
|
hallo an alle freundlichen antworter...
sokrates hat es mal deutlicher zum ausdruck gebracht:
der trog bleibt der selbe,
nur die schweine wechseln...
daraufhin glaube ich, wurde ihm der schierlingsbecher-deluxe kredenzt.
ich stell mal einen link hierhin....
https://www.klaus-krusche.de/wtc4.htm
und stellt euch die frage nach dem einschlag des angeblichen flugzeugs ins pentagon und die damit geringen schäden...und die frage, wie ein großraum-flugzeug vom typ 757 oder 767 so schnell weggeräumt werden kann.
mein traum wäre es, mit einem b-52-bomber zu seinem bersuch über mainz einen düngemitteleinsatz zu fliegen, mit in bayern hergesteller gülle (hier hoast des ODEL)....die dann gezielt im emergency-dump verfahren abgelassen wird...
nix füa unguat...aus bayern
ingo fuhrmeister
|
|
|
|
|
oft zitiert,ich glaube hier noch nicht:"Wer Sicherheit auf Kosten der Freiheit will wird am Ende beides verlieren"...dem ist fast nichts hinzu zufügen.
lest mal den offenen Brief an den Bundestag von Prof.Vogeler,er schrieb sinngemäß,und da hat er leider recht,das diese Methoden nur noch mit der Stasi vergleichbar sind,pauschale Überwachung einer ganzen Bevölkerungsgruppe ohne bestimmten Verdacht;das einzig neue und "geniale"dabei ist,das die Ausgeschnüffelten auch noch dafür bezahlen(müssen).
Man kann ja mal mit den ehemaligen Interflug-Leuten und den ex-GST-Fliegern reden,die kennen sich ja mit so etwas aus...oder haben die einfach nur bei denen geklaut??Anderes kann ich mir die Geschwindigkeit,mit der diese gesetze auf dem Tisch lagen nicht erklären(siehe Terrorpakete 1 und 2)
|
|
|
|
|
|
5 Beiträge Seite 1 von 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
