Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

28. Februar 2017: Von Alexander Callidus an Thomas Sieger Bewertung: +2.00 [2]

Auch wenn es Dir vorrangig um den Spaß "jetzt gleich" geht:

die genannten Flieger sind 1. Hochleistungsmaschinen und 2. Erstlingswerke.

Da ist nichts, aber auch gar nichts mit UL-Unterhaltskosten.

Der allerzweitbeste Flieger überhaupt ist eine RV. Experimental, bei dem darfst Du fast machen, was Du willst. Um Klassen robuster als die in Deine engere Wahl gezogenen UL, etwas schneller, pro Stunde doppelte (Mogas) bis dreifache (Avgas) Treibstoffkosten. Diese machen aber nur ca 1/3 der Gesamtkosten aus, also ein Rechenexempel. Davon fliegen insgesamt 10.000, nicht 10.

Je nach Deiner Körpergröße kommen als Tandemsitzer die RV4 oder 8 in Betracht. Wirklich kunstflugtauglich sind sie auch, eben nicht auf +4g gerechnet wie die UL. Wenn ich diese Helden höre, die in einer Pioneer oder Blackshape Aerobatics betreiben...

Anfixen? Hier.


1 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang