Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
AA5 A Cheetah
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

  84 Beiträge Seite 3 von 4

 1 2 3 4 
 

2. März 2015: Von Lucas D..... an Lucas D.....
Es gibt aktuell 2 schöne Tiger Grumman https://www.planecheck.com?ent=da&id=26217 und https://www.planecheck.com?ent=da&id=25019 beide mit einem AP, einmal S-TEC40 und einmal S-TEC50. Sehe ich das richtig, die 2 AP können das gleiche,einfach kein ALT preselect.
2. März 2015: Von Bernhard Tenzler an Lucas D.....
Nein, der StEC 40 hat kein Altitude hold, der STEC 50 hat es, allerdings kein Preselect ( nicht wichtig)
3. März 2015: Von Markus Doerr an Lucas D.....
Alt hold braucht man schon, aber preselect eigentlich nicht.
Zu Preselect kann der Achim eine schöne Geschichte erzählen. Mit Stall in IMC.
3. März 2015: Von  an Markus Doerr
Um ein Flugzeug mit A/P zu stallen brauchst Du nur ALT HLD, nicht "Pre Select". Wobei die neueren digitalen A/Ps nicht stallen können, sondern immer vorher die Nase runter nehmen (Avidyne DFC90 und Garmin GFC700)
3. März 2015: Von Roland Schmidt an 

In der Tat, unsere Archer nimmt bei einer gewählten Steigrate die Nase immer höher, wenn diese wegen mangelnder Leistung nicht mehr erreicht werden kann - Autopiloten sind so doof :-)

3. März 2015: Von Andreas Ni an Roland Schmidt
Jungs, was lernt Ihr daraus?
Das mit dem "Mile High Club" ist doch gaaarnicht sooo einfach :-)
3. März 2015: Von Roland Schmidt an Andreas Ni
Wieso - man muss nur multitaskfähig sein ;-)
3. März 2015: Von  an Roland Schmidt
(oder den richtigen A/P haben!)
3. März 2015: Von Roland Schmidt an 
Ein Freund von mir hat einen richtig guten AP von Dynon in seiner Europa - selbst der fliegt in IMC immer von Hand.
3. März 2015: Von  an Roland Schmidt
Der ist auch noch keinen DFC90 geflogen ... mit dem Teil könntest Du dich auf die Rückbank legen und schlafen. Selbst bei Turbulenz in IMC ... perfekt.

IFR in der Europa?
3. März 2015: Von Roland Schmidt an 
Der fliegt sonst 37. Die Europa fliegt angeblich super in IMC ;-) ( und darf es auch je nach Reg.)
3. März 2015: Von Markus Doerr an 
Theoretisch schon, aber da musst du dann in einen mächtigen Abwind kommen, dass es im altitude hold stalled.
Bei meinem geht das eh nicht, weil er nicht so viel Elevator Authority hat und ich dankend auf die Auto-Trim Option verzichtet hab. Der blinkt und hupt freundlich vor sich hin und es geht noch immer abwärts.

Oder die Leistung ist weg (Motorausfall, Leistungsverlust), aber da ist eh der erste Griff an den disable button.
3. März 2015: Von Lucas D..... an Lucas D.....
Ok, danke, ALT hold finde ich schon wichtig (mit preselect habe ich auch eine geschichtchen auf lager). Das würde dann wohl auch einen Teil des Preisunterschieds erklären.
Auf jeden Fall wieder dazugelernt.

Gruss
Lucas
3. März 2015: Von Richard Georg an 
Wobei die neueren digitalen A/Ps nicht stallen können, sondern immer vorher die Nase runter nehmen (Avidyne DFC90 und Garmin GFC700)


Das kann bereits der alte ALTIMATIC IIIB. In Verbindung mit Altitude Monitor im Gamin Transponder GTX 330 mit Aufschaltung auf die Aufschaltanlage eine schöne Sache. Die holt dich aus dem Tiefschlaf so penetrant ist diese Warnung.
31. März 2015: Von Urs Wildermuth an Jan Brill
ist gerade wieder reduziert worden....
31. März 2015: Von  an Richard Georg
Eine Warnung vor Höhenverlust ist was anderes.
DFC90 und GFC700 nehmen im Autopilotenbetrieb (!) aktiv (!) die Nase runter und verhindern so einen Stall. Du kannst mit ALT HLD das Gas rausziehen, trotzdem ist kein Stall möglich.,
31. März 2015: Von Lutz D. an 
Messen die Speed oder Anstellwinkel?
31. März 2015: Von  an Lutz D.
Nein, mangels AOA-Sonde geht das nur über die Speed, aber sehr zuverlässig.

Unterschreitet man im manuellen Flug die Fahrt (auch das Flap-Setting wird berücksichtigt) schreit eine Engländerin (deren Stimme man auch sympathischer programmieren hätte können "Underspeed, Underspeed ...".Fliegt man mit A/P, was man in der Cirrus im Cruise praktisch immer tut, kommt dieselbe Warnung, aber der Autopilot nimmt die Nase runter.
31. März 2015: Von Norbert S. an  Bewertung: +1.00 [1]
Und dann kommt auch bald "Sie haben Ihr Ziel erreicht!"
31. März 2015: Von Lutz D. an 
Ok, aber W&B und ggf. Lastvielfache aus Kurvenflug bleiben dann unberücksichtigt? Kann man die Speed manuell einstellen?
31. März 2015: Von  an Lutz D.
Bevor ich das jetzt übersetze, voila:

EP (Avidyne's Envelope Protection) is a unique and proprietary Avidyne autopilot feature which prevents the pilot from commanding the autopilot to stall or overspeed the aircraft.

The term “Flight Envelope” normally implies airspeed and altitude but the system is significantly more capable than that. While indicated airspeed limits are met by our EP, neither the aircraft’s safe operating range, nor Avidyne’s autopilot protections, are that simple.

EP monitors and limits the instantaneous lift demand on the aircraft. It is active in both Autopilot Engaged and Flight Director modes. Lift is constrained by saturating pitch rate command to the maximum value that will not exceed the wing g loading such that the sum of kinematic and (projected) gravitational g load remain within 90% of the maximum available. The available lift calculation is sensitive to flaps, speed brakes, weight, temperature, speed, and incorporate margins purposely designed to mitigate ice.

The term “kinematic g” takes into account the turning of the aircraft’s velocity vector. Any attitude whatsoever is automatically mathematically incorporated by this method. Next, gravity is vectorially added to the lift demand to the extent it projects on the wing normal.

Thus, the autopilot knows how much g is needed to maintain level turn or constant climb rate at any attitude, and that g request is “fed forward” into the control loop request before it even can generate a loop error. This means that the lift demand is pre-biased to account for the extra wing loading needed in turns. As an example, at 75 deg bank, the starting point for g request from the pitch inner loop is 3.9g. This is then augmented by any control loop tracking error (the closed loop part of the autopilot) and then limited (if necessary) by EP.

Last, pitch rate is the “lever” by which the EP is implemented. By imagining flight through a zero-g pushover, it is possible to see that EP can arbitrarily constrain lift demand by modulating pitch rate: a steady “push” holds lift to zero. This is exactly how the autopilot works. Besides being “all attitude” capable, this method additionally has the collateral consequence of controlling steady level flight to 1.1Vstall. In turning flight, a higher speed will result, but it’s all implemented naturally through pitch rate. The significant principal benefit is that EP acts with all the bandwidth (speed of response) of the pitch rate control loop, which is the most reactive and capable loop in any autopilot, and limited only by servo performance. Speed or attitude controls (such as used by others) are in comparison relatively ineffectual. This implementation allows EP to respond successfully to all but the most severe initial conditions avoiding stall in almost any circumstance. While override is always at the pilot’s discretion, all modes, including Straight and Level and Flight Director, are envelope protected.

1. April 2015: Von Richard Georg an 
genau das macht der alte ALTIMATIC III B auch bereits, in beide Richtungen, Geschwindigkeit zu gering und Geschwindigkeit zu groß.
1. April 2015: Von  an Norbert S. Bewertung: +1.00 [1]
"Fliegen Sie über den Kreisverkehr, zweite Ausfahrt" ...
Alles ok, solange beim Starten nicht ein Windows Jingle ertönt.
1. April 2015: Von  an Richard Georg
Den Altimatic kannst Du wirklich nicht mit digitalen Autopiloten wie dem DFC90/GFC700 vergleichen.

Aus Deinen Posts höre ich so eine gewissen Abneigung gegenüber moderner Technologie heraus. Die gute Nachricht ist: Jeder darf das Flugzeug fliegen, das ihm gefällt ;-)
6. April 2015: Von Lucas D..... an Lucas D.....
https://www.planecheck.com/?ent=da&id=26332 wird immer wie günstiger, ändert aber nichts daran, das sie kein AP hat und die Avionik stoneage ist ;-)

  84 Beiträge Seite 3 von 4

 1 2 3 4 
 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang