Ganz so einfach ist das m.E. nicht, da ein Großteil des Methan-Ausstoß aus der Rinderzucht kommt. Neben dem Verzicht auf "fossile Brennstoffe" ist also auch ein Verzicht von Ffleisch angesagt.

Der Grund, wieso das derzeit noch kein riesen Thema ist, ist vermutlich, dass die Unterstützer der Umwelt-Organisationen und der grünen Parteien gerne Fleisch verzehren und man sich diese Unterstützer nicht vergraulen will. Dazu gab es eine sehr spannende Doku, deren Titel ich leider vergessen habe.

Ganz so einfach ist das m.E. nicht, da ein Großteil des Methan-Ausstoß aus der Rinderzucht kommt. Neben dem Verzicht auf "fossile Brennstoffe" ist also auch ein Verzicht von Ffleisch angesagt.

Der Grund, wieso das derzeit noch kein riesen Thema ist, ist vermutlich, dass die Unterstützer der Umwelt-Organisationen und der grünen Parteien gerne Fleisch verzehren und man sich diese Unterstützer nicht vergraulen will. Dazu gab es eine sehr spannende Doku, deren Titel ich leider vergessen habe.

Tja was heißt "ganz so einfach", ich habe nur wiedergegeben, wo mir die Methandebatte wieder und wieder begegnet. Rinderzucht gehört natürlich dazu. Die Motive kann man hier oder dort verorten, wer weiß. Aber gerade unter den Fanatikern der Klimaschutzbewegungen dürfte der Vegetarier- und Veganeranteil höher als im Bevölkerungsdurchschnitt sein.

https://en.wikipedia.org/wiki/Methane_emissions

"Rinderzucht+" Platz zwo mit 30%, Fossile Platz 1 mit 33%, sonstige pflanzliche Landwirtschaft 18%...

Muss dann halt nochmal ins Gesamtverhältnis zu den CO2-Emissionen gesetzt werden.