Der war gut ...
Doch, 250 TWh Gas schon heute. 3 Monatsspeicher. Hat mich gerade einmal reinklicken und 30 sec tippen gekostet.
Für was für Gas sind die gebaut und damit geeignet? Genau, CH4, mit kleinen Bemischungen von anderen Gasen, die da normalerweise mit drin sind.
Dieses Gas kam bis vor kurzem woher? Und aktuell woher? Das Jahr hat 3 Monate?
Nein, das Jahr hat 12 Monate. Aber das zeigt, was wir jetzt schon an Speichern haben. Nicht mehr, nicht weniger. Die Speicher sind übrigens für CH4 und H2 geeignet, die Leitungen sind die Herausforderungen. Wenn man 3 Wochen Dunkelflaute pro Jahr hat, aber der Rest komplett mit EE abgedeckt wird, na, reichen die Speicher? Dass die derzeit natürlich primär Gas zum Heizen speichern, geschenkt. Das ist ja auch der Grund, warum wir die Steinkohlekraftwerke noch eine Weile brauchen, weil wir diese eben schon haben. Fakt. (Das Gas kaum aus Norwegen, Dänemark und den Niederlanden historisch - im Osten auch komplett aus der SU, im Westen früher zu 20% SU, ging bis auf 55% rauf weil das NL-Gas nach und nach zur Neige geht UND es aus Sibirien günstiger war. Dass die Holländer übrigens statt Windkraft seit 20 Jahren aufzubauen und Gas zu sparen lange nix gemacht haben, sei nur am Rande erwähnt. Da haben wir alle ganz lange ganz viel Windertrag verschenkt.
Aber vielleicht kann man die ja auf Elektronengas umrüsten ... Gas ist Gas ist Gas, offensichtlich ...
Gähn.
20:43 Sinn "wir haben keine Speichermöglichkeiten".
Ich habe mir das Video jetzt nicht angeschaut. Der Herr Sinn ist mir da zu anstrengend. Aber ich vermute, dass das ein maximal verkürztes Zitat ist. Weil die Aussage "wir haben keine Speichermöglichkeiten für Ökostrom" durchaus korrekt wäre.
Wir müssen ihn meist nicht speichern Stand heute, wenn wir mal die Sektorkopplung konstant angehen; mobile Speicher ausbauen; und eh meist erst bei knapp 50% Netzanteil sind; das Netz konstant anpassen.
Ne, man puffert konstant. Besser als Kohle, komischerweise hörte ich wenig Argumente gegen Gas in den letzten 35 Jahren, dazu kannste PtG, Biogas und H2 einlagern, bis wir was Besseres haben.Tja, das Gas war halt unschlagbar billig (?). Und jeder, wirklich jeder in diesem unseren Lande hat da gerne daran partizipiert.
Wer zahlt gerne mehr als nötig... dass es konstant heruntergefahren werden muss, war indes schon länger bekannt. Und dass Gas besser als Kohle ist, wenn die Leitungen dicht sind, auch.
Die gleichen Leute machen dann auch regelmäßig P2G und Biogas nieder.
Ich nicht.
Und H2 ist nur der neueste Hype. Vor allem muss das natürlich "grün" sein. Nur ist es das noch lange nicht. Der Wirkungsgrad ist auch nicht so toll. Und Infrastruktr dafür gibt es real gesehen auch nicht.
Ja, der Hype ist Blödsinn, meist indes ein Feigenblatt fürs Nixtun beim EE-Ausbau (s. Altmaier). Fakt ist aber, dass wir gut 10% eh schon zumischen können im allgemeinen Bedarf und wir 80 TWh per anno eh schon für die chem. Industrie brauchen. Auch hier gilt - konstant ausbauen.
Ja, wo sind die Anlagen für P2G, P2L, oder auch sonstige Speicherung? Komisch, das ist die Frage, die ich schon seit Jahren stelle. Bisher haben Sie diese Frage immer als Quertreiberei dargestellt. Auf einmal machen Sie sich diese zu eigen?
Habe ich noch nie; die Frage ist indes der Zeithorizont. Wenn ich bislang kaum abgeregelten Überschuss-EE-Strom habe, rechnet sich kaum ein Elektrolyseur. Und geringe Überschüsse kann man viel besser per Sektorkopplung für Warmwasser, Kühlhäuser und das Aufladen von E-Autos nutzen. Man muss also konstant und planbar EE ausbauen (da haben wir Achterbahnfahrten seit 2005 gehabt) und dann passgenau Netzausbau, Sektorkopplung und Speicher angehen.
