Ich bin absoluter Zeitungsjunkie, habe keinen Tag in meinem Leben seit dem 12. Lebensjahr keine Zeitung gelesen.

Ich abonniere und lese:

- FAZ (täglich, fast komplett, m.E. bestes Presseerzeugnis Europas)

- SPIEGEL (online täglich, Magazin so gut wie alles, sehr gute Korrespondenten, gute Recherche)

- Sueddeutsche (nicht täglich, zweitbestes deutsches Presseerzeugnis)

- Stuttgarter Zeitung (für Lokalinformationen, Rest ist bäh)

- NZZ (jeden x-ten Tag)

- New York Times

- Guardian

- Le Monde

- New Yorker

- BBC

- ägyptische Presse mit Google Translate (geschäftliches Interesse)

Das sind m.E. alles (auf auf das letzte) Qualitätserzeugnisse mit einem breiten Spektrum. Dazwischen gibt es auch noch interessante Blog-Artikel aber das ist m.E. überhaupt nicht zu vergleichen. Früher hatte ich 10 Jahre die ZEIT abonniert aber die ging mir auf den Senkel.

Respektable Leseliste Achim.

Nunja, FAZ nervt weniger als ZEIT, das stimmt. Spiegel hatte ich über ein Jahrzehnt abonniert und noch länger regelmäßig gelesen, irgendwann fühlte ich mich manipuliert und habe Abstand genommen. Zu Recht umstrittene Titel wie "Stoppt Putin jetzt" sind nicht mein Niveau, sorry. Beim Spiegel Online liebe ich Fischers Kolumne, Lobo recherchiert gut (zB zum Thema Netzausbau in Deutschland) aber Stokowski oder (ehemals) Fleischhauer sind/waren für mich oft schwer erträglich, weil sie mir vorkommen/-kamen wie mit Schaum vorm Mund geschrieben. NZZ ist mir schon öfter sehr positiv aufgefallen.

Manche würden noch Handelsblatt und Wirtschaftswoche erwähnen. Regelmäßig "durchlesen" schaffe ich bei keiner einzigen dieser Zeitungen. Und versuche es auch nicht. Im übrigen, oft ist mir aufgefallen, dass zu aktuellen Debatten in den etablierten Zeitungen flächendeckend das Gleiche steht. Kein Wunder - dpa und AP liefern.

Zu Blogs: Blogger werden idR nicht bezahlt, sondern schreiben aus einer anderen Motivation heraus, das muss man verstehen und akzeptieren. dpa und AP nutzen sie i.a. nicht. Gute Blogs haben deshalb meist Spezialthemen zum Inhalt, eben die Interessen des Bloggers. Zum Beispiel bestimmte wissenschaftliche oder gesellschaftliche Themen. Alpha Cephei (Astrophysik) oder Genderama (Geschlechterdebatte) finde ich gut, um mal zwei Beispiele zu nennen.

Und dann gibt es noch Blogs, die einem einfach Links liefern und Stoff zum Nachdenken. Ohne dass man deshalb gleich 100% der Meinung des Blogautors sein muss (das muss man bei einer Zeitung ja auch nicht sein). Beispiele Fefe oder die Nachdenkseiten.

Oft sind auch die Leserkommentare sehr interessant und fügen noch wesentliche Sichtweisen oder Informationen hinzu. Deshalb ist es total schade, dass nach neuerer Gesetzgebung sowohl ein Blogsterben als auch ein Sterben der Kommentarmöglichkeiten einsetzte. Und bei manchen Onlineangeboten der "seriösen" Medien gar nicht (FAZ) oder nur stark moderiert (Spiegel, ZEIT) diskutiert werden kann.

Die Fake News-Grenze verläuft nicht zwischen Markenblatt und Blog. Fake News, wie gute Artikel, gibt es überall. Ich bilde meine Meinung selbst. Die Möglichkeit dafür haben wir (noch) dank eines weitgehend unzensierten Internets. Ich finde das prima. Wie lange wohl noch, bevor Redaktionen wieder die Deutungshoheit für das Tagesgeschehen erhalten?

So, jetzt tut's mir aber um die Richtung der Diskussion etwas leid. Wollte oben aufmerksam machen auf 2-3 interessante Beobachtungen im Corona-Zusammenhang. Daraus ist jetzt eine Diskussion über Qualität von Presseerzeugnissen geworden.

Die NY Times hat echt geile Rezepte. Hinter einer Bezahlschranke, aber mit irgendeinem habvergessenwasfüreinfilter für iOS kommt man dahin. Für schnelle und übersichtliche Informationen zu den USA: politico.com

Nenne mir einen Blog, der präzise, in der Sache ehrlich, strukturiert, wiederfindbar, tief nachdenkend oder tief recherchierend ist (und Reinhard Meyer schreibt seit 15 Jahren das gleiche, bis auf die Sottisen ist das wie ... Sex mit sich selbst)

Respekt, Achim, für FAZ und SZ brauche ich jeweils ca. 6 h, wenn ich alles lese, was mich interessiert. Und ich lese gute Romane mit 60 - 80 Seiten pro Stunde und Fachliteratur so mit 15 Seiten pro Stunde... Die NZZ halte ich für deutlich besser als die FAZ, man kann sie nämlich auch unterhalb Genielevel halbwegs kontinuierlich konsumieren. Wirtschaftspolitisch ein bisschen zu einseitig.

Alexander: Die TAZ mag einmal pro Monat eine gute Abwechslung sein, aber dann stellt man immer wieder fest, wieviel Mist da wirklich drin steht.

Lothar: Der Beitrag zum Arbeitslosmachen von 50% der Ärzteschaft war dein bester Beitrag seit Jahren. Wirklich. Der davor erklärt, warum es aber sinnlos ist, deinen Empfehlungen zu folgen. Einfach mal vernünftige Quellen kritisch durchlesen, für gut befinden, umsetzen.

Chris: False equivalency (suche noch den besten dt. Terminus Technicus dafür :-)) kann man auch zum Lebensmotto erheben, aber bist du dir sicher, dass du nicht ein büschn viel darunter subsumierst im Bereich Geschlechtergerechtigkeit? Also ich bekomme beim Lesen der SZ nicht das Gefühl, als patriarchischer Unterdrücker permanent Schuldkomplexe eingetrichtert zu bekommen. Wenn die ganzen kettenrauchenden älteren Männer aus Wuhan, ob mit oder ohne COPD, erheblich dezimiert werden, wurde das in diversen Qualitätspublikationen immer mal wieder angesprochen.

Also ich bekomme beim Lesen der SZ nicht das Gefühl, als patriarchischer Unterdrücker permanent Schuldkomplexe eingetrichtert zu bekommen.

Ich auch nicht. Schon weil's gar nicht klappen würde. Aber frag dich mal, bei welchem Problem von Frauen heutzutage die Presse schreiben würde "liegt an den Hormonen" und "im übrigen selbst schuld" (darauf läuft der MDR-Artikel hinaus). Und ich wollte das auch nicht überhöhen. Aber es muss zu Zeiten, wo Leute gesetzliche Gendersternchen fordern, ja auch erlaubt sein, mal ein wenig gegenzuhalten.

präzise, in der Sache ehrlich, strukturiert, wiederfindbar, tief nachdenkend oder tief recherchierend

Das ist aber ein sehr hoher Anspruch. Für jedes Medium.

Und den erfüllen taz oder SPON sicher beide nicht.

Gendersternchen sehen immer Scheiße aus. Primär Sprachverhunzung.

Und wenn mir (oder euch in einer Debatte?) mal damit kommt, bitte mal auf die gerne vergessene Minderheit abstellen, für die das ganz ganz kompliziert ist: Sprachheilschüler, auch hier geborene. War da als Quereinsteiger mal Klassenlehrer. Das wird im Feuilleton oder an Genderlehrstühlen ganz gerne mal vergessen, wieviele man durch künstliche Verkomplizierung der Sprache ausgrenzt. Es hat ja auch seinen Grund, warum wir nur ein Fremdwort im gesamten BGB haben (Hypothek), etablierte Fachbegriffe wie Compliance und Stalking zu Regelbefolgung und beharrlichem Nachstellen übersetzen, um es eben doch Muttersprachlern verständlich zu machen.

Klingt je nach Sprachsektor natürlich ein bisschen komisch, wenn ich von Flugzeugkanzel und Sprechgarnitur spreche, wird man öfter mal fragend angeguckt.