Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
2018,01,15,10,2444119
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

  32 Beiträge Seite 2 von 2

 1 2 

16. Januar 2018: Von Tee Jay an Georg v. Zulu-eZulu-schwit-Zulu

Uffpassen, bevor hier (wieder) Vorurteile und tradierte (falsche) Meinungen bedient werden: Das "setzen, sechs" bezieht sich eindeutig auf die Behörde und Praxis, weniger an Achim... es sei denn er ist persönlich dafür verantwortlich, daß Anbieter A gegen B ausgewechselt wird.

16. Januar 2018: Von Chris _____ an Erik N.

Vielleicht ist es - zumindest für die PPLer - eine Alternative, das US-FAA-IR zu erwerben und dann im Zuge der Umschreibung per CB-IR das EASA-IR zu erhalten. Im ersten Schritt lernt man durchweg sinnvolle Sachen und keinen Nonsens (und nebenbei die Fähigkeit, auch in Nordamerika angstfrei das IFR-System zu befliegen), und im zweiten Schritt (Umschreibung) braucht man nur zwei leichte Theoriefächer, Human Factors und Luftrecht.

In den USA können einem die "CFII"s auch die Theoriefragen im Detail erklären. Weil die Fragen praxisrelevant sind, kann ein erfahrener Praktiker sie auch beantworten. Hierzulande sind auch die meisten FIs von der Theorie extrem angenervt und verweisen einen auf Google. Was ich verstehe.

16. Januar 2018: Von Erik N. an Chris _____

Klar, solang das geht, man muss halt die Möglichkeit haben, sich für 4-6 Wochen am Stück in die USA abzusetzen. Muss man können, so vong der time her.

16. Januar 2018: Von Erik N. an Thomas R.

Dat is Frage Nr. 32973 in CBIR -> 092 (IFR Communications) in Aviation Exam.

Mich laust der Affe... ;))))

17. Januar 2018: Von Volker Niesen an Achim H.

Bezirkregierung D´dorf bleibt laut Information zur PPL Theorie bei EXAM. Mein Fluglehrer ist der Meinung das die Flugplanungsaufgaben vom Schwierigkeitslevel in EXAM gleich sein müssten wie die in der Prüfung. Wäre ja dann recht einfach. Keine Übergangshöhenumrechnung da QNH auch 1013 hPa, kein Kontrollzonen unterfliegen und danach weiter steigen. Schwierige Aufgaben stören mich da nun nicht wirklich- die fressen einfach nur viel Zeit....Bin mal gespannt. Ich erwarte mal das Schlimmste und bereite mich auch auf die "schwierigeren" Flugplanungsaufgaben vor - expecting the worst

17. Januar 2018: Von Erik N. an Volker Niesen

Hast ne PN... by the way, wer hat gesagt, daß die Aufgaben immer auf Basis Q1013 sind ?

Das ist nicht der Fall. Die Berechnung der Dichtehöhe, ISA zu QNH, sollte man schon kennen, und das kommt soweit ich mich erinnere auch dran. Zumindest als Teilfragen in den Aufgaben.

17. Januar 2018: Von Volker Niesen an Erik N.

Hi Eric

Hab´s bekommen. Vieelend Dank. man kann ja nicht genug üben. Irgendwann macht das sogar Spass


  32 Beiträge Seite 2 von 2

 1 2 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang