Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

24. Oktober 2023 11:52 Uhr: Von Charlie_ 22 an Achim H. Bewertung: +1.00 [1]

Danke.

Die Lösung ist wohl, dass man nur sagt "D-XXX startet durch" ... und gar nichts fragt.

24. Oktober 2023 13:08 Uhr: Von Dominic L_________ an Charlie_ 22 Bewertung: +9.00 [9]

Das ist in Deutschland leider immer eine gute Methode. Denn alles ist 130% reguliert. Fragt man nach, kann man die Auflagen nicht erfüllen. Fragt man nicht nach, interessiert es keinen, denn keiner kann 130% Regeln überprüfen. Ich frage mich, wann es mal eine politische Richtung geben wird, die sich dieses extrem generellen Problems annimmt. Dadurch könnten vermutlich mehr Fachkräfte wieder arbeiten, als je einreisen könnten.

24. Oktober 2023 13:17 Uhr: Von Achim H. an Dominic L_________

Die Regelung zur Sicherheitsmindesthöhe ergibt sich aus SERA, das ist europäisches Recht.

In der Praxis ändert sich nichts, also nicht wert sich darüber zu echauffieren.

24. Oktober 2023 13:19 Uhr: Von Roland Schmidt an Dominic L_________

Das Problem ist vielschichtig. Beispiel aus meiner Behördenpraxis:

Ich: "Werfen Sie die Grünabfälle nicht in den Wald - ist verboten"

Er: "Wo steht das?"

Daraus ergibt sich die Frage, wieviele Vorschriften der gesunde Menschenverstand ersetzen kann. Ich habe eine Befürchtung...

24. Oktober 2023 14:04 Uhr: Von Steff D. an Roland Schmidt
Der Zusatz - ist verboten - impliziert sofort ein Gesetz. Daher ist die Rückfrage nicht verwunderlich.

Denn der Verstand kennt an sich kein „Verboten“.

Aber speziell der Deutsche ist ja etwas quer, indem er glaubt, solange es nicht verboten ist, ist es erlaubt. Daher ja der Wahn an Regeln.
Ist ja mit den Low Approach ebenso. Eigentlich war es ja schon immer Teil der Vorschrift, Mindesthöhen nur für die Landeabsicht zu unterschreiten. Warum es da dann plötzlich Diskussionen gab? Keine Ahnung. Vermutlich war einer mal nicht fit genug und hat auf Nachfrage falsch geantwortet. Tiefer Überflug auf Piste x. Ist halt der Zonk, wenn die Luftaufsicht mithört.

Und schon endete das ganze im Magazin und die GA war in voller Aufregung..
24. Oktober 2023 19:01 Uhr: Von Chris _____ an Steff D. Bewertung: +2.00 [2]

--> Aber speziell der Deutsche ist ja etwas quer, indem er glaubt, solange es nicht verboten ist, ist es erlaubt.

Ich bin so ein spezieller Deutscher. Nulla poena sine lege.

Mir ist klar, dass gewisse spezielle Leute genau umgekehrt glauben, was nicht explizit erlaubt wäre, wäre verboten. Das erinnert an das "gesunde Volksempfinden". Ohne jetzt einen Godwin pullen zu wollen...

Dass nicht alles _anständiges Verhalten_ ist, was nicht strafbewehrt ist, bleibt unbenommen. Allerdings bleibt ein Abstand zwischen "nicht sozial akzeptiert" und "strafbar", und das ist auch gut so.

24. Oktober 2023 19:31 Uhr: Von Michael Söchtig an Chris _____ Bewertung: +2.00 [2]
Grundsätzlich ist in Deutschland alles erlaubt was nicht verboten ist. Art2 Abs 1 GG.

7 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang