Pilot und Flugzeug Forum

Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Eindrücke von der AERO 2025
Im Test: uAvionix AV-30 und tailBeaconX
Sky Pointer vs. Ground Pointer
Neue FAA-Regelung für Zertifikatsinhaber
Wartung und Mondpreise
Unfall: Abgelenkt und abgekippt

Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits

Sortieren nach: Datum - neue zuerst | Datum - alte zuerst | Bewertung

24. August 2013: Von Othmar Crepaz an Wolff E.

Kontext

Tja, das Plus an Sicherheit der Turbine hat ihren Preis.

Wir verbraten 117 l/h, allerdings vom Anlassen bis zum Abstellen, also auch Taxi. Allerdings das wesentlich billigere Kerosin.

Bewerten Antworten

25. August 2013: Von Holgi _______ an Othmar Crepaz

Kontext

ABUMO/N245F060 IFR N850 XAROL

Hab ich gerade in Brüssel getestet.

Bewerten Antworten

25. August 2013: Von Wolff E. an Othmar Crepaz

Kontext

Laut der Jetprop Seite braucht die D21 in 6000 ft bei 177kn 35 gal die Stunde. Da ich oft Kaffeefliege wird das dann echt teuer. Auch wenn es Jetfuel ist. Eine Turbine wird nur in der Höhe wirtschaftlich.In 3000 ft ist der Kolbenmotor billiger. Ganz abgesehen davon das eine Jetprop locker das 2-3 fache meiner aerostar kostet. Alleine das Geld fuer den Kapiteldienst oder das nicht erzielen von Kapitalerträgen ist da ein "netter" Betrag. Und die Sicherheit einer Turbine ist mit Sicherheit nett. Aber zwei über 310 ps starke Turbokolbenmotoren sind auch beruhigend. Das soll jetzt nicht heißen das ich die Jetprop nicht gut finde. Sie passt nur nicht in mein flugprofil und ist auch für mich deutlich zu teuer.

Bewerten Antworten

25. August 2013: Von Othmar Crepaz an Wolff E.

Kontext

Das ist alles richtig. Wobei ich in 3.000 ft die Leistung stark drosseln muss, um unterhalb von VNE (172 kt IAS) zu bleiben. Ganz sicher verbrauchen wir dabei nicht 35 Gal/h, wenngleich wir natürlich versuchen, diese unwirtschaftliche Flughöhe so rasch wie möglich "nach oben" zu verlassen. Übrigens mit 2.000 - 2.500 ft/m - bei entsprechend hohem Verbrauch, als bei 40 Gal/h. Aber in erheblich unter 20 Minuten am FL270 zu landen ist doch ganz schön, vor allem, wenn's durch schlechtes Wetter oder gar icing conditiones geht.

Ich glaube, unsere Flugzeuge kann man nur nach deren Einsatzspektrum vergleichen. Auch VW baut schöne Autos, aber über einen Porsche geht halt nichts ;-))

Bewerten Antworten

4 Beiträge Seite 1 von 1

Aktuelle Diskussionen - 20 +
VFR über den Wolken Anforderungen nach SERA [55]
Starlink Mini [170]
Einstellung Geschäftsbereich Luftfahrtzeug-Vollkasko der Nürnberger [56]
Verkaufe Piper PA-28-140/160PS IFR/IFD/G5 [6]
Verkaufe fertiges BL1 Stratux DIY Kit Bausatz zur Selbstmontage (ohne AHRS) [1]
Aortenwurzelbetrachtung in der Flugmedizin [10]
Alternative zu Vöslau LOAV? [23]
Foreflight in Deutschland [1,129]
Cirrus G7+ w/ Autoland [10]
Avgas Belgien [8]
Foreflight Sentry Dualband ADSB-in; GPS/AHRS/12h Batterie inkl Suction Mount, CO sensor zu verkaufen [1]
Flugplatz mit IFR in der Nähe von Disneyland Paris [5]
Einladung FLY IN Niederrhein/Weeze EDLV 05.07.2025 [1]
Garmin Flightstream 210 zu verkaufen [5]
G-reg Kauf nach Brexit? [12]
Spanien, Airports of Exit, ChatGPT-Liste [6]
Suche: AirConnect WLAN-Modul (gekauft/erledigt) [25]
WeFly [6]
Antenne für GDL 39 [4]
IFR Timebuildung ab Saarbrücken [3]

Login:
Passwort:
Neuanmeldung Passwort vergessen?