Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

30. Oktober 2011: Von  an 

Hallo,

was ist der Unterschied zu den in den USA erhältlichen Geräten, vor allem die von Aeromedix und CO Guardian? Und: Die Warnschwelle erscheint mir nach allem, was ich dort und bei AvWeb lese, erheblich zu hoch.

30. Oktober 2011: Von  an 

hallo frau behrle,

wir haben diese tabelle als messgrundlage hergenommen! daher der wert bei 100 ppm - wir könnten auch bis zu 400 ppm gehen in einer halben stunde!

mfg

ingo fuhrmeister

30. Oktober 2011: Von  an 

https://www.avweb.com/news/aeromed/186016-1.html

Ich würde schon von 20 ppm wissen wollen.

30. Oktober 2011: Von  an 

hallo frau behrle....für diesen link lade ich sie zum essen ein!

mit anderen worten: hätte die Co-Pin unseren grässlichen ton im ohr gehabt...wäre das nicht passiert!

..."there is such a terrible noise in my ears...."

mfg

ingo fuhrmeister

1. November 2011: Von Urs Wildermuth an 

Hallo Herr Fuhrmeister,

also ich wäre dabei mit dem Test.

Jederzeit gern.

Beste Grüsse

Urs Wildermuth

HB-DWC

1. November 2011: Von  an Urs Wildermuth

also vielen dank für das feed-back!

ich werde meinem entwickler das gehalt und essen kürzen, damit er bis mitte feb. 2012 fertig wird.....

bitte nur als reine info den anhang lesen. frau behrles 20 ppm scheinen mir etwas zu niedrig....da darf man ja nicht mal in die niederungen einer flugplatkaschemme mit IMC-bedingungen eintreten...diese 20 ppm hat man da schon in der garderobe....

mfg

ingo fuhrmeister

2. November 2011: Von Hofrat Jürgen Hinrichs an 
Moin, nur zur Einordnung: die TRGS 900 (Technische Regeln Gefahrstoffe) schreibt einen Arbeitsplatzgrenzwert von 30ppm, der für 15min bis 60ppm überschritten werden kann, vor (für die ganz Genauen: es ist etwas komplizierter, bitte selber nachlesen: TRGS 900. Auch wenn solche Regeln nicht nur aus medizinischer, sondern auch aus technischer Sicht entworfen werden, scheint mir ein Wert von 20ppm übervorsichtig und nicht praxisgerecht. Da aber bei 100-200ppm schon relevante Symptome (die Toleranz ist durchaus individuell) auftreten können, sollte der Alarm m.E. irgendwo zwischen 50 und 100ppm erfolgen.
Grüße

7 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang