Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Eindrücke von der AERO 2025
Im Test: uAvionix AV-30 und tailBeaconX
Sky Pointer vs. Ground Pointer
Neue FAA-Regelung für Zertifikatsinhaber
Wartung und Mondpreise
Unfall: Abgelenkt und abgekippt
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Antworten sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

  106 Beiträge Seite 5 von 5

 1 2 3 4 5 

19. November 2014: Von Malte Höltken an Markus Doerr
Keine Ahnung. Aber Dritte müssen nicht immer auch gleich dranhängen, um von einer akuten Gefährdung auszugehen.
19. November 2014: Von Lutz D. an Malte Höltken Bewertung: +2.00 [2]

Seit 1981 sind rund 250 Basejumper ums Leben gekommen. Die Zahl der aktiven ist klein, die Zahl der gemachten Sprünge ist groß (allein in der Schweiz rund 20.000 im Jahr). Die Zahl der Verrückten und Idioten unter den Toten ist ungleich höher, als unter den "Gemäßigten".

Es gibt noch andere Sportarten mit ähnlich hohen fatality rates, u.a. die Formel 1 (bis 1994) und Profiboxen. Dient auch nicht der Weltenrettung oder einem höheren gut, gefährdet auch keine Dritte.

Ich bin da grundsätzlich mit dem Urteil nicht so schnell bei der Hand. Fliegen, Motorradfahren, Fahrradfahren, und Fettleibigkeit sind auch saugefährlich, Fettleibigkeit sogar sehr viel gefährlicher als base jumping (mehr als jeder 60. stirbt an einer durch die Fettleibigkeit ausgelöste Ursache).

Ich finde, es gibt durchaus ein Recht darauf, besonders lebenshungrig zu sein, Grenzen zu überschreiten, solange es die eigenen sind. Das macht BASE-Jumper nicht zu Helden, aber auch nicht zu verrückten oder Dummen.

Nicht wenige von den BAse-Jumpern, die ich kenne, halten 40h Arbeit in der Woche für etwas sehr Dummes, von 60h-Wochen als Unternehmensberater will ich gar nicht reden.

Vieles hängt mit den Maßstäben zusammen, die wir anlegen und die sind nun einmal nicht absolut. Ein langes Leben ist keine Leistung an sich. Und es muss auch nicht unbedingt glücklich machen, wie uns der mit dem Alter zunehmende Konsum von Psychopharmaka zeigt.

19. November 2014: Von  an Malte Höltken
Mir ist schon klar, was für Antworten ich hier provoziere. Im Wesentlichen finde ich, dass man seiner Familie sowas nicht antun muss. Was der Einzelne mit seinem Leben macht - ist mir eher egal.
19. November 2014: Von  an Achim H.
Achim,

ich verstehe die Anspielung nicht. Offenbar habe ich das Image Flüge bei Cavok 1:30 h lang vorzubereiten? Oder worauf beziehst Du Dich.

Es stimmt nicht. Aber wenn es so wäre - mit 55 fallen mir jetzt schon bessere Gründe ein, mich zu schämen als vorsichtig zu sein. Ich lebe immer so in dem Bewusstsein, dass mehrere Milliarden Jahre tot sein ausreichen und dass es doof ist, diese (eventuell auch längere) Zeitspanne unbedacht um 30-40 Jahre zu verlängern.
20. November 2014: Von B. S.chnappinger an 
Haste falsch gelesen. Er schreibt, dass Du einen 1:30 langen CAVOK Flug 2 Wochen lang vorbereitest und in 2 Foren breit trittst... Starker Tobak (auch wenn "entschärft" mit "Das ist keine Kritik"...)
20. November 2014: Von  an B. S.chnappinger
Oh well :-)
Mein Blutdruck ist deshalb vom Normalwert 119/70 auf 121/72 gestiegen, sinkt aber mittlerweile bereits wieder.



  106 Beiträge Seite 5 von 5

 1 2 3 4 5 

Home
Impressum
© 2004-2025 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.28.22
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang