Mensch lutzi....jetzt bist du dir aber mit deinem linken platten vorderrad in dein rechtes hinteres mit spikes gefahren...

weist du eigentlich, wie oft du mich hier diffamierst mit unwahren anschuldigungen? und merkst garnicht wie 2 deiner NAZI-keulenwürfe wie gummigeschosse zurückkommen?

ich habe diesen thread hier nicht gestartet....der kam anscheinend von einem ehem. stasioffizier im MfS....

leider scheinst du nicht im geringsten zu verstehen, dass ich kein nazi bin, sondern ein tiefgläubiger liberaler demokrat, dem es zu bunt wird, wenn er sehen muß, wie unsere staatsform ausgehöhlt wird und nur wenigen zu gute kommt...ja - diese form der demokratie lehne ich ab, wenn diese nur 4 jahre durch einen tag wahl, 2 stunden stimmenauszählen, und dann mit der konstituierenden sitzung des parlamentes und wahl des bundeskanzlers dann wieder in den müllraum geschoben wird.

wie kannst du es wagen, mich auf grund meines geschichtlichen interesses und wissens aus erster hand von meinen eltern, die bücher - ja - mein kampf ist auch dabei, sogar das kommunistische manifest und kapital, sowie die mao-bibel...habe ich gelesen und versucht zu verstehen. einige passagen verstehe ich erst heute, was mit chinas langem marsch gemeint ist....

du versuchst bei menschen, die dir nicht geheuer sind...in deren umgebung nebelkerzen zu werfen in der hoffnung, du könntest dich im nebel davon machen und dir wird blind vom mund abgelesen...? nein...dazu habe ich viel zu viele menschen deines characters kennen gelernt und weis, wie ihr funktioniert. gewöhne dir das mir ggü besser ab! du hast überhaupt kein geschichtliches hintergundwissen, sonst hättest du bei dem SS-treuelied geschwiegen...erst andere forumsmitglieder und ich haben dich aufmerksam machen müssen, daß dieses lied aus einer ganz anderen zeit stammt...warscheinlich hast es überlesen.

mit keinem wort habe ich hier jemals eine affinität zur ns-zeit von mir gegeben...ich gebe geschichtswissen zum besten, das dir fehlt, deswegen kommst du damit nicht klar!

'

ich bin in meiner einstellung zur liberalen demokratie sogar noch liberaler als andi...diese gelbe socke...:-)) , der meiner ansicht nach mit seiner ansicht rechts von mir ist....:-)))

also bitte, halte dich mit deinen dummen diffamierungsversuchen mir ggü einfach zurück, mach den fuhrmeister filter an und verpasse das beste - ok? ich bin natürlich für jede geistreiche diskussion über alles offen, aber ich mag es absolut nicht, wenn mir in meine postings irgendwelche komischen wörter wie von dir im letzten post rein-interpretiert werden. das ist eine miese und verschlossene, sowie engstirnige geisteshaltung! sei froh daß ich nicht einer deiner kollegen in irgendeiner firma gewesen bin...an mir hättest deine freude gehabt....und ich meinen spaß mit dir...

lass es bitte in zukunft und gut ist! ich bin nicht nachtragend!

bb

ingo

Es wäre mir Recht wenn Du das "S" in "Sie" klein schreiben würdest, so habe ich das Gefühl ich war in der Weimarer Republik für Einiges verantwortlich. ;-)

Im Übrigen bin ich dafür, die Sperre eines gewissen Forenteilnehmers wieder aufzuheben: Das erspart Einigen hier zahlreiche unerwünschte Mails deren Inhalt der Versender aus gutem Grund keinesfalls veröffentlicht sehen möchte und Jeder kann sich hier im Forum selbst ein Bild machen.

Alternativ wird er sich ohnehin unter einem neuen "Pseudonym" wieder anmelden, nur mitlesen und -bewerten zu können hält er doch nicht aus.

Maximilian....du bist in österreich für einiges verantwortlich. :-))

Warum hat delta lutz seinen beitrag gelöscht?

Für mich zählt was in unserer Grundordnung geschrieben steht und das was diejenigen welche sie verfassten uns dazu an die Hand gaben.

Das klingt gut, aber was bedeutet es? Unsere Verfassung ist - wie jedes Gesetz - hochgrading auslegungsbedürftig. Und diese Auslegung ändert sich über die Zeit, so wies sich auch unser Grundgesetz über die Zeit sich ändert. Nur als Beispiel: Bis 1969 galt es als volkommen mit dem Grundgesetz vereinbar, dass Homosexualität unter Männern eine Straftat ist! Hat sich (zum Glück) geändert.

Auserdem kann prinzipiell keine demokratische Verfassung das Kernparadoxon jeder Demokratie auflösen: Was passiert eigentlich, wenn die demokratische Mehrheit (meinetwegen mit 2/3-Mehrheit) beschliesst, dass wir wieder eine Nazi-Diktatur werden wollen oder uns Nord-Korea anschliessen?

Eine Demokratie ... lebt vorallem davon das jeder einzelne tun und lassen können muß was ihm in den Sinn kommt solange er dadurch niemand anderem Schaden zufügt.

Auch das klingt gut - selbst wenn es eigentlich nix mit Demokratie zu tun hat. Es sind durchaus sehr demokratische Gesellschaften vorstellbar, in denen die Freiheit des Einzelnen viel stärker als bei uns Eingeschränkt ist, weil eben gerade der Demos entscheidet, was jeder tun und lassen darf.

Das Problem ist aber in der Praxis ein ganz anderes: Dieses "niemand anderem Schaden zufügt" ist, wenn man es nur genau genug betrachtet, eine Bedingung die praktisch nie erfüllbar ist. Eigentlich geht es immer darum, die Freiheit des einzelnen gegen den Schaden für andere abzuwägen. In einer Welt der begrenzten Ressourcen kann jede Ressource die ich verbrauche eben jemand anderes nicht verbrauchen.

Oder, um es direkter zu sagen: Wir dürfen heute sicher alles tun und lassen, was niemand anderem Schaden zufügt - das ist nur viel weniger, als wir uns das wünschen würden.

Auserdem kann prinzipiell keine demokratische Verfassung das Kernparadoxon jeder Demokratie auflösen: Was passiert eigentlich, wenn die demokratische Mehrheit (meinetwegen mit 2/3-Mehrheit) beschliesst, dass wir wieder eine Nazi-Diktatur werden wollen oder uns Nord-Korea anschliessen?

Sehr gut, das Kernproblem der Demokratie. Die Mehrheit sieht seinen Volkeswillen bestätigt, sobald es die demokratische Mehrheit hat, die Minderheit sieht sein Volkeswillen verletzt, was auf die Rücksicht der Minderheit begründet wird.

Die allgemeine Definition von Demokratie krankt schon, was meint Demokratie für den Einzelnen und kann dies zusammen gebracht werden? Unmöglich. Und letztendlich ist unsere hier gelebte Demokratie auf dem Zeitstrahl noch ein Kind. Und es stellt sich heraus das dieses Kind Probleme hat mit gespaltenen Persönlichkeiten und dermaßen Überangepasst ist, das es seine eigentliche Identität überhaupt garnicht mehr kennt.

Nach Durchsicht des Threads nochmals ein paar Worte.

Zunächst viele Dank für die Zustimmung die sich auch zeigt.

Was die teilweise Veröffentlichung dieser Mail angeht. Der Absender bekam signalisiert, dass man mit ihm nichts zu tun haben will. Wenn er trotzdem eine unverschämte, provozierende und aggressive Mail schreibt, ist das keine private Kommunikation sondern ein Angriff.

Es muss möglich sein den Verfassungsfeind auch hier zu diskutieren wenn er sich so offen zeigt. Auch in einem Forum das auf was anderes spezialisiert ist. Genau dafür gibt es Abteilungen wie „Sonstiges“.

Das Niveau, es ist tatsächlich manchmal erbärmlich. Wie sich erwachsene Männer hier zum Teil gebärden ist peinlich und kindisch. Pöbeleien, dämliche Memes, naive Ablenkungsmanöver.

Und nein: Der Wähler kann nicht einfach per Abstimmung den BRD-Rechtsstaat in eine Diktatur verwandeln.

In dieser Hinsicht das Wichtigste und Bescheuertste in diesem Thread: Auch Scheuerlein setzt den BRD-Rechtsstaat mit der NS-Diktatur gleich. Ebenso wie Fuhrmeister anderswo in diesem Forum. Das ist so dumm, man mag es nicht glauben. Die verquere Logik: Wenn wir in einem Unrechtsstaat leben, darf man ihn auch bekämpfen. Nur eben, diese Leute leben in einer Fantasiewelt, die nur schwer von eine verschärften Neurose zu unterscheiden ist. Die Aggression mit der diese Typen zum Teil auftreten, spricht da auch für sich.

Aber eben, so einige hier finden das nicht weiter problematisch – die Biedermeier die den Brandstiftern so lange zugucken, bis die ihnen das Dach über dem Kopf abfackeln.

Das ist das scheinbare Paradoxon, welche auch schon vor 90 Jahren benutzt: Die Demokratie ist deshalb schwach, weil jeder mitreden darf, deshalb muss sie ausge-Merz-t werden, bis alles wieder ruhig und stabil, die Ausbeuter können in Ruhe und hemmungslos ihren Geschäften nachgehen.

Mein systopisch wie utopisches Modell dem zu erwidern wäre, alle bekennenden Gegner "unserer Bundesrepublik" - an der es in der Tat durchaus konstruktiv viel auszusetzen gäbe - nach den jeweiligen Rechtssystemen ihrer Idealregime verfolgt und abgeurteilt würden. Also der witzige Ingo nach der Scharia, der Mirreichtsbürger nach den Reichs- und Landesgesetzen vor 1870 u.ä. Ihr Idioten schreibt Euch hinter die tauben Ohren: Jedes Gramm Demokratie, jedes Recht, jede Möglichkeit der Freiheit wurde über Jahrhunderte mit Hinrichtungen, Folter und tausenden Kerkerjahren erkämpft. Diesen Opfern schulden wir, daß wir tatsächlich zähneknirschend einige Großgangster und eben o.a. Dumpfbacken hinnehmen müssen. Entwicklungsgeschichtlich leben wir immer in der besten aller Zeiten!

lieber denunziant...dieser name wird dir wohl anhaften bleiben...eigentlich hättest

du mir eine grüne geben sollen für meinen post oben...es ist halt deine persönlichkeit....

nochals:

1. ich habe dir eine PN geschrieben

2. diese war an dich im nachgang einer diskussion gerichtet - persönlich

3. ich weis nicht, welche niederen beweggründe du hattest, eine PN zu veröffentlichen, so was macht man nur

in dikataturen oder um des besser dastehen willen...schlimm

4. ich könnte mich dir durchaus am sperrhebel einer gulliotine vorstellen, wenn andersdenkende unter dem

rasiermesser der nation liegen, und du würdest auch auslösen, wenn du die möglichkeit dazu hättest!

mfg

ingo fuhrmeister

Ich sage das jetzt mal offen heraus: Wenn eine demokratisch gewählte Regierung entgegen der im Grundgesetz und der Länderverfassungen niedergeschriebenen "Notstandsregelungen" und Verordnungen essenzielle Grundrechte über eine SO nicht vorgesehene Dauer einschränken und teilweise aussetzen + über ein einfaches Gesetz und diverse "simplen" verordnungen dauerhaft Grundrechte (wie z.B unverletzlichkeit der Wohnung über eine Verordnung die ua den Einbau von Rauchmeldern regelt) nun nennen wir es mal "aushebelt".

Dann muß es dem Staatsbürger nicht nur erlaubt sein, sondern dann ist das fast schon eine Pflicht des Staatsbürgers, hier offen Soll und ist Vergleiche anzustellen, das dann auch offen auszusprechen.

Ich sage jetzt mal offen heraus: Das richtige Wort wäre "falls" und nicht "wenn" gewesen. Denn einen solchen Fall gab es in der Geschichte der Bundesrepublik nicht.

Es sei denn, eben jener Staatsbürger wäre der Meinung, dasss nicht nur unsere Regierung sich nicht an die Verfassung halte, sondern auch, dass das Bundesverfassungsgericht als Hüter eben jener Verfassung nicht in der Lage sei, diese auszulegen und notfalls zu verteidigen.

Wenn ich allerdings im Beispiel lese, dass eine Verpflichtung zum Einbau von Rauchmeldern (wohl gemerkt welchen, die lokal bei Rauch Lärm machen und nicht etwa vernetzte Rauchmelder, die einer staatlichen Brandmeldezentrale einen Alarm melden) etwas mit der Unverletzlichkeit der Wohnung zu tun haben oder diese sogar verletzen solle, dann könnte der Verdacht aufkommen, dass es bei ebenjenem Staatsbürger doch eher substantielle Defizite beim Verständnis der Grundrechte gibt.

Nicht jede Vorschrift die man nicht mag ist gleich verfassungswidrig.

Rauchmelder? Grundrechte? huiuiui... mal nur interessehalber: wärst Du bei der von Dir geforderten Deregulierung nicht arbeitslos?

Ich habe also nicht vor jetzt, wie das so manch andere uu tun anzufangen ein in der Praxis im grunde unnützes Wissen breitzutreten oder hochzukochen. Wenn Du es für abwägig hältst das die Verordnung in der auch die Pflicht zum Anbringen von Rauchmeldern geregelt ist einen Passus enthält der die unverletzlichkeit der Wohnung aufhebt, dann steht es dir ja frei die Verordnung herauszusuchen und selbst nachzulesen ....

Sorry, aber das ist eine Argumentation, die man allzu gerne auch von Schwurblern hört, wenn ihre fake news entlarvt werden: "Ich will ja nicht mit meinem Wissen angeben und daher soll jeder selber nachlesen...".
Insbesondere ist das dann besonders schein-effektiv, wenn, wie bei Rauchmeldern, die entsprechenden Regelungen nicht im Bundesrecht, sondern in 16 Landesrechten steht. Dann "kann" man immer damit kommen: "Ja, aber hast Du auch alle Verordnungen gelesen ... ?".

Zudem gehören (behauptete) Grundrechtsverletzungen nie zu "in der Praxis unnützem Wissen". Sie sind immer sehr praktisch relevant.

Deswegen hier die klare Aussage: Im einschlägigen §14 der hessichen Bauordnung vom 28.5.2018 in der heutige gültigen Fassung ist keinerlei "Passus" enthalten, der die Unverletzlichkeit der Wohnung einschränkt oder auch nur berührt.
Wenn Du dies anders siehst, dann zitiere bitte den entsprechenden "Passus" oder einen entsprechenden "Passus" aus einer anderen Landesbauordnung.

Ansonsten würden hier wahrscheinlich die meisten Leser davon ausgehen, dass die oben von Dir gemachte Aussage einfach haltlos sind.

wow!

Ja, nachdem mir die Augen geöffnet wurden, reiß jetzt erst mal bei mir die Elektroinstallation raus, die mir das Verbrecher-Regime mit der VDE eingebrockt hat. Kein Staat, keine Rauchmelder und kein FI (und damit meine ich nicht Gebirgsfluglehrer) dürfen in mein Scheißhaus. ;)

Mei, ist das lustig hier.

Wie steht das Forum eigentlich zur Umkehrkurve bei Motorausfall nach dem Start?

Einfach Schirm ziehen, oder mit der Zweimot bis zur Absturzstelle weiterfliegen.

Wenn man den gequirlten Quatsch von z. B. Scheuerlein, Fuhrmeister u. a. hier so liest, könnte man schnell zur Erkenntnis kommen, dass das Medical durch eine MPU ersetzt werden sollte.

Ich frage mich ernsthaft, wie es derart verschobene Charaktere jemals in ein Cockpit geschafft haben.

Und ich frage mich wie sie als Dienstleister und Lieferant/Hersteller ihre Kundschaft damit möglichst weit auf Abstand halten.

Wie steht das Forum eigentlich zur Umkehrkurve bei Motorausfall nach dem Start?

Ist schon bisserl her, aber ich glaub wir hatten uns darauf geeinigt, dass die generell ne gute Idee ist, oder?

Das müssen wir jetzt aber neu beurteilen: Es kann ja dabei durchaus passieren, dass er bei jemand anderem auf's Dach fällt - und dann hätten wir das Problem mit der Unverletzlichkeit der Wohnung ...