Hallo in die Runde,

vor gut einem Jahr hat dieses Forum mir und meinen Schafen schon einmal sehr geholfen. Wir konnten für zwei Zuchtböcke eine gigantische Reisezeitverkürzung und einen deutlichen Komfortgewinn erzielen. Die "Deutsche Schafzucht" und mehrere Zeitungen in UK berichteten von unserem hier angebahnten Erstflug mit Schafen. Das macht mir Hoffnung für mein heutiges Anliegen:

Ich selbst bin extra für Dangerous Goods IATA zertifiziert und zudem Luftfrachtsicherheitsfachkraft, weil ich zur Nottötung ein Bolzenschußgerät mitführen muß. Die Zertifizierung hat ein Heidengeld gekostet und ist in meiner Situation völliger overkill. Zur Verlängerung meiner Transporteurszulassung fordert jetzt mein Amt zudem noch und erstmals eine Bescheinigung über den Besuch des Lehrganges Live Animal Rules der IATA. Ich habe auch den EU-Nachweis für den Tierschutz auf langen Transporten, der die Einhaltung der LAR umfaßt, erbracht und den mehrtägigen Lehrgang besucht und bezahlt. Jetzt legt man den nächsten Stein in meinen Weg. Diesen Stein möchte ich nun nicht wieder mit einem Kurs beräumen und lernen müssen in welchen Kisten Schildkröten reisen und was da drauf stehen muß oder wie Nashörner zu verpacken sind, weil ich beides nicht transportieren werde. Ich mußte schon lernen, wie Gasflaschen transportiert werden und Knallkörper und wieviel Platz und Wasser tragende Kühe benötigen, wenn sie auf Transportschiffen außerhalbder 13-Meile-Zone im nicht regelmäßigen Verkehr in der EU transportiert werden. Bloß weil ich unsere Schafe fliegen und nicht per LKW durch die Gegend karren will.

Ich suche auf diesem Wege jetzt also eine Person, die den Lehrgang IATA-LAR erfolgreich am Computer abgeschlossen hat und bereit ist - natürlich dauerhaft kostenfrei - Mitglied des Schafzüchtervereins: Bluefaced Leicester Sheep Breeders' Association in Deutschland e.V. zu werden, damit dieser Verein mindestens ein Mitglied benennen kann, daß diese Anforderung erfüllt. Ich kann als Vorsitzender dieses Vereins nur Zugriff auf Schafe dieser Rasse und Wolle versprechen und jede Menge Schafwissen. Und eine Einladung zu unseren Schafen auf eine Messe oder zu uns in den Stall ...

Auch für andere Ideen bin ich ganz offen.

Lieber LAR-Lehrgangsabsolvent mit Schaffluginteresse, bitte melde Dich!

hmmm...das ist ja ähnlich der suche nach einem glühwürmchen zwichen alpha zentauri und el nath....viel glück dabei...

btw: wie verpackt man denn nashörner für den lufttransport? viele styroporflocken und bubble-foil??? am beten aus kevlar...

mfg

ingo fuhrmeister

Bürokratiewahnsinn. Eine Genehmigungsbeschränkung auf Schafe machen die wohl nicht mit?

Die Genehmigung ist sogar auf die eigenen Schafe beschränkt.

Wieso karrt man eigentlich Böcke durch die Gegend? Bei den Rindern handelt man doch auch nur mit Flakons.

Weil Bluefaced Leicester eine Schafrasse ist, die es in UK zwar seit ewigen Zeiten mit einem Zentralverein gibt, dieser aber zu arrogant ist, sich für die paar letzten Monate noch bei der EU zu akkreditieren. Folglich werden die Zuchtbücher dieser Rasse nicht in einer anerkannten EU-Zuchtorganisation geführt. Daraus folgt per Definition, daß es sich nicht um Zuchttiere nach EU-Recht handelt. Die Richtlinie über den Handel mit Sperma und Eizellen oder Embryonen regelt aber, daß ausschließlich Zuchttiere Spender sein dürfen und EU-Besamungsstationen nur Zuchttiere aufnehmen dürfen. Deshalb verhindert diese EU-Handelsförderregel den Handel mit Sperma von Bluefaced Leicester in der EU.

Sonst hätte uns Fedex Gefriersperma gebracht oder Embryonen. Oder ich hätte das selbst geholt. Ryan Air 19,90 Leipzig Stansted und für 69€ zurück. Versamen als Klinikleistung 100€ pro Schuß ... billiger, ohne jeden Tiertransport, zuchthygienisch besser ... nicht zulässig, nicht zu umgehen, EU-Bürokratie, zum k...

Ihr seid ja noch schlimmer gebeutelt als wir!

Musst halt EU-konforme Schafe halten, wo's Euter am Boden schleift.

Danke für die ausführliche Schilderung. Krass.

Der Amtsschimmel wiehert, ganz spermalos.

Was mich wundert: warum gibt's keine Partei, die sich aufs Programm schreibt, Überregulierung deutlich zurückzuschrauben?

Weil es für jede "Überregulierung" irgendwelche Gründe gibt. 10 Leuten, die sie weghaben wollen, stehen 10 dagegen, die sie behalten wollen. Die Materie ist in der Praxis sehr komplex. Edmund Stoiber schaffte es in 10 Minuten vom Flughafen München in die Innenstadt aber als EU-Beauftragter für den Abbau der Bürokratie hat er nicht viel bewirkt.

Siehe diese EU-Gurkenregulierung mit Krümmungsgrad etc. Damit wurde die EU über Jahre lächerlich gemacht und jeder tat so, als ob es ein reiner Auswuchs der Behörden sei. Dabei war es in Wahrheit die Industrie und der Handel, die diese Regulierung verlangten und sie weiterhin möchten. Dank der Festlegung kann ich "2 Tonnen Gurken Klasse A" bestellen und ich weiß genau was ich bekomme, ohne 20 Seiten Vertrag aufzusetzen oder jede Gurke vorher zu inspizieren. Die Wirtschaft mag so etwas.

Du magst teilweise Recht haben.

Nur bin ich "in der Wirtschaft" und mag das gar nicht.

Der Teil der Wirtschaft, der profitiert, ist idR derjenige, der seinen Status verteidigt. Nicht der, der innovativ ist.

Du bist Gurkenhändler?

Dann fangen wir doch einmal an und schaffen das Reinheitsgebot von 1516 ab. Geht ohne EU. Die Bevölkerung wird aufschreien, die mögen Regeln.

Es ist sehr einfach, irgendwelche komplexen Regeln für überflüssig zu erachten, wenn man in der Materie nicht drinsteckt. Vielleicht hat das mit dem Schafsperma ja einen tieferen Sinn? Zumal das Problem daran zu liegen scheint, dass ein Verein in UK keine Registrierung der Rasse durchführen möchte.

Ach daher weht der Wind? Du findest die Überregulierung gut? Dann sind wir wohl verschiedener Meinung. Bei allem Respekt...

PS. "tieferen Sinn" in Regulierungen zu suchen, damit habe ich lang schon aufgegeben. Entweder der Sinn erschließt sich unmittelbar, oder ein Fachmann kann ihn einleuchtend erklären, oder es stecken halt Lobbies oder Bürokraten dahinter. Beim Schafsperma hätte ich eine Vermutung...

Nö, aber der Begriff "Überregulierung" wird vorwiegend von Leuten gebraucht, die lieber Schlagzeilen produzieren anstatt sich mit der Materie auseinanderzusetzen. Zeige mir eine Vorschrift ohne welche die Welt objektiv eine bessere wäre und zeige mir den Weg auf, wie sie ersatzlos gestrichen werden kann.

Mein und Dein Wissen über Schafzucht reichen definitiv nicht aus, um sich eine qualifizierte Meinung zu dem Thema zu bilden. Der Eröffner dieses Threads ist vom Fach und sehr qualifiziert aber er repräsentiert eine Seite des ganzen Themas und Sinn von Regulierung ist immer, verschiedene Interessen zu berücksichtigen und einen Ausgleich herbeizuführen.

Die Welt ist leider eine ziemlich komplizierte. Die 10 Gebote, die Moses innerhalb der Kontrollzone des Flughafens HESC (St. Catherine) empfangen hat, weisen aus heutiger Sicht erhebliche Regelungslücken aus und bedürfen daher der Vervollständigung und Konkretisierung durch die EU.

"Zeige mir eine Vorschrift ohne welche die Welt objektiv eine bessere wäre und zeige mir den Weg auf, wie sie ersatzlos gestrichen werden kann."

Aber gerne:

• ZÜP
• Medical (zumindest im Bereich der privaten Fliegerei, immerhin brauche ich auch kein Medical für das Auto/LKW-Fahren, Schiff oder Sitzrasenmäher)
• Erneuter Prüfungskanon bei Umschreibung/Anerkennung ausländischer Lizenzen (ich hab's ja gerade hinter mir und dazu auch was geschrieben)
• Stundennachweis alle 24 Monate ZUSÄTZLICH (nicht anstatt) Checkflug
• Checkflug mit Prüfer (statt einfach mit Fluglehrer)

Weg zum Streichen: na, einfach streichen!

So, das ist alles, was mir in einer Minute dazu einfiel. In meinem Beruf (Medizintechnikindustrie) fallen mir noch zahlreiche weitere Dinge ein.

Im übrigen: der Eröffner dieses Threads geht durch diesen Höllenweg mit Zertifizierungen und tausender Euros Extrakosten, weil er für seine Schafe einen schonenderen Transportweg sucht. Es sind in diesem Fall also die Vorschriften, die die Tiere leiden lassen - vorgeblich sollen sie wohl genau diese schützen. Und so ist es mit der Bürokratie: allzu leicht geht sie nach hinten los.

Es geht nicht darum, eine bestehende sinnvolle Beschränkung im Tierschutz- und Tierschutztransportrecht zu überdehnen. Viele Regeln im Tiertransportrecht sind ein Versuch, offensichtliche oder verdeckte Mißstände abzustellen. Wenn also vorgeschrieben ist, daß Lämmer nicht ohne ihre Muttertiere transportiert werden dürfen, dann erscheint das auf den ersten Blick und von außen völlig schlüssig und sinnvoll. Jeder würde unterschreiben, daß das so sein soll und eine dahingehende EU-Regelung akzeptieren.

Die EU macht dann eine Verordnung und die gilt dann auch gleich für alle Tierhalter und alle Transporteure gleichermaßen. Und da regelt man dann auch gleich wieviel Platz einem Lamm zusteht und daß eingestreut sein muß. Soweit auch noch gut. Keiner will, daß Lämmchen von den Mütter weggerissen und zusammengequetscht auf Gitterboden auf die Fähre nach Marokko gehen.

Nun wird aber ein Schäfer (zum beispiel ich) nachts aufgeriffen, der ein verwaistes unterkühltes Lamm eingewickelt in seinen eben noch getragenen Pullover auf seinem Schoß im Auto der Herde hinterher fährt um dort die Mutter zu finden und beide in den Stall zu holen:

• ohne Muttertier transportiert
• nicht saugfähig eingestreut
• notwendige Papiere nicht mitgeführt
• die Bodenflächerfordernisse nicht eingehalten

Oder der Schäfer (ich) bricht EU-Recht indem er einem erstlammenden Muttertier das 3. Lamm entzieht und natürlich wieder ohne Mutter nach Hause in die Küche zur Aufzucht mit der Flasche transportiert. Die Mutter hätte dieses Lamm sonst in den nächsten Stunden verhungern lassen und zertreten. Die EU-Verordnung erlaubt aber den Transport ohne Mutter nicht und was soll die Mutter in der Küche?

Fliegen jedoch ist nicht verboten und nur wenig reguliert. Deshalb tut sich das Amt so schwer. Ich will etwas Ungewöhliches und das Amt will es verhindern ohne zu wissen warum. Deshalb (er-)findet es Steine, sie in meinen Weg zu legen und betont dabei, daß der Tierschutz auf Transporten das Ziel wäre. Inzwischen habe ich sogar die Unterstützung des Luftfahrtbundesamtes in der Sache. Das LBA allerdings kann nicht für die IATA sprechen obschon es den Lehrgang für absoluten Unsinn hält, da wir den ersten Absatz der LAR nutzen, der aussagt: Was der Pilot in Bezug auf Verpackung entscheidet gilt!

Ich glaube, die Geschichte hätte gute Chancen, eine schöne Story bei extra 3 "Der Irrsinn der Woche" zu werden. Das könnte dann ggf. mehr helfen als Argumentation. Geschichten mit Bauern und / oder Tieren sowie irgendwelchen Unsinn von sich gebenden Behördenvertretern hat extra 3 besonders gerne, und Schafe plus Flugzeuge machen die Story sexy.

hastu Kontakte?

"Stundennachweis alle 24 Monate ZUSÄTZLICH (nicht anstatt) Checkflug, Checkflug mit Prüfer (statt einfach mit Fluglehrer)"

Diese Ausführungen verstehe ich nicht wirklich. Eine Verlängerung SEP/TMG alle zwei Jahre geht entweder mit Stundennachweis plus "Auffrischungsschulung" mit Lehrer, oder durch "Begähigungsüberprüfung", vulgo Checkflug, mit Prüfer, dann aber ohne jeden Stundennachweis. Und für alles andere - MEP, TR - ist ohnehin immer ein jährlicher Checkflug mit Prüfer notwendig, unabhängig von allen "Stunden" (siehe FCL.740.A).

Ok, Willi, ich bin hier ja Anfaenger.

Halte aktuell einen PPL(A) ausgestellt Februar 17, und ein IR ausgestellt September (aber datiert Ende Juli, die Verzoegerung ging zwar "auf mich", trotzdem ironisch, dass ich IFR fliegen erst mit Erhalt des Scheins und nicht direkt nach bestandener Pruefung -wie in US ueblich- darf. Ist aber ein Nebenthema).

Mein (bisheriger) Kenntnisstand: ich muss fuer den PPL(A) alle 24 Mo. einen Flug mit Lehrer plus Einsendung der Stunden"nachweise" machen, Termin ist immer der Februar. Und fuer das IR jaehrlich den Checkflug mit Pruefer, Termin immer der Juli. Zusammenlegung geht nicht, und wenn ich einen Termin verpasse, habe ich eine Nachschulung und komplett neue Pruefung "gewonnen". Richtig?

(Kontrast dazu in USA: BFR und IPC mit Fluglehrer -nach beliebig langer Zeit des Nichtfliegens- macht mich wieder "legal" fuer alles, und zwar VFR fuer 24 Monate und IFR fuer mindestens 6 Monate. BFR/IPC duerfen kombiniert werden und kosten dann ca. 1h Ground und 1h Flight. Die Unfallstatistiken der USA in der Privatfliegerei finden allgemein Beachtung, sie sind gut und haben positiven Trend).

Aber du bist schon noch der gleiche Achim, der sich gerne und lautstark über die Cessna SID und "LBA-Vorschrift" ausgelassen hat und diese für Nonsens befunden hat ;-) ?

Hat das LBA mittlerweile eingesehen und sich meiner Beurteilung angeschlossen.

Das LBA handelte rechtsfehlerhaft, die Vorschriften waren schon OK.

Hat es das ?

Zumindestens die Ablaufdaten kannst Du "synchronisieren": Das LBA benötigt dafür nur einen Antrag, die Laufzeit Deines längerlaufenden Eintrages (SEP oder IR) auf die jeweils andere Ablaufzeit zu verkürzen. Somit könntest Du also beide Ratings im Juli auslaufen lassen. Frühestens drei Monate vor Ablauf machst Du dann einen SEP/IR-Checkflug und kannst damit sowohl das IR als auch das SEP verlängern.

Das erspart Dir dann den zweiten Checkflug bzw. den Übungsflug plus Stunden.