Alles richtig, aber solche sachlichen Vergleiche sind dennoch sehr hilfreich.

Ich hab das auch mal überschlagen und bin auf den Faktor 2 beim CO2 und auf den Faktor 3 bei den Kosten (letzteres etwas schöngerechnet) gekommen. Und ich finde dieses Ergebnis recht positiv, denn es ist eben nicht Faktor 10 oder 100, wie es Nichtflieger bisweilen vermuten.

Einem Nichtflieger (mit Neidfaktor) zu vermitteln, dass man für ein elegantes Verkehrsmittel und eine Sache, die man gerne macht, eben doppelt so viel ausgibt wie man muss, das ist dann doch relativ einfach. Gibt auch genug Leute, die sich einen Oldtimer, einen SUV oder eine Harley (oder ein Pferd) leisten - alles ebenfalls Kosten, die sich nicht "rechnen".

Und einem umweltbewussten Menschen gegenüber kann man sagen, beim CO2 ist es der Faktor 2 - aber eben nicht mehr.

Im übrigen, auch das füge ich gerne an, fliege ich praktisch nur von A nach B mit Ziel und Zweck und eben nicht "um den Kirchturm".

So, und dann werfe doch mal den ersten Stein, der ein Umweltheiliger ist. Näher betrachtet ist das nämlich fast niemand.

Das fuer mich groesste Problem bei allen aehnlich gelagerten Betrachtungen (mit mehr oder weniger ergebnisorientiert gesetzten Annahmen) ist der enthaltene wertende Ansatz.

Menschen haben unzaehlige Aktivitaeten, die in den Augen anderer voellig unnoetig sind (Sport, Freizeit, Kultur, Wohnen, etc etc) und Ressourcen verbrauchen sowie Klimawirkungen haben. Weil Menschen eben nicht mehr nur ihre Zeit mit Ueberleben/ Nahrungsaufnahme/ Fortpflanzung im Umfeld der eigenen Hoehle verbringen.

Wer bewertet nun, was akzeptabel ist und was nicht ? Ja, es gibt (zu) viele, die sich selbst zu dieser Entscheidung ermaechtigen (gern axiomatisch/moralisch gestuetzt auf eine notwendige Rettung der Welt/der Menschheit) - und keiner ist dazu in meinen Augen berechtigt.

Deshalb erscheinen mir solche wertenden Betrachtungen wahlweise sinnfrei oder uebergriffig.

Das wäre nicht so schwierig - wir als Mitteleuropäer wollen nur das Ergebnis nicht wahr haben.

"wahlweise sinnfrei oder uebergriffig" - ja schon, aber wenn wir hier darüber sprechen, dann ist das ja aus der Defensive heraus. Es sind ja nicht wir, die anderen etwas verbieten oder madig machen wollen.

Es gibt allerdings Menschen, die haben einen sehr starken Drang, anderen Sachen vorschreiben oder verbieten zu wollen. In der Regel findet man die in Stadräten und bekommt den Bau des Gartenhauses verboten... auch andere Gestaltungsformen existieren, zum Beispiel war mein früherer Schulleiter ehrenamtlich Hilfspolizist und hat den autofahrenden Schülern gerne Parkknöllchen verteilt.