|
|
vielleicht hat er gar nicht mal so unrecht....
|
|
|
|
|
Bin da unsicher: Wenn er jetzt reihenweise LGler im Doppelsitzer zum Segelfliegen mitnimmt und die dann fragt, ob er sich schuldig fühlen soll, weil die neueren Segellflugzeuge ja auch alle aus Verbundwerkstoffen gefertigt wurden, ein Start an der Nichtelektrowinsch ja auch einen halben Liter Sprit kostet, er seine medizinische Krankengeschichte schildert und die dann alle mit ihm jahrelang Holzsegelflugzeuge nachbauen, tut er womöglich mehr Gutes als mit dem vollkommen überflüssigen Nerven diverser Dienststellen. Die das StGB, die StPO und das strafrechtliche Nebenrecht deutlich besser kennen als er...
Horst, lass bitte den § 15 StGB weg. Disqualifiziert dich sofort.
Ach was, lass alles weg und geh fliegen. Danke.
|
|
|
|
|
Ich habe Samstag einen schönen 4,5 Stunden Segelflug gemacht, da kommt man auch auf Betriebstemperatur, und hat andere Gedanken. Die Polizei auf Sylt meinte auch, ich solle lieber das schöne Wetter geniessen.
|
|
|
|
|
Was meint denn die fliegerärztliche Untersuchungsstelle Prag zu dem Thema?
|
|
|
|
|
Meiner Kenntnis nach hat die Farbattacke in EDXW gar nicht innerhalb des Sicherheitsbereichs stattgefunden.
Dieser befindet sich in Richtung Apron 1.
Das Apron 2 ist davon ausgenommen.
Im GAT befindet sich keine Sicherheitsschleuse.
|
|
|
|
|
Ich beziehe mein Wissen aus den Medien. https://www.sylt-tv.com/flughafen-sylt-klimaaktivisten-bespruehen-privatjet-und-kleben-sich-fest.html
Dort steht, dass die Flugzeuge innerhalb des Sicherheitsbereich standen.
Wenn Insider besseres Wissen haben, dann wäre das nutzbar.
Gleichwohl vertrete ich die Ansicht, dass ein Flugzeug - geparkt - im Bereich der Luftseite, der zugleich Sicherheitsbereich ist, einen besseren Schutz gegen Zugriff von Unbefuge hat. Hier soll das Luftsicherheitsgesetz eine gewisse Schutzwirkung haben. Zivilrechtlich ist meiner Auffassung dann auch der Betreiber eines Verkehrsflughafen verantworlich, was im Sicherheitsbereich passiert. Strafrechtlich wirkt zugunsten der Flugzeugeigner das Luftsicherheitsgesetz. Ansonsten, keine Strafe ohne Gesetz.
|
|
|
|
|
Ich hatte mal mein Auto zur Werkstatt gebracht und der Wagen sollte dort 2 Tage bleiben. In der ersten Nacht wurde der Wagen aufgebrochen und das damals sauteure C-Netz Telefon ausgebaut. Den Schaden sollte nach meinem Verständnis die Versicherung der Werkstatt tragen. Ein Richter entschied aber, dass es meine Sache wäre (Ich wusste damals nicht, das ein C-Netz im Auto extra versichert werden musste). Die Werkstatt hätte ihrer Sorgfaltspflicht genüge getan, da der Werkstatthof von außen nur durch Gewalt oder über einen 2 Meter hoher Zaun erreichbar war. Klage abgewiesen.
|
|
|
|
|
Die Truppe plant immer radikaler zu werden!
Mehr auf Sabotage setzen:
Klimaaktivist: Bürger müssen uns nicht mögen
Datum:
16.06.2022 11:45 Uhr
Die Klimabewegung ist frustriert. Der Aktivist Tadzio Müller denkt über radikale Aktionen und Sabotage nach. Es werde weniger darum gehen, von der Gesellschaft gemocht zu werden.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/klimabewegung-protest-radikalisierung-tadzio-mueller-100.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Aktivist Tadzio Müller denkt über radikale Aktionen und Sabotage nach.
Wobei das ja ein sehr gutes Beispiel dafür ist, was gerade passiert: Hr. Müller ist ja kein verwirrter Jugendlicher, der ernsthaft über seine Zukunft besorgt ist, sondern ein 50-jähriger Berufschaot. Er war von Globalisierung über Atommüll bis jetzt eben zum Klima eigentlich überall dabei, wo man für angeblich eine höhere Sache Straftaten begehen konnte.
|
|
|
|
|
Ein sogenannter Vollprofi Aktivist von dem die LG noch richtig gut lernen kann wie man sich radikalisiert.
|
|
|
|
|
Der Aktivist Tadzio Müller denkt über radikale Aktionen und Sabotage nach.
Ich finde einfach unglaublich, dass das zwangsabgabenfinanzierte öffentlich-rechtliche Fernsehen sich derart zum Apologeten und damit Fürsprecher solcher Vandalen macht. Das sind doch die Leute, die schon im Kindergarten und am Strand mit Freude in die Sandburgen der anderen gesprungen sind, um ihrem Neid Luft zu machen.
|
|
|
|
|
Ich wollte mich erst über Deinen Beitrag aufregen weil ich die unsachliche Verknüpfung des (aus guten Gründen bestehenden) Rundfunkbeitrags mit Artikeln die einem nicht gefallen noch nie gemocht habe.
Aber: Als ich den Artikel gelesen habe da hab ich mich auch gefragt was das soll, dass man solchen Straftätern auch noch eine Bühne gibt.
|
|
|
|
|
Dass wir lesen können, wie der tickt, ist ja noch mit Aufklärung sehr gut zu begründen, auch die verquaste publizierte mörderische Denke des Imperialisten Putin möchte ich ja kennen.
Aber bei der Wertung in der Frage " ZDFheute: Beim Klimaschutz geht es auch unter der neuen Bundesregierung nur langsam voran. Wie frustrierend ist das für die Klimabewegung?" kotzt es mich dann wirklich an.
|
|
|
|
|
Aber bei der Wertung in der Frage " ZDFheute: Beim Klimaschutz geht es auch unter der neuen Bundesregierung nur langsam voran. Wie frustrierend ist das für die Klimabewegung?"
Absolute Frechheit der Satz, außerdem komplett falsch.
|
|
|
|
|
Es wird insinuiert, der "Bewegung", der diese "Aktivisten" folgen, ginge es um ein höheres Ziel, und der "Frust" sei es, der sie zu "radikalen Aktionen" treibt.
Die Wahrheit sieht, da bin ich SICHER, anders aus. Diese Leute haben den Boden unter den Füßen verloren, reagieren ihren Lebensfrust auf kriminelle Weise aus und begründen das vor sich und anderen mit diesen scheinheiligen höheren Werten.
Und die ÖR-Medien gehen ihnen auf den Leim.
|
|
|
|
|
Und leider schaden sie damit genauso der Diskussionskultur. Wie wir hier im Beitrag gesehen haben gibt es eben noch eine gesunde Mitte die Klimaschutz fordert, Stillstand kritisiert und trotzdem diese Leute kriminell findet. Was bleibt stattdessen in der Diskussion übrig?
Auf der einen Seite Vergangeheitsverklärung und Klimaleugnung.
Auf der anderen Seite Samthandschuhe für Kriminelle und moralische Rechtfertigung vermeintlich höherer Ziele.
Und beides ist falsch. Da erwarte ich auch vom ÖR mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese Leute haben den Boden unter den Füßen verloren, reagieren ihren Lebensfrust auf kriminelle Weise aus und begründen das vor sich und anderen mit diesen scheinheiligen höheren Werten.
Wobei das Problem ja tatsächlich ist, dass die letzte Generation - auch durchaus im Unterschied zu FFF - eine sehr inhomogene Gruppe ist. Da gibt es sowohl die empfindsamen 16-20 Jährigen, die während der Pandemie irgendwo in der Filterblase falsch abgebogen sind und nun tatsäch glauben, sie selber wäre kurz vor dem Klimatod und deswegen heiligt der Zweck jedes Mittel.
Und dann gibt es eben auch die Berufsstraftäter, die dann eher 50 sind und denen der Zweck augenscheinlich ziemlich egal ist, weil es ihnen um das Mittel geht: Randale, Sachbeschädigungen, Straftaten. Sie scheinen es halt einfach cool zu finden, Steine zu werfen, sich zu prügeln und das Eigentum anderer Menschen zu missachten und dabei wenig Interesse zu haben, ob ihre angebliche Legitimation gerade ein Atommüllvertragm ein G20 Gipfel oder eben gerade der Klimawandel ist.
Wenn diese beiden extreme - und alles dazwischen - aufeinander treffen, dann entsteht halt das, was wir gerade beobachten.
|
|
|
|
|
Danke, interessantes Video, gibt gute Einblicke über die hierarchische Struktur der LG und deren Finanzierung.
Edit: Es wäre eigentlich Aufgabe der öffentlich-rechtlichen Medien, so sachlich und informativ wie Frau Nimmerfroh über die Zusammenhänge und Hintergründe der Letzten Generation zu informieren und die Bevölkerung über deren Aktionen aufzuklären.
|
|
|
|
|
Die Wortwahl ist ziemlich eindeutig.
Seinerzeit: Klassenkampf. Böse Bourgeosie. Böse Reaktion. usw.
Dr. T.Müller: Klimakampf. Böser fossiler Block. Böse Autoregierung. Usw.
Auch sonst, die ganze Diktion passt 1:1 zu den alten "revolutionären" Schemata.
Fridays for Future ist der Hegemon der Bewegung.
Am schlimmsten sind natürlich immer die "Abweichler" der direkten Mitbewerber.
Es muss eine Legitimierung radikaler Aktionsformen geben. Wir müssen als Machtfaktor wahrgenommen werden, gegen den bestimmte Politik nicht durchgesetzt werden kann.
Sprich, Demokratie ist nur ein Zug. Wenn man sein Ziel erreicht, steigt man aus. Es geht um Macht.
Der Typ macht mir etwas Angst ...
|
|
|
|
|
Gestern Abend lief diese Dokumentation über die Letzte Generation in der ARD. U.a. sind hier auch eindrucksvolle Bilder des komplett orange lackierten Jet in Sylt zu sehen. Kein einziges Wort über die Finanzierungsstrukturen dieser Organisation war zu erfahren. Eigentlich schade um die Sendezeit und die Produktionskosten. Ich wundere mich, dass so ein Format ohne jeglichen Informationsgehalt überhaupt Sendezeit bekommt.
https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/sendung/radikal-fuers-klima-100.html
|
|
|
|
|
Schon der Titel "Radikal fürs Klima" ist Desinformation.
|
|
|
|
|
Es wird hier ja auch nur NGO's eine Bühne geboten..... die Politik scheint dieses Thema entglitten zu sein..... das es dann zu solchen Wahlergebnissen kommt wie vor ein paar Tagen, braucht keinem mehr zu wundern....
|
|
|
|
|
Wobei es auch bezeichnend ist, wenn Wähler wirklich glauben, dass sich was ändert wenn sie AFD wählen und sie sich nicht anders „bemerkbar“ machen können, als aus Protest ein Haken bei einer doch diskutablen Partei zu machen.
Das passt dann wiederum in das Bild, das der durchschnittliche Bürger in einer Art Watte gebettet sein will, Angst vor Konsequenzen hat und in seiner Welcome Zone (ver)bleiben möchte.
Widerstand geht dann doch anders. Auch wenn der Widerstand der LG am Ziel vorbei geht und bürgerliche Interessen missachtet, so ist deren Art der „Politikverdrossenheit“ eine Generationsstufe weiter, als die der Grünenwähler, die einfach das Häkchen setzen, sich zurücklehnen und meinen damit genug fürs Klima getan zu haben.
Man darf halt nicht vergessen, es gibt immer 2 die zu den aktuellen Situationen führen. Die Politik der letzten Jahre ist schon ne lahme Gurkentruppe, aber mindestens die Bürger ebenso.
|
|
|
|
|
105 Beiträge Seite 1 von 5
1 2 3 4 5 |
⇢
⇥
|
|
