Solange die Behörden sich in dieser Art verhalten - besoffen von den neuen Möglichkeiten, Menschen hinterherzuschnüffeln, das Leben schwer zu machen, Bußgelder anzuhängen und generell "Nein" zu sagen - sehe ich diese als das Haupthindernis dafür die wirtschaftlichen Folgen der Pandemie so gering wie möglich zu halten.

Auch bei meiner Sondergenehmigung für einen Werftflug von Bayern nach Hessen (30min in der Luft), damit die hessische Werft was zu tun hat (Wirtschaft am Leben halten), bekam ich als allererstes die Frage, ob "das nicht warten" könne.

Manche haben wirklich die Zielgrößen nicht begriffen. Es geht nicht um maximalen sondern um minimalen Schaden für (i) Wirtschaft (ii) Demokratie (iii) Akzeptanz in der Bevölkerung unter Einhaltung eines R<1.

Ich hab's verstanden, ich bleib fürs Erste mal im Land...

"Solange die Behörden sich in dieser Art verhalten - besoffen von den neuen Möglichkeiten, Menschen hinterherzuschnüffeln, das Leben schwer zu machen, Bußgelder anzuhängen und generell "Nein" zu sagen..."

Langsam habe ich den sicheren Eindruck, ich wohne - Gott sei Dank - in einem anderen Land.

Du meinst Bundesland?

Nee, nicht Bundesland - ich weiß nicht mal, in welchem Bundesland Chris__________ lebt, sondern anderer Staat, präziser: Rechtsstaat! In meinem - bisher jedenfalls - noch ohne besoffene Behörden, die hinter mir herschnüffeln. Diese Beschreibung, von besoffenen Behörden, die schnüffeln u.s.w. (s.o.), liegt für mich höchstens auf AfD Niveau, sorry.

Solange die Behörden sich in dieser Art verhalten - besoffen von den neuen Möglichkeiten, Menschen hinterherzuschnüffeln, das Leben schwer zu machen, Bußgelder anzuhängen und generell "Nein" zu sagen - sehe ich diese als das Haupthindernis dafür die wirtschaftlichen Folgen der Pandemie so gering wie möglich zu halten.

Die Behörden sind doch deutlich freizügiger als der DAEC und manche Landesverbände, oder?

Nachtrag: zumindest die Deutschen Behörden

@Alexander: Danke für die Übersicht!

Ja, und was das Verhalten der Behörden vs. den Verbänden betrifft, es kommt halt immer auf den Vergleich an. Mit Macht kommt Verantwortung, Leute mit Entscheidungsbefugnissen müssen sich anders messen lassen als welche ohne.

Und natürlich gibt es überall immer auch "Gute". Das Problem sind halt die anderen.

@Willi, sorry wenn dir meine Wortwahl missfällt. Ich mag aber klare Worte, zumal wenn sie nicht beleidigend sind, wie in diesem Fall, da sie sich nicht gegen konkrete Personen richten.

Was das "Schnüffeln" angeht, bezog ich mich auf Jans Erzählung, dass er seinen Reiseverlauf detailliert darstellen musste. Gibt aber noch so viele weitere Ansatzpunkte. So habe ich die Snowden-Veröffentlichungen noch nicht vergessen (und der Skandal ist nach wie vor aktuell). Ständig wird die Vorratsdatenspeicherung verlangt, was nichts anderes ist als Schnüffeln. Aktuell diskutiert man eine Corona-App mit ähnlichem Potenzial.

Und was die Machtbesoffenheit angeht, nunja, diese menschliche Mentalität findest du sogar im einfachsten Gemeinderat bei der Baugenehmigung deiner Gartenhütte.

Schlussendlich, mein eigentlicher Punkt abseits von der Wortwahl ist, dass der Staat helfen soll, die wirtschaftlichn Folgen klein zu halten. Das ist nicht der Fall, wenn bürokratische "Heiligtümer" wichtiger sind als die eigentliche Substanz, schönes Beispiel bei Jan: die Flugleiterpflicht wichtiger als die Betriebspflicht. Da wird falsch priorisiert, nämlich "im Zweifel dagegen". Und niemand will die erste Unterschrift setzen, zu liberal sein, etc.

Nach der aktuellen Revision der Corona Eindämmungsverordnung (5. SARS-CoV-2-EindV)in Sachsen Anhalt hatte ich mich schon gefreut, wieder meiner Tätigkeit als CRI nachgehen zu können.

Auszug:

(6) Angebote öffentlicher und privater Bildungseinrichtungen sowie vergleichbarer

Einrichtungen (z. B. Volkshochschulen, Fahr- und Flugschulen, Musikschulen, Jugend- und Familienbildungsstätten, Ernährungskurse, Sprach- und Integrationskurse der Integrationskursträger) sollen vorrangig in Form digitaler Kommunikations- und Lernformen genutzt werden. Abweichend von Absatz 3 Nr. 14 ist eine Öffnung für Einzel- und Kleingruppenunterricht bis zu fünf Personen bei Einhaltung der Hygieneregeln nach § 1 Abs. 6 zulässig; dies gilt nicht für:

1. den Gesangsunterricht und den Unterricht mit Blasinstrumenten an Musikschulen und

2. die praktische Ausbildung in Fahr- und Flugschulen, soweit der Mindestabstand von

1,5 Metern nicht eingehalten werden kann oder keine Mund-Nasen-Bedeckung gemäß § 2 Abs. 2 getragen wird.

Daraufhin haben die Flugschulen am Platz wieder ihren Betrieb aufgenommen und bieten jetzt neben der Vercharterung (die weitgehend unbeeinträchtigt weiterlief) auch wieder Schulflüge mit LehrerIn an.

Nun steckte mir der Buschfunk aber, dass die Regelung wohl nur für ATOs greife. Dies ist aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar, da es dem Virus egal ist, ob ein ATO Fluglehrer oder ein selbstständig tätiger FI/CRI neben ihm sitzt. Eine Antwort auf eine diesbezügliche Anfrage an die zuständige Landesluftfahrtbehörde, die wohl die ATO Regelung in den Raum gestellt hat, steht bislang noch aus. Ich werde berichten.

mal abgesehen vom Normzweck, allein schon der Wortlaut erlaubt es in jeglicher Form der Flugschule. Es geht um Flugunterricht, und dort steht nicht, ob es sich um ein Luftsportgerät, eine deklarierte trainingsorganisation oder halt die von Dir erwähnte ATO betrifft. Einfach machen. Der Wortlaut ist eindeutig.

Also ich muss bei aller vielleicht möglichen Kritik mal eins sagen: wenn ich meine Freunde in Italien,,Frankreich oder Belgien höre, dann waren wir in Deutschland super dran. Deren Beschränkungen hätten in den meisten Internetforen hierzulande zu Massenherzinfarkten geführt.

Dass die Beschränkungen zum richtigen Zeitpunkt und im richtigen Umfang verhängt wurden, heißt nicht, dass sie jetzt in der richtigen Reihenfolge und Geschwindigkeit abgebaut werden. Letzteres kann man kritisieren ohne ersteres in Frage zu stellen.

Wenn man wissenschaftliche Evidenz betrachtet (von der es jetzt deutlich mehr gibt als vor einigen Wochen), ist es ganz schwer begründbar was an Restriktionen aufrecht erhalten wird. Der völlig durchgedrehte Kim Jong Söder hat ja gerade noch die Kurve gekriegt. Rückblickend betrachtet wird es sich z.B. zeigen, dass die extrem restriktiven Maßnahmen in Bayern keinerlei Vorteil gebracht haben.

waren? sind. Spanien verlängert die Ausgangssperre, in Frankreich gilt sie mindestens bis 11.5. Aber die grausigen Fernsehbilder aus den Krankenhäusern waren eben aus ihrem eigenen Land, nicht wie für uns 'anderswo'.

ja, die drei von der Tankstelle geben ein eher unglückliches Bild ab - Super-Södi ist in jeder Talkshow zu sehen und redet von den "guten Zahlen" in Bayern..., unser Bundes-Horst surft immer noch auf der ach so schrecklichen Flüchtlingswelle 2015 (wo sind eigentlich die ganzen schlimmen, schlimmen bösen Flüchtlinge) und möchte die Grenzen bis zum Sankt-Nimmerleinstag hochziehen (danke, Corona) und Andi, die alte Rakete, macht das, was er am besten kann - irrlichternd über den Planeten wanken, immer auf der Suche nach der Möglichkeit, irgendwo sein dämliches Mautticket reinzuschieben...
Ach, und dann haben wir da ja noch den Jensemann - auf den Punkt genau wird er die heilbringende, geniale App von SAP und Telekom, passend zur Zulassung eines Impfstoffs fertig haben.

Währenddessen freuen wir uns auf 7 Millionen Arbeitslose oder so, zerrüttete Familien, junge Generationen, die den Berufseinstieg aus der Ferne werden beobachten dürfen, Kinder, die weder mit ihresgleichen noch mit ihren Großeltern sozialen Austausch unterhalb 1,5 Metern haben dürfen und Senioren, die in vollkommener Einsamkeit in den Gefängnissen, äh, Senioreneinrichtungen, gebannt die 1000 Sendung zum Thema Corona verfolgen und sich fragen, warum man auf ein bereits in 2013 hingewiesenes Risiko einer Pandemie derart ziellos reagiert hat...

Wir wissen es seit langem, die WHO sagte es Ende Januar (!), und nun im Mai ist es sogar bei der Tagesschau angekommen:

Reisebeschränkungen sind sinnlos aus gesundheitspolitischer Sicht und extrem schädlich aus wirtschaftspolitischer Sicht.

Und warum werden sie dennoch gemacht?

"Auch bei meiner Sondergenehmigung für einen Werftflug von Bayern nach Hessen " - die Bundesländer der Maschine hat er ganz deutlich erwähnt ;-).

Was die Wortwahl angeht, hat Jan es doch z.B. für Österreich ganz sachlich geschildert. Schlussendlich ist nunmal so, der "mindset" bei der Auslegung von Vorschriften und Verfolgungseifer ist, wissenschaftlich erwiesen, innerhalb der gleichen Gebietskörperschaft (sagen wir, hier, mal die BRD) ganz schön unterschiedlich. Siehst du an der Verurteilungsdauer für vorsätzliche Tötungsdelikte in Bayern und Hamburg. Siehst du in der Luftfahrtverwaltung unserer Bundesländer und dem "Luftfahrtbehinderungsamt" (womit ich einem guten Teil der Mitarbeiter jetzt unrecht täte, und andere noch viel zu gut bei wegkommen). Siehst du beim Ruf mancher Einsatzhundertschaft aus einem anderen Bundesland, wenn sie bei Großlagen aushelfen. Dafür muss man keinen"AfD-Sprech" attestieren, das ist einfach nur menschlich. Die Luftwaffe ist vornehmer als das Heer, wer suhlt sich schon gerne im Dreck, manch Staatsanwalt hat Verfolgungseifer, der andere wil nur seinen Schreibtisch sauber halten, und wenn dann Covid-19 manchen zum Blockwart degenerieren lässt, während der andere freundlich an die Vernunft bei der Regelbefolgung appelliert, stellen wir fest, dass wir alle nur Menschen sind.

Der DAeC in vorauseilendem, überzogenen Kadavergehorsam, die AOPA als sinnvolle Interessenvertretung.

Auch der Werftflug verdient es, allein virologisch bewertet zu werden. Dann volkswirtschaftlich. Wenn der Behördenvertreter dabei überzieht, hat er seinen Job nicht verstanden oder die Verordnung ist schlecht gemacht. Oder beides.