|
54 Beiträge Seite 1 von 3
1 2 3 |
⇢
⇥
|
|
|
|
|
Gesamtrettungssysteme für alle ist das Gebot der Stunde.
Wie soll das rein praktisch gehen? Ich kenne keine Möglichkeit, gängige Bestandsflugzeuge der Allgemeinen Luftfahrt à la C172, PA28 usw. mit einem Gesamtrettungssystem nachzurüsten (geht das?). Und selbst wenn es nur um neuzugelassene Flugzeuge ginge: was ist mit den (Folge-)Kosten? Sollen die ungefragt allen Flugzeugeignern zwangsauferlegt werden? Wenn ich mir beim Cirrus-CAPS die Folgekosten fürs regelmä0ige Packen des Schirms anschaue wird mir ganz schwindelig. Für viele Piloten würde dies bedeuten, dass sie sich kein eigenes Flugzeug mehr leisten könnten.
Geht es denn nicht liberaler als "Gebot" und "für alle"? Nach Mode-S, ELT und 8.33kHz brauchen wir nicht die nächste Pauschalregulierung für die gesamte Echo-Flotte. Es steht doch bereits jetzt jedem zahlungskräftigen Piloten frei, sich eine Cirrus zu kaufen.
|
|
|
|
|
Glaube nicht, dass Ulrich das im Sinne eines gesetzlichen Gebotes gemeint hatte.
Auf den Unfallbericht darf man gespannt sein. Insofern schon mal schönen Gruß an Justus - der Traffic-Monitor ist das nächste auf der Liste...und warum sollte ich nicht meinem experimental auch ein BRS gönnen? Grüble...
|
|
|
|
|
Ich kenne keine Möglichkeit, gängige Bestandsflugzeuge der Allgemeinen Luftfahrt à la C172, PA28 usw. mit einem Gesamtrettungssystem nachzurüsten (geht das?).
Nur gibt es hier im Forum eine gefühlt große Gruppe, die die Cirrus schlecht findet, weil sie Piloten das Leben rettet, die besser tot wären.
|
|
|
|
|
Kannte ich noch nicht / was dazugelernt!
[Und ich gehöre nicht zu denen, die etwas gegen Cirrus haben! Wenn Geld keine Rolle spielen würde, hätte ich vielleicht auch eine; es ist aber auch schön, dass es nicht nur Cirrus gibt, sondern eben eine Vielfalt von Typen, die alle ihre Daseinsberechtigung und ihren Einsatzzweck haben]
|
|
|
|
|
Ich habe Frank vom deutschen BRS-Vertrieb mal angemailt. Habe auf der Hutablage noch Platz und für 620kg und 130kn Vne gibt's da was von der Stange.
|
|
|
|
|
Hier mal ein Link. Schon erstaunlich, was die beiden Flieger für ein Göück hatten. https://www.ruhrnachrichten.de/nachrichten/vermischtes/aktuelles_berichte/Kleinflugzeuge-stuerzen-bei-Koblenz-ab-Zusammenstoss-in-der-Luft-Fallschirm-rettet-Leben;art29854,2475416
|
|
|
|
|
Für die PA-28 gibt es leider kein System zum Nachrüsten. Als ich noch vor der Frage 182 oder SR22 stand habe ich das mal angefragt, ich glaube € 12.000 plus Einbau, oder so - auch bei der 172 möglich.
Nur Zyniker können was gegen das BRS/CAPS haben, oder? Es wird Zeit, dass die anderen Echo-Klasse-Hersteller hier nachziehen. Bei der Nachrüstung in der Cessna geht leider relativ viel Gepäckraum verloren. Aber in ein Experimental würde ich es auf jeden Fall einbauen.
Die Jungs und die Frau hatten allerdings richtig DUsel!
|
|
|
|
|
Nur gibt es hier im Forum eine gefühlt große Gruppe, die die Cirrus schlecht findet, weil sie Piloten das Leben rettet, die besser tot wären.
Wie kann man denn sagen, dass irgendwer "besser tot wäre" ? Was soll das denn für ein zynischer Quatsch sein ?
Wer mal einen Fehler begeht, soll sterben ? Mannomann. Habe ja schon viel Schwachsinn gehört, aber das schlägt dem Fass den Boden aus !
|
|
|
|
|
"wer nen Rettungssystem braucht, ist kein richtiger Mann... und damit kein richtiger Pilot" so in etwa die Logik der Cessna-Übersee-Fraktion aus Kanada... und von denen, die was gegen "Mickeys" aus dem Baumarkt haben (alles Insider, sorry! Man muss laaaange mitlesen...)
|
|
|
|
|
Wer so einen Sch.... schreibt oder reproduziert, soll sich gehackt legen. Egal, wieviele Stunden er schon fliegt. Da bekomme ich Blutdruck.
|
|
|
|
|
nur ums klarzustellen, ist nicht meine Meinung; war nur als Erklärung gedacht, worauf Achim zart anspielte.
|
|
|
|
|
Ihr würdet Euch wundern, was man als Cirrus-Pilot so alles zu hören kriegt ;-). Bis man die Leute mal mitnimmt, dann sind eigentlich alle begeistert. Ich kann Klassikern wie der 182, Bonanza und Mooney SEHR viel abgewinnen ... aber die Entscheidung für die SR22 habe ich nie bereut.
|
|
|
|
|
Ja klar, aber Achims Meinung - so wie er es geschrieben hat !?
Egal. Wer diese Geisteshaltung hat, braucht keine ZÜP mehr.
Diese "Gruppe" soll nur kommen !
Hatte heute meinen ersten Soloflug. Ist super gelaufen.
Schön zu wissen, dass es Zyniker und geistig Arme gibt, die mir den Tod "gönnen", sollte ich einmal aufgrund eines Fehlers draufgehen. Und sich das Maul zerreißen, wenn ich es aufgrund eines Fallschirmes überlebe.
Beruhigend, die Vorstellung. Da fühlt man sich doch gleich zu Hause.
|
|
|
|
|
die Cirrus (vor allem 22) ist ein absolut tolles Flugzeug - bin bislang nur die 20 geflogen - in fast allen Belangen den anderen Kisten überlegen oder mindestens ebenbürtig, in wenigen Disziplinen unterlegen.
Zum Reisen muss es dann schon eine 22 sein, dafür ist noch mal ein anderer Geldbeutel notwendig... :-)
|
|
|
|
|
Ja, in der Anschaffung ist eine gute 22 ca. 50.000 Euro teurer als eine 20. Nicht aber im Betrieb - da sind die Kosten praktisch identisch!
PS: Da habt ihr Achim falsch verstanden, ich WEISS, dass er die SR22 schätzt!
|
|
|
|
|
Klar, jeder normale Memsch würde so denken. Jeder Tote ist einer zuviel.
|
|
|
|
|
Sind's die Augen oder die dahinter liegende Apparatur? Ersteres hat Einfluss auf die Flugtauglichkeit, letzteres bislang noch nicht.
|
|
|
|
|
Mööönsch...mal entspannt bleiben bidde...
Glückwunsch zum solo. schön weitermachen und mehr fliegen als im Internet rumhängen...
;o)
|
|
|
|
|
Sind's die Augen oder die dahinter liegende Apparatur? Ersteres hat Einfluss auf die Flugtauglichkeit, letzteres bislang noch nicht.
Nö, Achim, aber offensichtlich auf die Schreibtauglichkeit, gelle ?
@Sebastian: Danke ;))
|
|
|
|
|
Zum Glück war das "nur" eine Ka-8, wie's ausschaut...mit einem Plastebomber wie einer LS-4 oder G-102 wärs vermutlich nicht so glimpflich ausgegangen...
|
|
|
|
|
Naja, die hatten das Glück mehrerer Jahre zusammen. Daß sich beide so verkeilen, daß ein Fallschirm beide runterbringt, ist ja auch eher selten :)
Aber manchmal braucht man eben auch einfach - Glück.
|
|
|
|
|
|
“"wer nen Rettungssystem braucht, ist kein
richtiger Mann... und damit kein richtiger Pilot" so in etwa die Logik
der Cessna-Übersee-Fraktion aus Kanada... und von denen, die was gegen
"Mickeys" aus dem Baumarkt haben (alles Insider, sorry! Man muss
laaaange mitlesen...)
|
|
“
Ich bin hier schätzungsweise der einzige
Kanadier, der hier postet und auch eine Cessna fliegt. Ich fühle mich von dem
obigen Schreiben von „J.D.“ persönlich beleidigt und angegriffen. Nie habe ich
auch nur ansatzweise so etwas gesagt oder auch nur angedeutet, oder bin auch
nur im Entferntesten dieser Meinung. Es wird wohl Zeit sich aus diesem Forum zu
verabschieden, wenn hier derartige persönliche Angriffe stattfinden. Schade.
Nach dem Abmelden von Thomas Borchert (alias Sabine Behrle) war doch eigentlich
ein ganz guter Ton hier eingekehrt. Aber das scheint jetzt wieder vorbei zu
sein.
Gerd
|
|
|
|
|
Och, lass uns doch noch ein bisschen. Der Erik springt so schön nach jedem Stöckchen.
BRS hat schon geantwortet, ich soll mal Unterlagen zur Jodel schicken. Mache ich. Weil der Othmar zu langsam ist im Ausbilden der Piloten.
Grandioser Thread, endlich kann jeder mal wieder jedes Klischee hervorholen.
|
|
|
|
|
Gerd,
bleib! Auch wenn vielleicht der eine odere andere mal Quatsch postet - ich bin sicher, Du warst nicht als Person gemeint.
"Sabine" postet jetzt fleissig auf COPA - was ich leider nicht verhindern kann :-) Aber ich bin sicher - auf Dauer macht sie sich mit ihrer oberlehrerhaften Art dort auch beliebt.
|
|
|
|
|
Sabine postet jetzt auch fleissig im UL-Forum.
Sag uns Bescheid, wenn sie auch bei Unimogs alles besser weiß ;-)
|
|
|
|
|
|
54 Beiträge Seite 1 von 3
1 2 3 |
⇢
⇥
|
|
