Besser wenn russisches öl über ukr und polen wieder kommt...nordstream voll in betrieb geht, akw wieder alle ans netz, dann kommt auch intel wieder nach MB...wie solln die auch ihren energiebedarf aus 2 windmühlen bekommen...?

Bessere idee?

Hat er schon oft genug beschrieben. Wie oft soll er es für dich wiederholen?

Ach ja, zur Frage "bessere Idee", der Prof von Fraunhofer im Interview führt fast alles an. Muss man dafür natürlich lesen, erfassen und verarbeiten.

Ist also das exakte Gegenteil deines Vorschlags. Er hat recht, du irrst dich.

Alles nur theorie..in der grünen praxis mit wirtschaftsvernichtungsabsicht..nicht machbar...aber du bekommst das theoretisch schon hin...

Wo bleibt die rote?...

Kannst Du eigentlich auch i n h a l t l i c h erfassen was man Dir sagt? Man kann durchaus die Energiewende kritisch hinterfragen (Backupsystemkosten für Speicher plus Gasturbinen, Netzausbau) - aber dazu sollte man zumindest mal inhaltlich verstehen wollen wie das System funktioniert.

Das hab ich zu genüge...die folgen spüren wir gerade...seht ihr denn nicht das sterben der industrie...und rotggrünliagelb klatscht dazu..weil der klassenfeind eine arschtritt bekommt und regeln wie er sich verhalten soll...schlimm...alle schauen zu...

https://www.spiegel.de/auto/china-elektroauto-boom-laesst-kraftstoffverbrauch-frueher-sinken-als-erwartet-a-e8b927ea-9738-4874-ac36-32072c2c2751

Statt roter eins, nüchterne Fakten.

Lesen bildet.

Oft. Nicht immer.

Toll...was hat china mehr?

1. Akw + neue im bau
2. Kohle-kw + neur im bau
3. 8-schluchtenstaudamm...viele turbinen
4. Die haben kapiert..

DEutschland:

1. Keine akw
2. Kohlekw rückbau
3. Gaskw rückbau
4. Wasserkraft aus dixiklohs

ABer wir wollen das klima retten...und windenergie...bioshit...ihr seht D zu rosa..leider...

infrastruktur ohne genügend einspeisung...??? Wie soll das gehen? Ist doch klar, daß china damit vorn ist...wir haben dafür blubberbock...die es den chinesen gezeigt hat...:-)))

Ingesamt will die chinesische Regierung bis 2030 Anlagen mit einer Leistung von 1200 Gigawatt bauen lassen.

Zähl mal Fakten auf, nicht Schlagzeilen.

Peking ist grundböse, macht aber verdammt viel richtig.

Ingo, du willst nicht begreifen. Nur irgendwann wirst auch du es sehen, wenn es auch bei uns zu spät und zu langsam kommt.

Bei denen fährt die Mittelschicht halt elektrisch, fliegt A320 und die Industrie wird reich durch Export von EE-Technik. Und der Diktator weniger erpressbar durch die US Marine.

Und wieviel gigawatt hat mama merkel vernichtet? Den rest kriegen die auch noch platt

Merkels Koalitionen haben den Ausbau von PV und Windkraft jeweils abgewürgt. Wir haben bis heute einen Kraftwerkspark für Residuallast von rund 90 GW, bei Verbräuchen gerundet zwischen 50 und 75 GW (auch mal nahe 80 ;-)).

Die Frau kannst du gerne den ganzen Tag lang kritisieren, aber bitte mit den richtigen Argumenten.

Du bist ein exzellentes Beispiel dafür, wie Propaganda auf Dauer wirkt.

Und boykottieren wind aus osten...lass mich doch m wind- und biomassenenergie in ruhe..wenn wir eautos laden wollen...brauchen wir kraftwerke und keinen windbullshit

Welchen Wind aus dem Osten boykottieren wir denn? Na?

Und was ist ein Windkraftradnabengenerator eigentlich anderes als ein ... Kraftwerk?

Ja-sven...manchmal könnte man einen esel mit gummibärchen totwerfen...bevor du meine ironie verstehst...:-))

Denk nicht so quer...

30.000 x 0 = 0

200.000 x 0 = 0

Airbus: 643 Deliveries im Jahr 2024, macht 1286 Triebwerke allein an Airbus geliefert, in einem Jahr.

MTU LM 6000 (CF6): 50 MW Gasturbine als CF6 Derivat. Davon bräuchte man für 50GW genau 1000 Stück, die man natürlich an entsprechend leistungsfähige Gasleitungen/H2 Leitungen anschließen muss.

Lösbares Problem, genau dafür soll es ja den Kapazitätsmarkt geben.

Klar Gas dem Bürger verbieten, Infrastruktur vernichten, Wirtschaft und Industrie zugrunde richten ....das ist die Bilanz der Ampel.

...und fosiles Gas (LNG = gutes CO2) verwenden um die Fehler (Atomaustieg / Kraftwerk Stillegung) in Gas-Turbinen die es gar nicht gibt zu glauben die eigenen Fehler vertuschen zu können.

Wenn Ideologie technischen Sachverstand übernommen hat wird halt nichts draus.

Danke Sven, für die rote 1, hat keine 10 min. gedauert. ;-))

Iss bei sven aber so...

Ein auge rot..ein ohr grün..

Ideologischer sachverstand +++

Techn. Sachverstand -

Dann noch ppl...muss hobbypilot sein...:-))

In der unvergleichen Rolle der M mit den Klang von Judy Dench: "Speak for yourself".

Iss bei sven aber so...

Ein auge rot..ein ohr grün..

Ideologischer sachverstand +++

Techn. Sachverstand -

Dann noch ppl...muss hobbypilot sein...:-))

Falsch, ergebnisoffen seit Jahrzehnten am Thema dran. Dass du so gründlich daneben liegst und verbohrt bist, könnte übrigens auch parallel negativ bezüglich deiner sonstigen fachlichen Quali denken. (Ich hab CMEL/ IR, das nur zur Info. Das C steht für commercial, du Amateur ;-)).

Bitte nicht von dir selbst auf andere schließen, wenn du Beitrag für Beitrag auf infantilste Art und Weise belegst, dass du wirklich gar nichts weißt. Bei dem Thema.

Danke, danke, danke.

Übrigens, wenn wir wie Dänemark in den frühen 90ern schon BHKWs strom- statt wärmegeführt flächendeckend eingeführt hätten, bräuchten wir viel weniger für Residuallast, die Spitzenlastkraftwerke würden das ja auch schon mitmachcen. Dezentral, krisen- und kriegssicherer, in kommunaler oder privater Hand, hergestellt von heimischen Weltklasseunternehmen wie MAN (oder meinetwegen auch aus Tirol, wie Jenbacher).

Hat eigentlich mal jemand die Jahresproduktion an Gasturbinen für die Fliegerei direkt in GW ausgerechnet? Klar, gehen nicht alle nach D, aber andere Länder können ja auch elegant über Wasserspeicher puffern (Brasilien und Schweden oder Québec mal als prominente Beispiele).

Danke Sven, für die rote 1, hat keine 10 min. gedauert. ;-))

War wohlverdient, wer Blödsinn verzapft... deine "mal Null"-Beiträge bringen einen ja nur zum Augenrollen, im Vergleich zu dem Mist hier.

Klar Gas dem Bürger verbieten, Infrastruktur vernichten, Wirtschaft und Industrie zugrunde richten ....das ist die Bilanz der Ampel.

Gas ab wann verbieten? 2045 (ich hätte 2050 gemacht, aber was soll's... entscheidend ist, dass wir das in Neubauten nicht schon vor 10 Jahren verboten haben). Infrastruktur vernichtet wo? Die Kohlekraftwerke sind doch fast alle noch in der Leistungsreserve. (gegen AKWs war ich ja nie, hab ja neben einem lange gewohnt, aber ständiges "rein in die Kartoffeln, raus in die Kartoffeln" in einer technisch-notwendigerweise hochregulierten Industrie von extremer volkswirtschaftlicher Bedeutung sorgt eh nur dafür, dass talentierter Nachwuchs und auch Betreiberfirmen sich mit Grausen abwenden. Wach mal auf und halt dich an die Fakten. "Wirtschaft und Industrie zugrunde richten" - da hab ich mir beim Bürokratieabbau auch deutlich mehr erhofft, alle drei haben da versagt. Der Rest sind primär externe Faktoren. Begünstigt durch einsichtsunfähige Betonköppe deinerseits, die nicht rechnen können oder wollen.

...und fosiles Gas (LNG = gutes CO2) verwenden um die Fehler (Atomaustieg / Kraftwerk Stillegung) in Gas-Turbinen die es gar nicht gibt zu glauben die eigenen Fehler vertuschen zu können.

Falsch, das ist technisch bedingt langfristig äußerst sinnvoll. Aber dass bei uns seit Jahrzehnten Grund-, Mittel- und Spitzenlast gefahren wurde aufgrund der Energiequellen und der Lastkurve scheint für dich ja neu zu sein. Wenn die brennstofflosen Energiequellen gepuffert werden MÜSSEN, muss das eben flexibel sein. Da ist Gas besser als Kohle. Fakt. Die Fehler sind die Altmaierkrater (Ausbaulöcher kann man das wohl nicht nennen). Gibt immer noch Einiges, was man an Scholz und Habeck kritisieren MUSS, aber bitte fachlich fundiert. Das Wiederkäuen deiner Vorurteile ist allein schon technisch gesehen einfach nur peinlich.

Wenn Ideologie technischen Sachverstand übernommen hat wird halt nichts draus.

Tja da empfehle ich den Blick in den Spiegel, selbst der Kinderbuchautor aus Heikendorf würde dich fachlich zerlegen. Das ist kein Kompliment an ihn...

Lies mal ein einziges Fachbuch dazu, nur eines, und du blamierst dich weniger.

Das schrieb sven...allwissendes C...

Nein, Ingo, aber für dich, Michael Stock und Markus S. gerne mal von Menschen, die mitdenken, machen und dir 2 - 3 Jahrzehnte voraus waren und sind:

Über Parteigrenzen hinweg nach Lösungen suchen? Klingt machbar, erst recht auf kommunaler Ebene, wo man sich persönlich kennt. Aber Frank-Michael Uhle, der Klimaschutzmanager, weiß noch, dass Flecks Umgang mit Menschen aus anderen Parteien ganz anders war, als er es aus seiner Heimat in Cochem an der Mosel kannte. Wenn damals ein Sozialdemokrat oder eine Grüne in die ­Kneipe kamen, seien die erst mal mit ein paar provokanten ­Sprüchen belegt worden. "Und bei meiner ersten Rundtour mit dem Landrat vor über 20 Jahren sah ich: Der spricht ja wirklich mit allen, dem geht es nur um die Sache."

Bertram Fleck und Frank-Michael Uhle sind in der CDU. "Viele CDU-Leute haben das mit der Energie und dem Klimaschutz nicht kapiert, die haben gesagt: ‚Lass die doch absaufen auf den Malediven, das ist nicht unser Problem!‘", schimpft Bertram Fleck. Seit der Europawahl 2019 ändert sich das, findet er. Und erst recht seit der Flut­­katastrophe im Sommer. Frank-Michael Uhle spricht mit dem freundlich-­gemütlichen Singsang der Rheinländer. Aber er wird ­wütend, wenn die Rede aufs Ahrtal kommt, das nicht weit weg ist vom Hunsrück. "All die Leute, die uns für unseren Weg gehänselt haben! Nach dem, was im Sommer war, kommt mir das alles wieder hoch." Aber ­warum geht es so schleppend voran mit dem Klimaschutz? Uhles ­Diagnose: Auf ein Bundestagsmandat kämen sechs Lobbyisten, viele von ihnen sind bei Unternehmen beschäftigt, die mit ­fossilen Brennstoffen Geld verdienen. Oft schon wollte Uhle seine Partei verlassen, besonders, als sie beschloss, den Ausstieg aus der Atomenergie wieder aufzukündigen. Dass er inzwischen mehrfach schon von einer Delega­tion aus der Präfektur Fukushima aus Japan Besuch hatte, macht ihn stolz.

https://chrismon.de/artikel/51982/ohne-kohle-oel-und-gas-im-hunsrueck-wie-werden-wir-klimaneutral

Furchtbar, diese ideologischen CDU-Landräte und CDU-Architekten. Und dann arbeiten sie auch noch parteiübergreifend, igittigitt. Wo kämen wir denn dahin, wenn wir Sinnvolles machen, egal, wer am Ruder steht.

Lehrer seinesgleichen eben.... und ein Leben in Anstellung.