|
|
|
|
|
https://www.flugrevue.de/flugzeugbau/effizienzsteigerung-die-strahltriebwerke-der-zukunft/
Besser so?
|
|
|
|
|
Ich bin zwar nur Ingenieur, aber flugzeugturbinen haben jetzt schon Wirkungsgrade >90%. wenn man da dann nochmal 10-20% einspart, dann ...???
|
|
|
|
|
Ich bin zwar nur Ingenieur, aber flugzeugturbinen haben jetzt schon Wirkungsgrade >90%. wenn man da dann nochmal 10-20% einspart, dann ...???
Offenbar definierst du Wirkungsgrad anders als ich. Oder sprichst du von ihrer Fähigkeit, Sprit in Wärme zu verwandeln..?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grüne verlieren im (linksgeprägten!) Bremen 5 Punkte, Bürger in Wut sind zweistellig.
Die Grünen, mit ihrer Politik am Bürger vorbei, erweisen dem Klimaschutz, auch durch Hochfahen der Kohle, einen Bärendienst.
Btw.: Von einem Ruck Liberaler zu den Grünen ist weit und breit nichts zu sehen. Im Gegenteil, die Grünen bedienen ihre Stammwählerschaft, nicht mehr und nicht weniger. Es ist vermessen, nahezu tragisch, dass sie damit 90% Anderswählende /-denkende in Geiselhaft nehmen.
|
|
|
|
|
Ich hoffe nur die Ampel hält lange genug durch damit die Energiepolitik (m.E. eine der wenigen Sachen die die Grünen wirklich richtig machen) unumkehrbar ist.
Aber ja, das Problem der Grünen ist dass ihr Fundi Flügel einfach nicht begreifen will dass man die 90 Prozent erreichen muss die einen nicht wählen, nicht die 10 % die einen wählen.
Trotzdem tragisch, Habeck macht eigentlich unglaublich viel richtig in seinem Ministerium - bekommt aber alles ab.
|
|
|
|
|
Muss halt 16 Jahre aufholen...
|
|
|
|
|
Hochfahren der Kohle liegt an Putin. Aber ich eröffne das Fass der AKW-Debatte jetzt nicht und hab mich noch keine Sekunde nur der Bremenwahl beschäftigt.
|
|
|
|
|
Hallo Sven,
meine herzlichen Glückwünsche:
der 3000 Beitrag , dass muss man erstmal schaffen.
VlG
Horst
|
|
|
|
|
Also weniger als einen pro Tag… Danke für den Hinweis, wäre mir gar nicht aufgefallen. Ich hole sofort eine Flasche Lambrusco von der Tanke.
|
|
|
|
|
Wie kann man nur so eine scheiße schreiben. Es ist echt krank, was Sie hier abliefern. Völlig durchgeknallter, ideologisch geprägter Mist.
halten Sie besser mal die Klappe und fangen das Nachdenken an.
ist ja schon pathologisch dieses dumme Geschwafel und die blöde Rechthaberei.
wahrscheinlich Anwalt und Lehrer in einer Person.
|
|
|
|
|
Ich schmunzele gerade.
|
|
|
|
|
Und Ihr Beitrag dürfte problemlos unter § 185 StGB zu subsumieren sein.
|
|
|
|
|
So ein Quatsch! Was soll denn daran strafbar sein? Der Herr Münch hat doch völlig recht.
|
|
|
|
|
Einfach mal den Tatbestand anschauen. Alte Juristenweisheit: Blick in´s Gesetzt erleichtert die Rechtsfindung.
|
|
|
|
|
Einfach mal den Tatbestand anschauen. Alte Juristenweisheit: Blick in´s Gesetzt erleichtert die Rechtsfindung
Das Gesetz selbst sagt nichts darüber, ob ein bzw. der Tatbestand erfüllt ist. Wenn Sie den Tatbestand der Beleidigung durch den Kommentar von Herrn Münch erfüllt sehen, dann sollte Sie um so mehr den selbigen erfüllt sehen bei einigen Kommentaren des Herrn Walter u.a. Protagonisten der CO2-Hyteriker.
Es ist die hierzulande herrschende Doppelmoral, die Sie hier anwenden, weil Sie ja zu den "Guten" gehören", Sie die "richtige" Meinung vertreten.
Dabei sind die Fakten allgemein jedem bekannt:
Luft besteht aud 78% Stickstoff, 21% Sauerstoff, 1% andere Gase darunter CO2 mit ca. 0,04% - CO2 ist ein Baustoff des Lebens auf diesem Planeten (Photosynthese), und kann daher kein Schadstoff der Atmosphäre sein.
Dazu gibt es KEIN KORREKTES physikalisch-theoretisches Modell, das die "Erwärmungswirkung" des CO2 in der Atmosphäre erklärt. Korrekte Details wurden zwar genannt, aber diese erklären nicht, wie sich die Erde oder die Luft erwärmen sollen. Damit ist alles gesagt, und eine weitere Diskussion überflüssig, unabhängig davon, ob es tatsächlich wärmer wird bzw. wurde oder nicht. Mein Energieverbrauch zum Heizen ging jedenfalls nicht zuück, bei gleicher Lebensweise.
All jenen Protagonisten und Eiferer für die "gute Sache": seid gegrüßt, liebe Untertanen und (zukünftige) insektenfresserende Flugzeugbetreiber...
|
|
|
|
|
Nicht das schon wieder.
Nur weil Sie die physikalischen Zusammenhänge nicht verstehen, bedeutet es nicht dass die Modelle falsch wären. Wie schon vor einer halben Dekade empfehle ich Ihnen den Besuch des Physikunterrichts der 10. Klasse.
|
|
|
|
|
@Malte, Sven, Michael
Was sagt Ihr eigentlich zum Abgang von Graichen? Gut oder schlecht?
|
|
|
|
|
Er hat einen sehr guten Job gemacht, hat sich nciht an die Regeln gehalten, musste dann gehen. Alles gut. Er ist ja nciht der einzige, der den Job gut macht.
Die Kampagne der Klimaschmutzlobby ist so offensichtlich, das wäre schon komisch, wäre das Thema nicht so wichtig.
|
|
|
|
|
Wie Malte.
Ansonsten: Werden höhere Maßstäbe als bei den Amigos angelegt? Ja. Sollte er trotzdem zurückzutreten? Spricht mehr dafür als dagegen. War ein dummer Fehler, für den die jetzt gerade stehen. Hätte er sich nicht am Verfahren beteiligt, wäre es sein Trauzeuge gemäß der anderen Zeugen wohl eh geworden. Die Publikationen der DENA lese ich indes selten, mir sind MPIs und Fraunhofer da deutlich sympathischer.
Die Substanz interessiert mich da deutlich mehr. Und da ist der Nachholbedarf gewaltig.
Was Filz angeht - Peter Müller meinte mal, dass er als junger Assessor von einem SPD- Mann eingestellt wurde bzw die Gespräche führte. Der sagte ihm, dass er politisches Engagement per se gut findet (Müller wohl recht engagiert in der JU?), aber Meritokratie noch wichtiger, willkommen an Bord usw. Das habe er sich dann für die weitere Karriere gemerkt. So sollte das laufen.
|
|
|
|
|
eine ("Klimaschutz"-) Politik ohne Mitnahme der Bürger führt genau dazu:
AfD mit 17 Prozent auf höchstem Stand seit fünf Jahren
Bitter!
"Die AfD erlebt derzeit einen Höhenflug. Nun kommt sie im Insa-Sonntagstrend für die „Bild am Sonntag“ bundesweit auf 17 Prozent – das ist der höchste Stand seit Oktober 2018. Die Grünen fallen unter ihr Ergebnis der Bundestagswahl."
Der Fall Graichen legt schonungslos offen, dass es bei der Grünen/Linken-Klimawende, gut getarnt durch allerlei populistische Weltverbesserei, vornehmlich um wirtschafts- und machtpolitische Interessen geht. Man wollte das Bild wohlmeinender, weltrettender Politik zeichnen, und dieses Kartenhaus fällt nun in sich zusammen. Rechte Ränder sagen Dankeschön. Traurig.
|
|
|
|
|
Dabei blieb es diesen 17 Prozent scheinbar verborgen, dass es bei der AgD genauso war/ist. "Nur" die politischen Ziele sind andere. Wer nicht spätestens da beim ankreuzen zurückzuckt... Traurig in der Tat!
Außerdem schade, dass in einem Pilotenforum so viel über Politik diskutiert wird. My 2 cents - wo auch immer die sich auf der Bewertungsskala der Meinungsäußerungen befindet :-)
|
|
|
|
|
Bitte immer den Urheber der Skala angeben.
|
|
|
|
|
Ist jedenfalls Stufe 2-3.
|
|
|
|
|
"Dazu gibt es KEIN KORREKTES physikalisch-theoretisches Modell, das die "Erwärmungswirkung" des CO2 in der Atmosphäre erklärt. "
Zunächst (vor vielleicht 20 Jahren) fand ich solche Aussagen interessant, da sie gegen den Mainstream liefen.
Nach viel eigener Recherche und beruflicher Beschäftigung damit, kam eine gewissen Verärgerung dazu, da:
1) wissenschaftliches Denken falsifizierbar sein muss. Daher ist die Erwartungshaltung dass es ein korrektes physikalisches-theoretisches Modell geben muss, einfach falsch. Diesen Aspekt nutzt die AfD-nahe Stimmungsmache seit Jahren: da nicht wissenschaftlich bewiesen, ist es falsch. #impfgegner
2) immer wieder die angebliche Irrelevanz von 400 ppm CO2 beschrieben wurden. Helium ist mit 0,72 ppm noch weniger enthalten, aber bei 100% in der Atemluft recht toxisch.
3) man mit recht wenig Aufwand an eigener Recherche zu der klaren Erkenntnis kommt, dass die Zunahme an CO2 (anthropogener Treibhauseffekt) eine Verantwortung am Klimawandel trägt
4) ebenso nervig sind aber auch die Übertreibungen, jeder Starkregen und jede Dürre ist immer und automatisch mit der Klimaveränderung zu erklären
Für mich gibts mittlerweise vier Ebenen der Erkenntnis:
- Erkennnis des Einflusses von CO2 auf klimatische Veränderungen
- Erkenntnis des menschengemachten Einflusses von CO2 auf klimatische Veränderungen
- Erkenntnis der Möglichkeiten, dass die Menschheit einen anderen Weg einschlagen kann (wobei hier zwischen der technischen Machbarkeit, der kommerziellen Umsetzbarkeit und dem demokratischem Konsens in einer Gesellschaft zu unterscheiden ist)
- Erkenntnis für die Notwendigkeit, parallel in CO2 Reduktion und Anpassung an veränderte klimatische Bedingungen zu investieren
Die Kenntnis der Ebenen hilft, da ich die Sinnhaftigkeit einer Wärmepumpe mit "Ebene 1 Experten" nicht diskutieren brauche :-)
Nach dem Stadium der Verärgerung ist nun noch Mitleid übrig für diejenigen, die zwanghaft der Meinung sind, CO2 ist toller Dünger und lebensnotwendig - also immer mehr davon.
|
|
|
|
|
|
