Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

19. August 2022: Von F. S. an Charlie_ 22

Das ist EASA-Denke und nicht FAA konform.

Eine CAMO gibt es nicht in den USA und auch "die Werft" ist im Wesentlichen unwichtig. Das FAA-System basiert viel mehr auf der Verantwortung des einzelnern A&P. Nicht die Werft (und schon gar nicht einer ihrer Admin-Mitarbeiter) stellt das ARC aus, sondern der einzelne A&P - und dieser haftet auch relativ weitgehend persönlich.

Zum Beispiel das FAA 337 ausfüllen und auch an die FAA schicken.

Die Frage ist ja - und da hat der A&P der sich jetzt quer stellt beim Ausstellen des ARC wahrscheinlich sogar einen Punkt - wie es eigentlich sein kann, dass der A&P der die Lackierung released hat nicht von sich aus schon ein Form 337 ausgestellt hat? Ein FAA-A&P der die Lackierung überwacht sollte das doch eigentlich wissen ?!?


1 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang