Zum Vergleich: mein US-Fluglehrer nimmt 70$ cash auf Kralle. Der ist dafür ATPL, hat >30 Jahre Erfahrung von Cub bis Citation, und ist natürlich CFII, also auch für IR.

Für hiesige nicht-CPL-Fluglehrer ist die Vergütung im Vergleich also nicht schlecht. Und wenn ich das richtig verstehe, ist sie steuerfrei.

Sag ich mal als nicht-Fluglehrer.

Ich wünsche euch, dass ihr welche findet, und freue mich, dass es offenbar genug Interesse angehender Piloten gibt. Nur Nachwuchs kann die Szene in Gang halten.

Nicht-CPL FIs gibts, die dürfen aber nur LAPL ausbilden.

Gesucht werden aber FIs für PPL und ggf. CBIR. Also wieder nur mit CPL bzw. CPL Theorie.

Das stimmt nicht ganz, etliche Nicht-CPL Fluglehrer haben lediglich damals die Bestätigung des CPL-Wissens in einer ATO nachgewiesen oder wurden gegrandfathered.

Ich empfinde 30€/h Flugzeit plus 15€ fix nicht als vergleichbaren Stundensatz zu 70$/h. Steuerfrei sind die auch nicht, man muß sie halt selber versteuern.

Ob Dein CFII nun ATPL-Pilot ist oder nicht, sagt außerdem nun erstmal nichts über seine Qualifikation als PPL-Fluglehrer aus (seine Erfahrung auf ner Cub schon eher. Aber die ist nicht im Schein begründet).

Ach so, ich sah das im Verein eher so als halbes Ehrenamt.

Davon leben kann man natürlich nicht.

Steuerfrei sind die auch nicht, man muß sie halt selber versteuern.

Gilt für Fluglehrer in Vereinen nicht die Übungsleiterpauschale? Dann wären ja zumindest 2400EUR/Jahr steuerfrei (also in dem Fall 80 Stunden pro Jahr)...

"Für hiesige nicht-CPL-Fluglehrer ist die Vergütung im Vergleich also nicht schlecht. Und wenn ich das richtig verstehe, ist sie steuerfrei."

Nur, so lange man nicht erwischt wird.