Richtig erkannt Thomas,

Heute Abend Checkout mit einem langjährigen Piloten, in einem Heilberuf tätig, auch er sagte mir, „ich lese nur noch gelegentlich, schreiben mag ich schon lange nicht mehr“

Eigentlich traurig eine solche Entwicklung

Ich antworte, da mein Name erwähnt wird.

Ein moderiertes Forum zu betreiben ist keine leichte Aufgabe. In 99% der Fälle passiert nichts und dann bekommt man plötzlich viel Ärger. Der Ärger kommt von einem sehr kleinen Teil der Bevölkerung (etwa 2% der regulären Poster auf der EuroGA), aber sie können viel Zeit und Energie haben. Der Moderator wird dann mit vielen anstößigen Sachen ins Visier genommen, bis das Plakat entfernt wird, und wird dann an anderer Stelle im Internet angesteuert (siehe Beiträge hier auf PUF von mehreren Leuten, und ein Plakat tut in Frankreich dasselbe).

Einige Plakate gehen in Wut über, kehren dann zurück und wiederholen jedes Jahr die Übung. Ein Pilot (Posting auf PUF) hat die EuroGA in 6 Jahren 6 Mal verlassen!

Ich habe von mehreren deutschen Piloten erfahren, dass die Moderation des Forums dasselbe ist wie die Zensur der Nazis. Also bin ich ein Nazi, ein Faschist, ein Hitler usw. genannt worden. Ich verstehe diese Argumentation natürlich nicht (ich bin aus der Tschechoslowakei), aber ich wünsche jedem, der hier Moderator sein will UND am Forum teilnehmen möchte, viel Glück seine identität ist bekannt :)

Man sagt mir, dass die PUF bereits moderiert ist, aber offensichtlich um rechtliche Probleme zu beseitigen, und die Moderatoren sind nicht öffentlich bekannt.

Sie müssen zumindest das "legale Zeug" machen, da sonst die Website geschlossen wird, wenn jemand etwas wirklich Unangenehmes veröffentlicht.

English original:

I am responding since my name is mentioned.

Running a moderated forum is not an easy job. 99% of the time nothing happens and then suddenly you get a lot of hassle. The hassle comes from a very small proportion of people (around 2% of regular posters on EuroGA) but they can have a lot of time and energy. The moderator is then targeted with a lot of offensive stuff, until the poster is removed, and then is targeted elsewhere on the internet (see posts here on PUF by several people, and one poster is doing the same thing in France).

Some posters leave in anger, then return, and repeat the exercise say every year. One pilot (posting on PUF) left EuroGA 6 times in 6 years!

I have been told by several German pilots that forum moderation is the same thing as Nazi censorship. So I have been called a nazi, a fascist, a hitler, etc. I do not understand this reasoning of course (I am from Czechoslovakia) but I wish good luck to anybody who wants to be a moderator here AND participate on the forum so his identity is known :)

I am told PUF is moderated already but only to remove obviously legal problems, and the moderators are not publicly known.

You have to do at least the "legal stuff" otherwise the site will get shut down when somebody posts something really nasty.

Meine Erfahrung mit Moderation ist negativ. Sie stammt aus dem Betrieb eines völlig anderen Forums, dass ich nicht erwähnen möchte. Selbst simple Regeln wie "Dein (freiwilliges) Profilbild hat Dein Gesicht in mindestens halber Höhe und halber Breite des Bildes zu zeigen - der Rest sollte nicht ablenken" führten zu Endlosdiskussionen. Ich habe aber den Vorteil, dass Minijobber für das Moderieren finanziert werden. Moderation schafft Unmengen neuer Diskussionen.

Die Quote für Postings finde ich sinnvoll. M.E. wird die Qualität am meisten dadurch gemindert, dass zu wenig vor dem Senden überlegt wird.

Die "dynamische Quote" finde ich schwierig: Wie beim Schach muss man vorher überlegen, was die Reaktion des anderen ist. Den Einwand, dass bei einer Quote, die dynamisch aus der Bewertung gebildet wird, sich "Gruppen" verabreden, gezielt und massiv zu bewerten, halte ich für real. Hosen runter: Ich war Teil einer WhatsApp-Gruppe, in der auch sehr viel über das, was hier im Forum geschrieben wurde, geschrieben wurde - also eine "gruppeninterne Paralleldiskussion zur PuF-Diskussion" stattfand. Was aus der Gruppe wurde, weiß ich nicht. Die Vorstellung, dass aber in irgendwelchen WhatsApp-Gruppen diskutiert wird, wer jetzt einen Rot-Shitstorm kriegt, und wer auf 2-stellige "Grüne" kommt, finde ich extrem destruktiv.

Die Quote dämpft nicht nur den WhatsApp-Charakter, sie hilft auch, gleich so zu schreiben, dass man nicht im Nachinein "Mißverständnisse" korrigieren muss. Und im Idealfall denkt man schon vorher nach, was wohl der andere entgegnen wird, wenn es um kontroverse Themen geht.

Mit der Quote besteht die Gefahr, dass stattdessen der "letzte Beitrag des Quota" lebt, weil er editiert wird. Ja. Allerdings haut man seinen Rotz an weniger prominenter Stelle raus. Der Thread lebt am Ende. Wer seinen Beitrag 5 Positionen oder gar eine Seite vorher editiert, wird mutmaßlich ignoriert werden - was ja ganz böse für das Ego ist.

Nachträgliches Editieren finde ich hier kein großes Problem, weil der inoffizielle Codex eigentlich ist: "Das tut man nicht sinnverändernd". Man setzt ein "P.S." hinzu. Die einschlägigen "Anwälte" im Forum fertigen ohnehin Screenshots, die sozial eine hohe Beweislast besitzen. M.E. sollte jeder die Gelegenheit haben, sein Geschwätz von gestern recht einfach der Ewigkeit des Internets zu entziehen und den Beitrag einfach zu löschen.

Vielen Dank an alle die sich endlich mal zu den mittlerweile unerträglichen Zuständen äußern, amüsant finde ich es schon lange nicht mehr. Ich gehöre zu den Leserinnen die so gut wie nix schreiben weil es hier einen kleinen Kreis an Seilschaft gibt die sich schlichtweg für wertigere Piloten hält nur weil sie ihren allerwertesten in einem sündhaft teueren Fluggerät bewegen. Wahre Größe hat doch der, welcher es nicht nötig hat ständig darauf hinzuweisen. `Mickyflieger`, `wir baden in Drachenblut`, da fehlen einem echt die Worte. Sobald ein anderer es wagt etwas zu schreiben was diesen Egomanen nicht in den Kram passt, wird man vom erlauchten Kreise, der sich vorher noch in Terence Hill und Bud Spencer manier verhauen hatte, `niedergebügelt`.

Das einzige was hier nach meiner Meinung helfen könnte, erst einmal ein liebgemeinter Hinweis das man es vielleicht ein wenig übertrieben hätte und danach Meldung machen damit diese Leute gesperrt werden. Kommen sie erneut unter anderen Namen fällt das ja irgendwann genauso auf (solche Leute ändern sich doch nicht), da hilft auch die Quote nichts.

Vielleicht ist die einfachste Lösung ja tatsächlich die, alle Bewertungen für alle sichtbar zu machen.

Wie im britischen Parlament, wo man die „Ayes“ und die „Nayes“ auch hört. Das ist dann wie am Stammtisch, man hat das Feedback direkt, und die Seilschaft wäre auch entlarvt.