Was willst Du eigentlich?

"Scientific Consensus" ... "extremely likely" ... "97 percent" ... reicht Dir das alles nicht? Hättest Du es gern vom Lieben Gott persönlich, in eine Granittafel graviert?

Greta Thunberg ist keine Wissenschaftlerin, sondern eine extrem engagierte Jugendliche, die ihr Recht auf Protest wahrnimmt. Dass sie das auf TV-taugliche und populäre Art und Weise tut – ist super! Immerhin setzt die weltweite Lobby derjenigen, die die Beweise der Wissenschaft (meist aus persönlicher Profitgier) ignorieren will, Milliarden Dollar (und auch Euro) ein, um den Wandel hin zu einer konsequenteren und verantwortungsbewussteren Klimapolitik zu verhindern.

Die NASA hat keine "Meinung". Sie hat die Ergebnisse seriöser Forschung zusammengefasst. Eine typische Strategie ist es, wissenschaftliche Ergebnisse als "eine von vielen Meinungen" abzutun. Das machen Homöopathen auch so.

Was einen hier wirklich skeptisch machen könnte (und zwar was Euere Integrität betrifft) ist, dass ihr nicht in der Lage seid, Bewunderung und stolz für eine 16-jährige aufzubringen, die sich engagiert für ihre Ideale einsetzt. (Damit meine ich nicht Thomas). Hier gibt es sogar ÄRZTE (!) die einem rote Einsen geben wenn man sich für die Masernimpfung bei Kindern einsetzt.

Und jetzt verlasse ich diesen Thread. Ist mir echt zu doof.

Es ist offensichtlich schwer, eine Positionen von ihren Vertretern zu unterscheiden - und ebenso schwer, zwischen einer Position und ihrer extremen Ausprägung zu differenzieren. Das wäre aber Voraussetzung, um produktiv miteinander diskutieren zu können (wenn man das denn beim Klimawandel noch für produktiv hielte).

Vielleicht wechseln wir lieber das Thema, eh sich hier manche anfangen zu Siezen oder auf dem Flugplatz nicht mehr die Hand zu geben. So lasst uns über das Wetter reden.

Was einen hier wirklich skeptisch machen könnte (und zwar was Euere Integrität betrifft) ist, dass ihr nicht in der Lage seid, Bewunderung und stolz für eine 16-jährige aufzubringen, die sich engagiert für ihre Ideale einsetzt.

Wie viel Bewunderung und Stolz würdest Du denn für eine oder einen 16jährigen aufbringen, der sich genauso engagiert für seine Ideale einsetzt, wenn diese Ideale Fleischkonsum und dicke Autos sind?

Es geht hier doch nicht um die persönliche Leistung oder Nichtleistung einer 16jährigen, die von den Medien aufgebauscht wird, sondern darum, dass was diese 16jährige sagt, zufällig das ist von dem Du denkst, dass es richtig ist.

.....so lasst uns über das Wetter reden....

Guter Vorschlag, werde hoffentlich heute nachmittag etwas CO2 in die Luft pusten.....

...einer 16jährigen, die von den Medien aufgebauscht wird...

Ich denke, es geht hier den Medien auch darum, dass nur "bad news" "good news" sind und das man uns verkaufen will, wenn "sogar eine behinderte das Umweltproblem so sieht" wir uns wirklich Gedanken machen sollten. So ein Blödsinn, die Gedanken machen wir uns nicht erst seit "Greta". Siehe älteren Post von mir wegen Luft in den 80er.

Wobei Greta´s Behinderung eher erklärt, warum sie so ist, wie sie ist:

Betroffene leiden unter einer verminderten Fähigkeit, nonverbale Signale bei anderen Personen intuitiv zu erkennen – trotz meist erheblicher Intelligenz. Dadurch sind sie in ihren sozialen Interaktionsmöglichkeiten stark eingeschränkt. Asperger Autisten können sich nicht in andere Menschen hineinversetzen und haben generell eher wenig Interesse an ihnen. Dafür bestehen umso stärkere (Spezial-)Interessen in Bereichen wie Mathematik, Geschichte, Geographie oder anderen wissenschaftlichen Teilbereichen

Sie hat sich einem Thema verschrieben und „bohrt“ da immer weiter, ohne nach links und rechts zu schauen (Thema Zusammenhänge und notwenige Kompromisse). Ich denke, dass passt auch in Ihrem Fall sehr gut. Aber „verbohrt“ bleibt nun mal „verbohrt“ und es verkauft sich gut, aber so kann man keine Polemik vorwerfen, da es keine „Polemik“ ist, sondern ihr Charakter bzw. Behinderung. Unter dem Strich es ist zwar eher egal, aber es verkauft sich auch besser…..

Hier noch was zum humorvollen Abschluss: https://www.achgut.com/artikel/wie_heile_ich_den_oekowahn_meiner_kinder_in_nur_10_minuten?fbclid=IwAR2qMGJvqbzTU05pU9da_8bBTCJqPexFnLvPdcYIDfLq-a6v9s5sj17Q1YQ

Ich denke, da findest sich jeder irgendwie wieder....

Danke - genau!

Oder, wie bei uns die Diskussion um "Schule schwänzen für Klimademos" gelaufen sind:

"Erst wenn Deine Samstage und Sonntage voll sind mit "Welt retten" können wir gerne darüber sprechen, ob Du auch noch die Freitage dafür aufbringen musst - und mit Samstag und Sonntag meine ich nicht den kleinen Teil des Tages, der zwischen Aufstehen um 12 und mit Freunden abhängen um 16 übrig bleibt, sondern den ganzen Tag..."

Ähnlich kurz war auch die Diskussion um vegetarische Ernährung:

"Ich habe überhaupt nix dagegen, wenn Du Dich vegetarisch ernähren willst - aber glaub nicht, dass wir dann doppelt so lange in der Küche stehen, um Deinen extra-Tofu zu braten. Das musst Du dann schon selbst machen"

Nach meiner limitierten Erfahrung mit 2 Exemplaren entscheiden selbst Teenies erstaunlich rational, wenn sie nur die Konsequenzen ihrer irrationalen Entscheidungen selbst tragen müssen.

genau...ich geh mir jetzt in novaja shemlia einen eisbären schießen...es gibt da lt video viele gut genährte rumlaufen...das fell hänge ich in meinen hangar oder mach ein sitzkissen f. meine mig29 draus....den müll fressen die eisbären...anstatt sich an den massenhaft vorhandenen rentieren zu ernähren...

wenn die eisbären in berlin leben würden...gabs schon längst eine eisbschutzDVO....futterplätze, kühlhallen und jede menge gammelfleisch aus dem parlament als "welcome polar bears"-prämie...

mfg

ingo fuhrmeister

Hat geklappt, ca 20 Gal verfeuert....

Also grob 200kg CO2. Geht doch!

In der kurzen Zeit vier Stunden geflogen?

wem sind die auf den kopf gefallen?

Nein, ca 1 Stunde. 2 x 160 PS (IO-320) sind ca 2 x 10 Gallonen AVGAS.