Oh Du erfährst hier mehr über Psychologie und Philosophie als über Flugzeuge. Oder um es aus der Perspektive eines gewissen David Hume zu formulieren: In Gruppen oder Gesellschaften, wo es an Ressourcen mangelt, tritt die Nützlichkeit Schnell hinter der Barbarei zurück. Berthold Brecht hat's noch salopper formuliert: "Erst das Fressen, dann die Moral". Interessanter auf Deine Fragestellung finde ich aber Hume's weitere Beobachtung was die Wirkung von all zu großem Überfluss betrifft. Denn wer alles hat und nichts mehr braucht, der wird assozial weil ihn er sich nicht mehr um andere und schon gar nicht um sowas wie ein Gemeinwohl kümmern muß.

Zu viel Metaebene? Nun vielleicht hilft ein Bild und Zitat von Thomas Buckle weiter, welches in Zeiten profunden Wikipedia-Wissens einer gewissen Eleanor Roosevelt in den Mund gelegt wird:

"Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people."

In diesem Sinne lässt sich schnell geistiger Dünnschiss erkennen - besser ignorieren - und von den seltenen, wirklich guten Beiträgen separieren. Schau Dich um!

Das ist genau die Form von überheblicher Arroganz, mit der Du Dich hier beliebt gemacht hast.

Da wunderst Du Dich noch über den Gegenwind?

siehst du lieber AvC....das meinte ich mit so sein lassen - wie man ist...

du bist das beste beispiel für einen narzisten...der sich einmal selbst tötet, weil er

zu schade für diese welt ist! so extrem - wie du andere menschen beurteilst, fast

von lebensunwerten forumsteilnehmern bis hin zu einer spiegelung deiner eigenen

person in teilnehmern, in denen du dein verhalten meinst zu erkennen.....eben

arrogant....denk mal an die grube...in die wir alle fallen...ohne ansehen auf rang

und namen!

ich glaube, daß TJ keinen gegenwind erfährt....hier spiegelst du dich wieder...du

hast 180 grad aus versehen dazugerechnet....ich würde es eher eine rückenwind-

komponente nennen...

heute nur meine 5 goldbarren....

mfg

ingo fuhrmeister

Nicht sicher, ob Hume hier ganz korrekt wiedergegeben ist, jedenfalls nicht ganz vollständig, klingt mir eher nach Zusammenfassung aus der Phil. Wendeltreppe, aber ist ja auch egal.

Denn wer alles hat und nichts mehr braucht, der wird assozial weil ihn er sich nicht mehr um andere und schon gar nicht um sowas wie ein Gemeinwohl kümmern muß.

Ist das nach Deiner Auffassung a priori richtig? Wenn ja, weshalb bist Du dieser Auffassung? Verlangt das nicht nach der Voraussetzung, dass Menschen einerseits ‚alles haben‘ können und andererseits, in den Mittelpunkt von Kommunikation ausschließlich die eigene Auszahlung aus dieser Handlung im Sinn haben, mithin also bspw Mitleid stets berechnend wäre.

Beide Rahmenbedingungen scheinen mir für Hume‘s (...) These notwendig.

Auch a posteriori scheint mir das wenig haltbar. Sehr selten nur wenden sich die, die alles haben, von der Gesellschaft ganz ab. Und wenn es nur der Trieb sein sollte, das, was man hat, zu bewahren.

Was meinst Du denn genau mit Meta-Ebene in diesem Zusammenhang? Freue mich jedenfalls darauf, Ideen mit Dir zu diskutieren!

@ Ingo @Lutz Es ist schon nützlich! Plötzlich fällt mir Schopenhauers Stachelschweine, vor jahren gelesen, sofort rausgekramt, ein. Wie das passt! Welch ein Kopf:

Eine Gesellschaft Stachelschweine drängte sich an einem kalten Wintertage recht nahe zusammen, um durch die gegenseitige Wärme sich vor dem Erfrieren zu schützen. Jedoch bald empfanden sie die gegenseitigen Stacheln, welches sie dann wieder voneinander entfernte. Wenn nun das Bedürfnis der Erwärmung sie wieder näher zusammenbrachte, wiederholte sich jenes zweite Übel, so daß sie zwischen beiden Leiden hin und her geworfen wurden, bis sie eine mäßige Entfernung voneinander herausgefunden hatten, in der sie es am ehesten aushalten konnten. So treibt das Bedürfnis der Gesellschaft, aus der Leere und Monotonie des eigenen Inneren entsprungen, die Menschen zueinander; aber ihre vielen widerwärtigen Eigenschaften und unerträglichen Fehler stoßen sie wieder voneinander ab. Die mittlere Entfernung, die sie endlich herausfinden und bei welcher ein Beisammensein bestehen kann, ist die Höflichkeit und feine Sitte.

da drängt sich mir die frage auf....wie vermehren sich stachelschweine????

gaaaaaanz vorsichtig....so sollten wir auch mit einander umgehen...

mfg

ingo fuhrmeister